（原标题：东莞5家KTV被判侵权）
|
||||
昨日，记者从东莞市第一人民法院获悉，该院一审判决皇某娱乐有限公司删除《外婆的澎湖湾》等33首涉案作品，并赔偿叶佳修经济损失1.8万元。其他涉案KTV经营主体未出庭应诉，法院依法缺席审理并当庭宣判，判决删除全部涉案电视音乐作品，并赔偿叶佳修包括合理维权费用在内的经济损失1.4万元至2万元不等。 皇某娱乐有限公司出庭辩称，要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据。其认为，点播系统内的33首歌曲是由一定情节、人物和自然风光背景、一系列有伴音或无伴音的画面组成的，是以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权应属于制片者，并未侵犯叶佳修的著作权。“我们不是制片者，无法决定音乐电视作品对词曲作者是否署名和如何署名。”皇某公司称，而且，原告要求他们在购买点歌系统时，对曲库里每一首歌曲的词曲作者署名情况进行注意和审核，显然是过于苛刻的。 东莞市第一人民法院审理查明，皇某娱乐有限公司在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《外婆的澎湖湾》等电视音乐作品，作品没有制片方、导演等的署名，拍摄情节十分简单，且主要用于歌曲演唱，均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者即叶佳修享有，皇某娱乐有限公司的行为侵害了叶佳修的复制权、表演权和署名权。最后，法院作出上述判决。 法官说法 避免使用授权不明的点播设备 东莞市第一人民法院民四庭吴丹法官提醒，根据相关法律法规，KTV娱乐企业经营者应主动缴纳著作权使用费。 近年来，KTV在市民娱乐中成为重要场所，但不少经营者无著作权缴费使用意识。法官建议，KTV 经营者在购买KTV歌曲点播设备时，应当对歌曲点播设备中的歌曲是否取得合法授权，包括授权主体及授权范围进行审核，尽到合理注意义务。 在点播设备提供商是否取得授权并不明确时，应尽量避免使用其点播设备，或与其书面协议约定发生侵权时的责任承担条款，以转嫁著作权侵权诉讼的败诉风险。 |
(原标题：东莞5家KTV被判侵权)
本文来源：大洋网-广州日报
责任编辑：
王晓易_NE0011
