分享至
“免刑罚”的量刑是否偏轻？
项城法院判决认定，３名被告构成滥用职权罪，但３名被告均具有自首情节，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。这一判决引发舆论质疑，许多网友对被告免予刑事处罚感到不可理解，认为量刑过轻。
项城市检察院指控，３名被告人在侦查于钢峰涉嫌盗窃犯罪一案中，对犯罪嫌疑人于钢峰违法超时传唤，违法执行监视居住强制措施，以至于钢峰在２０１１年１０月２６日凌晨突发疾病，经抢救无效死亡。
判决书显示，庭审过程中，３名被告人均对检察院指控的犯罪事实没有异议。根据张向华供述，监视居住的执行地点应为一家宾馆，执行人应为派出所，但为了办案方便，实际在刑侦大队办公室执行，执行人是刑侦大队的警察和巡防队员。
马良冀供述称，于钢峰是自己和其他民警一起抓的，于钢峰也交代了盗窃７辆面包车、所得赃款用于吸毒的情况。马良冀还称，执行地点和执行人是张向华安排，“知道这不符合法律规定”，“办案中存在超时的现象”。
刘文元认为，对于是否确定适用滥用职权罪名，案卷材料的事实不清，而且，如果确定适用滥用职权罪的话，就漏诉了主要被告，因为３名被告都没有决定监视居住等命令的权力。
目前，于钢峰父母和代理律师已到项城市检察院提请抗诉。
(原标题：河南项城犯罪嫌疑人"呕吐死"案件宣判 仍有谜团待解)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
