追究张振武案：革命首义功臣是否贪污（二）

真贪污还是假贪污

张振武既为黎元洪所深恶，起义成功后，鉴于黎元洪在武汉的势力，张振武力谋向外发展，便以购买武器为由，领得巨额现款，来到上海。在上海，张自我宣传，广交朋友，巨款除正当开支外，挥霍浪费不少。湖北驻沪代表杨玉如电告黎元洪，说张耗费公款，就不合用。黎便派人清查账目，并电告上海都督陈其美，监视其行动。张振武闻之，一怒而从上海返回湖北，面质黎元洪：“你凭什么资格查我的账?”黎元洪连声道歉，委婉解释：“此尧卿(孙武字尧卿)所为，与我无关。”本来张振武与孙武已有矛盾，经黎这样一挑，更趋尖锐。

尔后，孙武建立民社，拥戴黎元洪，排斥黄兴、孙中山。他们把张振武的名字也纳入民社，但张振武并不参与民社活动。民社经费，黎元洪一次即批拨5万元。黎要查购械之账，张振武就声言要查民社和元洪银行之账，使得黎难以交代。黎元洪更加不留情面，便密电袁世凯，请杀张振武。理由之一就是张振武贪污耗费巨款。兹录部分电文如下：

大总统钧鉴：捷密。张振武以小学教员赞同革命，起义以后充当军务司副长。虽为有功，乃怙权结党，桀骜自恣。赴沪购枪，吞蚀巨款……元洪爱既不能，忍又不敢，回肠荡气，仁智俱穷。伏乞将张振武立予正法，其随行方维，系属同恶相济，并乞一律处决，以昭炯戒。

黎、张二人互相指责贪污巨款，谁真谁假，很难分明。张振武被杀后，围绕这一问题，不同政见者皆有不同看法。

先看参议院中的革命党人的看法。

1912年8月19日上午9时35分，北京参议院开会，参议员出席者80人，参议员刘成禺等十人连署，提出质问案，从个案的三个疑点处质问黎元洪：第一，黎副总统曾特派张振武到上海购买军火，张从上海回到湖北时，就召开了特别会议，将张经手之款逐一核销，会上并没有人表示异议，为何以时过境迁，忽翻前案?第二，如果张确有贪污之事，应当杀之于当时，为何事逾数月，杀之于今日?第三，黎副总统在表面上显然将张视为共和元勋，请调张赴北京时，曾送与4000元旅费，并谓对张相待甚好，问心无愧。为何等张到京后。忽有杀人之心，黎元洪居心何在?

黎元洪在请杀张振武的密电中还说：“振武抵京后，复要求发巨款，设专局，一言未遂，潜行归鄂。飞扬跋扈，可见一斑。”对比参议院革命党人指责黎元洪：“始无论民国首功，义当保全，即使罪不容恙，亦宜即时惩办，始足警一戒百。乃忽翻前案，死者含冤，闻者酸鼻。此不可解者一也。”

在受到参议员严厉质问下，黎元洪不得不作出答复。他多次以长电致北京参议院，列举张振武罪状，为自己的行为作辩护。黎一方面说张振武是起义功首，另一方面说张振武是今日罪魁，有三大罪状：其一，赴沪购枪，但枪械腐鼠，无弹实用，而用款60余万两，任意浮报，湖北财政司有案可稽；其二，自募军队600余人，私立团名，强索饷需，每人每月20元，又私收退伍士兵六大队为护卫队，阴谋推翻共和；其三，到北京后，索款巨万，密济党援，实阴行其诡计。黎元洪还解释说，在湖北没有将张振武正法，是因为在湖北张的亲故很多，虽然知道张有阴谋，但毕竟张是起义功首，且碍于情面，难予显戮。又怕一击不中，影响共和大局。黎向袁大总统推荐张任东省屯垦使、蒙古调查员，无非是追录前功，冀收将来。谁料张请兵配饷，议设专局，第月索款千余元，欲壑难填，野心益炽，档案具在，因此请中央明正国典，以昭示天下。黎元洪还说张振武被正法后，消息传到武汉，万众额手，欢声若雷，民心大安。

黎元洪在通过电文向北京参议员申述的同时，暗中指使湖北军人干政。湖北各镇、协及军事机关的主要长官联名通电，首先将诛杀张振武一事揽到众军人头上，帮助黎元洪脱离干系。说什么张振武被诛，系湖北军界同人再三开军法会议，依照暂行刑令第57条全体议决，宣告死刑，电请大总统正当。大总统复开军法会议，始予执行。所以，证据昭彰，手续完备。

然后，湖北军方指责、攻击北京参议员，说刘成禺等十位议员淆乱是非，颠倒黑白，违反人民意思，亵渎副总统威严，以人民代表自居，果真由人民选举产生?最后，在通电中以威胁性语言，给北京的参议员施压：

同人隶属军界，严守法律，向不敢干预政治。自起义以来，无论贵议院若何昏暗，若何荒谬，非属军事，概不像言。但天下兴亡，匹夫有责。此次振武本以军人判决军法，为民除害，为同人职分应然。同人粗鲁武夫，但知有国，不知其他。贵议员如必欲弹劾，请将梗电所驳各款，限于电到二十四点钟内，逐一答复。同人如有一字之误，刀锯斧钺，悉加同人；贵议员如有一字之诬，刀锯斧钺亦必当有受之者!

不许争论，因此张振武是真贪污还是假贪污就很难弄明白了。