8月28日参议员张伯烈、刘成禹、时功玖、郑万瞻等人提出弹劾国务总理、陆军总长案。同日，参议员刘星楠、宋汝梅等认为根据临时约法第六条第一项，人民之身体非依法律不得逮捕、拘禁、审问、处罚，黎元洪任意行使其参谋总长之威力，竟以就地正法四字，为其杀人之惯例，显然为破坏约法、背叛民国之元恶，提议咨请政府查办参谋总长黎元洪。
因提出弹劾国务总理、陆军总长案，及咨请查办参谋总长案，参议院内国民党及共和党两派议员大起冲突，拍案数响；旁听席中，亦有大呼助阵者。参议院议长左瞻右顾，不能维持。这种情形，为民国后来议院中所没有，复杂中也表现出先进。真惜张还是假惜张
张振武一案，不同的人有不同的态度，不同时候也会有不同态席。但都有一个共同特点，就是张振武死后，人们一致认为，张有功于民国，死得可惜。然而这并不是因为人都同情死者，人死了都说好，照样是由于政治原因。所以在这里有真惜张，也有假惜张。
在革命党人看来，张振武有功于民国，张被处死是对共和的破坏，是对革命势力的打击。案发后，同盟会立即召集职员、评议两部开会，认为黎元洪暴戾恣睢，擅杀元勋，破坏约法，摇动民国，遂联合议决，革去黎元洪本会协理，并除名，嗣后与同盟会断绝关系。
张死后第三天，革命党领袖之一黄兴，就致电袁世凯：
袁大总统鉴：南中闻张振武枪毙，颇深骇怪!今得电传，步军统领衙门宣告之罪状，系揭载黎副总统原电。所称怙权结党，飞扬跋扈等，似皆为言行不谨之罪，与破坏共和、图谋不轨之说，词意不能针对。全电归结之语，注重于“爱既不能，忍又不可”八字。但张振武不能受爱与受忍之处，出于黎副总统一二人之意乎?抑于共和国法律上有不能爱之、不可忍之之判断乎?未见司法裁判，颇难释此疑问。乞更明白宣布，以解群疑。共和幸甚!大局幸甚!
但孙中山北上以后，与北上以前有所变化，为此事致电黄兴。
上海黄克强先生鉴：到京以后，项城接谈两次。……以弟所见，项城实陷于可悲之境遇，绝无可疑之余地。张振武一案，实迫于黎之急电，不能不照办。中央处于危疑之境，非将顺无以副黎之望，则南北更难统一，致一时不察，竟以至此。自弟到此以来，大消北方之意见。且当速到，则南方风潮亦止息，统一当有圆满之结果。
显然，孙中山北上后，一开始对袁世凯抱有希望，在政治上比较信任，因而在张振武案问题上和袁世凯观点一致。
在袁世凯看来，张振武案是一个政治阴谋，一举可张大总统的声威，损毁副总统的名望。大多数人会以为，张振武被杀戮，乃黎元洪所为，并非大总统所为。就这样，武昌方面的革命文武人物推戴副总统者，群相解体。所以在张振武被杀后的第二天，袁世凯就让人在金台旅馆门首出布告一道，将副总统原电抄录；次述张振武罪状，照武昌来电判决；更奖励张振武起义有功，照上将礼赐；结尾更加以惋惜之词，谓不能与副总统共始终，致干国纪云。
袁世凯还在杀张之后，指使陆军部电复黎元洪，让黎将杀张责任担当起来，自请处分。电文如下：
奉大总统令，真电悉。张振武起义有功，固当曲予优容；破坏共和，倡言不轨，实属扰乱大局，为民国之公敌。副总统为保全治安起见，自有不得已之苦衷。为民除害，足以昭示天下。请予处分，应勿庸议。
黎元洪便也做起样来，言“自请大总统量予处分者，实因上负大总统，下负国民，既不能烛照于机先，惟冀补直于事后。从优抚恤，伸生者得所，死者瞑目，……临电揽涕，咽不成声。”曾与张振武有矛盾的孙武和黎的态度一样，赴长椿寺张振武停棺处，扶棺大哭。又到金台馆，抚慰张的家属，经理丧事。孙还致电黎元洪，谓”振武之诛，系由钩电。悲痛之下，肉颤心摧。”
8月27日张振武遗体由火车运抵汉口大智门车站，恭迎灵柩渡江2000多人。28日黎元洪至抱冰堂志祭，并亲写挽联“为国家缔造艰难，功首罪魁，后世自有定论；幸天地鉴临上下，私情公谊，此心不负故人。”同时，作出决定：发给遗属恤金一次2000元。所办学校改为公立；《震旦民报》由国民党支部接办；将校团解散。黎元洪在灵堂内失声痛哭，不知是真哭还是假哭。在场人认为，这哭里面既有政治，也有阴谋。
摘自《文史精华》2004年第一期 作者：余衔玉 高冬梅
本文来源：网易历史
作者：余衔玉 高冬梅
责任编辑：
王晓易_NE0011
