追究张振武案：革命首义功臣是否贪污

张振武原名尧鑫，字春山，生于1877年，湖北竹山人。此公为武昌首义元勋，没有为共和的创建死于战场，而死于起义成功后的政治阴谋，成为民国史上的奇案。张振武其人其事，孙中山、黎元洪、袁世凯及其所代表的政治势力各有不同的看法，于是在张振武案中便存在着各种是是非非、真真假假。1912年共和初建的中国，各种报纸从不同的立场上去报道张振武案，成为当时的新闻热点。当代人写不好或不好写当代史，笔者移目90年前近代史上的张振武案，或许能梳理个明白。

真拥黎还是假拥黎

人们常说，资产阶级自身的妥协性与软弱性导致辛亥革命是不彻底的革命，最为典型的例子就是在武昌起义中起用封建官僚黎元洪，由他担任起义的领导者。但作为一个阶级的性格和作为一个人的性格往往是不同的。张振武作为资产阶级革命者中的一员，其个人性格能否完全反映其所属阶级的性格呢?他是一个彻底的革命者还是一个不彻底的革命者?他对黎元洪的态度到底如何呢?这就要具体看一看武昌首义中的张振武。

张振武少年时期就学于湖北省师范学校，接受了不少进步思想，肄业后在武昌省城黄鹤楼道小学当教师。他很善于教学，常在讲课时启发学生革命思想，唤起学生民族自尊心和爱国观念。不久他参加了共进会，帮助料理会中的财务事宜。为了革命需要，他不顾家人反对，卖掉了湖北罗田、竹山老家的田产。一些革命同志向他求援，他都尽力给予帮助。

武昌起义谋划已久，但因机关破坏，领导人非伤即逃。首义成功后，谘议局召开会议，讨论如何组织政府，原拟定的文件毁于战火，导致无军政首长可遵，无成规可循，会议诸将大都各自为政，不相统属。这时张振武较有识见，倡设军务部，总揽军队编制、人事配备、饷项支出、机关存废等事。会议推举孙武担任正部长，但此时孙因伤不能视事；推举蔡绍忠为副部长，但蔡认为自己未加入革命团体，因而遇事不敢个人做主。张振武任军务部副部长，实际上他以副部长代行部长职务。

黎元洪任都督，张振武一开始就不赞成，由于多数党人同意和守旧士兵拥戴，难于挽回。20日中午，黎还在忸怩作态，张振武曾当面予以斥责。这天晚间，他又大骂黎元洪不识抬举，声言不如就此杀掉，以免贻误后事；而蔡济民、吴兆麟等却力主优容；李作栋也劝和平相待。解放后李作栋谈到此事，还认为当时自己过于软弱，不如张振武富有革命性，敢于独持非议。黎元洪欲杀张振武，究其原因，最早就在于此。

汉口汉阳作战期间，张振武三次印发《敬告我军人的白话文》，大意是说，革命目的在于推倒清朝，现在武昌起义，多处响应，清军倾巢南犯，战而胜之，就靠全体官兵的努力。此外，他经常上前线巡视。凡军队自武昌开拔，先在都督府集合，由张副部长讲话。当得报清军将至新沟，汉阳危急，他立即命人拿出军务部名册，点名编队赴援，由他亲自率领部队，连夜驰赴前线。他在跨越障碍物时落人水中，遇救得以不死。

10月17日召开扩大军事会议，黄兴报告汉阳失守，建议放弃武昌，合力东取南京。黎元洪本无战意，诺诺连声。张振武在前排以刀斫地，正欲反驳，这时范腾霄起立发言，力陈武昌可守，清军不足畏惧。张先欢呼鼓掌，然后站起厉声说道：“有敢言退出武昌者斩!”黄兴见反对者势头甚猛，先行退席。黎元洪至此也连称当与城共存亡。会后人心惶惶，准备逃难。张振武跨马巡行市上，大呼：“汉阳不守，乃我战略撤退，武昌万无一失!”军民闻之稍安。

11月10日夜间，范腾霄去都督府谒见黎元洪，见黎正收拾行李准备出走，范自知难以制止，便急奔军务部，告之张振武。张即与范直奔都督府，严责黎元洪不守诺言，为起义大局起见，止其出走，并吩咐甘绩熙、丁复二人：“我以都督交你二人，都督如走，惟你二人是问!”可是到12日黎明，黎元洪得到军务部部长孙武支持，仍率其亲信直奔葛店。

黎元洪出走，守城之事由刘公出面维持，张振武处于协助地位。张还扬言：“黎某如此畏缩，不如乘此另举贤能。”众谓大敌当前，不应轻易更动。张振武虽耿耿于怀，但也无可奈何。不过张振武为人没有多少城府，说过即了，但黎元洪因此却日益滋长杀机。