强推减税法案，高市赌输了，民调为何不升反降？日本人有4大不满

强推减税法案，高市早苗赌输了，民调为何不升反降？日本人对高市早苗政府具体有4哪些不满？

作为高市早苗执政时期的主要经济政策，日本食品消费税下调这件事情终于尘埃落定。8月5日，日本内阁召开临时会议通过了食品消费税减税政策，并且将于今年秋天向国会提交相关法案。以目前自民党在国会中的多数席位，该法案大概率将会通过。

但是在日本的大多数媒体看来，这份法案并不是拯救日本经济的灵丹妙药。该政策中的先天不足，也让民众从一开始的期待变成了失望，而高市早苗的民调也随着一路走低。

根据报道显示，这项新政计划将于明年4月1日开始实行，食品饮料类产品的消费税将由现在的8%下降至1%，降税期限为两年，这也是日本从1989年以来首次下调消费税税率。

但是在高市早苗参加众议院选举的时候，提出的方案却并不是这样的，当时他承诺将消费税“完全归零”，但是现在却保留了1%。虽然这1%看上去不大，但是却让不少选民感觉到自己被欺骗了。

虽然高市早苗的理由也很充分，比如全面实施零税率需要对企业和消费终端的收银系统进行大规模的改造，落地的难度实在太大。但是这一切难道不是应该在制定这一政策的时候，在选举中喊出口号的时候就已经考虑在内的吗？

虽然高市早苗决定向中低收入人群发放现金补贴，来冲抵剩下的1%消费税作为补救措施，让消费税看起来确实归零了。但是这种承诺缩水、减税打折的情况还是很让日本民众失望。

在这份新规中，有一个值得注意的规定，那就是只有外带的食品才能享受1%的低税率，而所有堂食的食品却不在这次减税范围中，依然将维持10%的原有税率。

这条规则是日本“轻减税率”制度的延续，在2019年日本上调消费税的时候，就将外带和堂食进行了区分。他们认为，客户在外带食品的时候购买的只是单纯的物品本身，而在堂食的时候他们购买的还有场地、服务等“增值业务”，所以只购买物品的外带能够享受8%的低税率，而购买服务的堂食却要承担10%的税率。

在以前，2%的税率差距可能还不会对消费者造成太大的影响，但是现在高市早苗的政策却将两者的税率差距扩大到了9%。这引起了餐饮从业者的极力反对，就在上个月，包括日本餐饮协会的四个相关行业团体联合发布了紧急声明，反对高市早苗的减税新政。

不少餐饮业主表示，这种税率差距可能会直接冲击顾客的消费习惯，大家将会更多地选择外带并且避免堂食，餐饮店的生意将难以避免地会受到影响。甚至有不少店主坦言，自己的生意很可能会因为这次新政而倒闭。

外界对这次减税最大的争议，则是该政策会给日本的财政带来巨大的压力。据媒体测算，在这两年间，减税政策会给日本的中央和地方政府损失大约10万亿日元（约合4226亿元人民币）的收入。原本这些钱要用来支付老人的养老金、病人的医疗保险，但是现在这笔巨额税收缺口无法得到填补，直接让这项政策的落地实施蒙上了一层阴影。

日本财政本就长期处于赤字状态，截至今年一季度，日本政府的债务总额已经超过了1343万亿日元，其在GDP中的占比已经超过了200%，每年日本政府为了还利息就要花掉超过30万亿日元。

如果继续大规模发债填补资金缺口，日本财政的风险还会进一步扩张，为了降低发债成本，日本央行必然继续采取宽松的利率政策。但是这样一来，美、日之间的利差将会无法弥补，日元汇率将会继续低迷甚至再度下挫。所以对高市早苗来说，这项减税政策实际上陷入了左右为难的死胡同。

第四，民众期待落空，高市民调受挫

在不少民众看来，高市早苗在抛出这项政策的时候根本没有做好万全的准备，导致政策还没有实施，就引来了极大的争议。有很多消费者担心，就算食品消费税真的下调了，但是日元贬值所带来的通货膨胀将会直接抵消减税带来的实惠，日常食品价格还是会维持在高位，普通家庭的生活负担不会出现明显减轻。而原本支持高市早苗的选民中，有不少就是看中她减税刺激经济、缓解民生压力的主张，如今政策打折、漏洞百出，自然会让这部分核心支持者心生不满。

而民众对新政的不满和顾虑也直接反映在了高市早苗的民调上，根据日本媒体发布的调查结果显示，高市早苗内阁的支持率已经下降到了53%，比上个月减少了5个百分点，而不支持率则上涨到了33%，比上个月上升了6个百分点。其中变动最大的就是无党派选民，这一群体对高市早苗的支持率从44%下降到了36%。

这说明对于当下深受通胀和生活成本上升困扰的日本民众来说，真正需要的从来不是这种漏洞百出、充满算计的造势型政策，而是能够真正解决实际问题、兼顾各方利益的务实方案。高市早苗想要通过减税政策拉动支持率的算盘，显然打错了方向，民调的不升反降，本质上就是民众对这种不负责任施政的直接回应。