财产给弟弟不给妻儿？一纸遗嘱，引爆叔嫂旷日持久的房产争夺战

“我去世后，坐落在柳北区盛庭苑的房子，全部由伍峰继承；坐落在宝莲新都的铺面，属于我的所有份额，由伍峰继承；位于宝莲新都的架空层，属于我的部分，由伍峰继承……” 这是伍州在重病期间立下的遗嘱，伍峰是小他10岁的弟弟。立下遗嘱一年后，伍州去世，叔嫂间也因此爆发一场旷日持久的 “战争”。

遗嘱第一页

法庭上，当伍峰出示伍州生前订立遗嘱的相关书证与视频资料时，伍州的妻子罗美及两个儿子倍感意外。“天下哪有这么狠心的父亲？”今年8月中旬，在广西柳州市，罗美接受红星新闻采访时说，“伍州当时意识不清，这份遗嘱是被伍峰和他姐姐裹挟之下订立的。”

伍州立遗嘱时，妻子罗美与两个儿子完全不知情。“谁规定立遗嘱一定要告知他们？但作为丈夫和父亲，为何立遗嘱不告诉妻儿？” 伍峰接受红星新闻采访时表示，“我嫂子在我哥重病期间，率先提出离婚、试图保全财产。两个侄儿和嫂子态度一致，对我哥不管不顾，他是彻底心寒了。”

罗美否认自己疏于照料丈夫、存在遗弃行为，法院一审判决也对遗嘱内容作出部分调整。但结果没能让任何一方满意，叔嫂双方寸步不让，纷争持续升级。

意外的遗嘱与撕裂的亲情

伍州是广西柳州人，出生于1962年11月。1987年6月，25岁的伍州与小他两岁的罗美登记结婚，婚后二人育有两个儿子：大儿子伍大，小儿子伍小。其中伍大患有智力残疾，柳州市柳北区残疾人联合会核发的残疾人证显示，其智力残疾等级为二级。

2024年9月26日，立下遗嘱一年后，伍州因病离世。此后，罗美前往宝莲新都铺面告知承租人：“我丈夫去世了，后续租金直接转给我。”让她震惊的是，这间铺面已被转卖。

位于宝莲新都的涉案铺面已出售

“铺面属于我们夫妻婚后共同财产，可丈夫在离世前一个月，在伍峰等人协助下将铺面出售，我和两个成年儿子对此毫不知情。”罗美介绍，这间铺面成交价67万余元，其中30万元伍州以还款名义支付给黄某，剩余37万余元转入伍峰账户。

罗美与两个儿子随后将伍峰、黄某以及铺面买受人劳某诉至法院。庭审中，伍峰提交一份遗嘱，显示伍州于2023年9月27日订立，开篇所载财产处置方案均出自这份文书。

遗嘱第二页

“此前我们完全不知道存在这份遗嘱。”罗美告诉红星新闻，“哪有如此狠心的丈夫和父亲？况且我们对他并不差。”与此同时，她宽慰两个孩子：“不要记恨你们父亲，他后期意识不清，这份遗嘱未必是他真实想法。”

但伍峰及其姐姐伍娟坚持，遗嘱是伍州真实意愿。之所以将财产留给弟弟而非妻儿，根源在于妻子、孩子在伍州重病期间疏于照料。

“我哥确诊癌症仅一个月，她就提出离婚，这是什么行为？”今年8月12日，伍峰向红星新闻表示，“他们不愿照顾患病的伍州，等于抛弃了他。”

谈及铺面转让，伍峰解释：“铺面不是我们主张卖掉的，是我哥没钱治病主动出售。”他还诉苦：“十多年来我一直照料伍州，前后花费70多万元，但法院只认定我垫付4.5万元医疗费，我心里十分难受。”

“伍州自2010年起常年患病，期间我也一直在照料，我还保留部分为他支付治疗费的凭证。”罗美驳斥“疏于照料” 的说法。她称：2017年后，丈夫对孩子存在家暴行为，一家人随后搬离盛庭苑的房屋，另行在白云小区居住。

罗美（化名）在盛庭苑的房子门口

“我哥重病十多年，一直由我贴身照料。如果妻儿尽心陪护，监护人怎么会是我？” 伍峰说，“倘若他们真心善待伍州，旁人再劝说，再‘洗脑’，也很难改变他的决定，毕竟妻儿是他最亲近的亲人。”

法庭博弈，财产纷争持续拉锯

清官难断家务事。伍州病重期间，妻子、儿子是否尽到照料义务，并非案件审理核心。罗美一方起诉伍峰后，红星新闻梳理多份裁判文书看到，案件主要有两大争议焦点：其一，伍州生前遗嘱效力如何认定，遗产处置是否合法；其二，伍州瞒着妻儿私自变卖宝莲新都铺面，买受人是否构成善意取得、买卖合同是否有效。

2025年11月5日，柳州市柳北区人民法院作出一审判决认定，案涉铺面为二人婚后取得财产，虽然仅登记在伍州一人名下，依旧属于伍州与罗美夫妻共同财产。劳某与伍州签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，劳某构成善意取得。

关于遗产继承，一审法院认为：继承自被继承人死亡时开始，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。但遗嘱订立后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为，视为对遗嘱相关内容的撤回。

一审法院确认，伍州2023年9月27日订立的遗嘱，符合自书遗嘱法定形式要件，内容真实有效。不过伍州立遗嘱后，又在2024年8月21日变卖遗嘱列明的宝莲新都铺面，该行为视为撤回遗嘱中关于该铺面的处置安排，伍峰无法依据遗嘱继承该铺面对应的份额。

这样，铺面出售所得67万余元中，30万元用于偿还伍州向黄某的借款，剩余37万余元转入伍峰账户。法院核算，扣除伍峰为伍州垫付的4.5万元医疗费，余下32.69万元属夫妻共同财产，伍峰应当返还。该笔款项按照法定继承分割，法院酌情判定：罗美分得65%，大儿子伍大分得20%，小儿子伍小分得15%。

遗嘱载明“柳北区盛庭苑房屋全部由伍峰继承”、“宝莲新都架空层属于伍州的份额由伍峰继承”，两项诉求均未获得一审法院全额支持。

涉案的一楼架空层

一审法院指出，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要遗产份额。伍大为智力二级残疾，符合该情形，必须预留相应份额。同时，遗嘱涉及的财产均属于夫妻共同财产。伍州母亲明确放弃继承，法院重新划分相关财产权益：罗美占有50%，伍峰继承30%，伍大继承20%。

经评估机构对盛庭苑房屋价值评估，这套房产市场价值574310元。法院酌情判定房屋归罗美所有，由罗美向伍峰支付房屋总价30%的款项，共计172293元。

盛庭苑住房的屋内现状

财产争议除商铺、住宅外，还涉及宝莲新都的架空层。该架空层属于夫妻共同财产，伍州原打算将自身份额交由伍峰继承。结合伍大残疾情况，法院重新划分权益：罗美占有50%份额，伍峰继承30%份额，伍大继承20%份额。

梳理全案不难发现，一份遗嘱引发叔嫂持续两年的财产之争，争议标的集中在住宅、商铺、架空层三类不动产。法律层面关键节点在于：伍州订立遗嘱后自行变卖商铺，属于法律意义上对对应遗嘱内容的撤回；卖房款项在清偿债务、抵扣法院认可的垫付医疗费后，剩余资金适用法定继承，法院据此判令伍峰返还32.69万元。

这样，遗嘱中原约定归属伍峰的100%住宅份额、50%架空层份额，法院考虑夫妻共同财产属性以及伍大的生存保障需求，统一将伍峰的份额调整至30%。

“这些财产本来就是我和伍州的夫妻共同财产，伍峰凭什么参与分割？”罗美难以认同判决结果。

伍峰同样心存不满：遗嘱是哥哥真实意愿，法院应当遵照遗嘱判决，为何最终给到我的财产被大幅 “打折”？

一审宣判后，罗美、伍峰双方均提起上诉。上诉阶段，伍峰向柳州市中级人民法院申请调取罗美未尽扶养义务的相关证据。中院审查认为，该申请不属于法院依职权调取证据的法定情形，不予准许。

伍峰还主张，自己为伍州住院垫付各项费用近70万元，但因未能提交充分有效的证据佐证，中院对该主张不予认定。

针对双方上诉请求，2026年4月30日，柳州市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

二审尘埃落定，两人依旧不服，相继申请再审。2026年6月23日，广西壮族自治区高级人民法院出具民事裁定书，驳回罗美、伍峰双方的再审申请。

罗美告诉红星新闻，下一步计划向检察机关申请抗诉。伍峰态度同样坚决：“奉陪到底。”

（文中人名均为化名）

红星新闻首席记者 韦星 发自广西柳州