仲树与蒋方舟：那些在AI时代塌房的网红知识分子

继蒋方舟之后，近期又有一位“高知精英”翻车了。

这次是播客界的大拿仲树，2026年7月底，仲树刚因为一段17分钟的全英文诺兰访谈视频火爆全网。

她向诺兰抛出了关于电影《奥德赛》基督教化、赎罪与英雄塑造等一系列哲学追问，这段采访，被外网盛誉为“整个宣发期最好的采访”，甚至是“诺兰导演最好的采访之一”。

媒体人Geoff Keighley转发这个视频采访，浏览超过1600万。

《好莱坞报道者》专门发文报道这次访谈，文中评价这是诺兰全球路演中"罕见的深度访谈"。

随之而来的，是她被网友们扒了个底朝天。

豆瓣、微博等平台有网友和播客主播逐期比对，指出其多期播客存在大面积照搬英文原著、文章和播客的问题——通俗来说，也就是洗稿。

对仲树最早的质疑来自小宇宙上的“翻电”主播。他在和仲树的一场争吵中指出，仲树的播客105期就是照搬美国保守主义作家Chris Rufo的一本书的内容。

当时仲树并未对这件事做出回应，然而，当你发现一只蟑螂的时候，其实家里已经有很多蟑螂了。

民间组织为仲树搭建了一个洗稿对比的专题网站。目前随机核对了125期节目，其中75期就发现明确的来源依赖或归因问题，但仲树没有告知听众相关的来源。

cr:podcastreview.github.io

近期已经身陷抄袭风暴的仲树，依然勤快地连更几期播客，其中一篇讲莎士比亚的研究播客，似乎也有洗稿外国学者的嫌疑，有匿名网友也做了对比。

cr:podcastreview.github.io

还有网友指出，仲树的技法很“高明”，比如她这期主题是重（chong）读了莎士比亚的罗马悲剧《科利奥兰纳斯》，但实际上她是重（zhong）读了别人的研究，然后把别人的研究框架、论证顺序、甚至具体用词，翻译一遍。

仲树引用国外播客作者提出的观点时，会说“这是我和法国朋友聊天得出的共识”……这都不仅是汉化了，是汉化加自我化。

网友找到最硬的锤，是原播客上语音识别自动转写，把 health corps（ 组织团体）写成了 health court（卫生法庭），而仲树的播客直接把错误也继 承了。

依托于现在的AI大技术，播客也能比对出来是否“洗稿”，目前仲树本人无回应，但看过比对帖子的朋友心中应该有自己的看法。

仲树：新时代的赛博造神

在诺兰采访出圈之前，仲树在播客圈已经小有名气，只要你点开过小宇宙这个app，应该都有接收过“独树不成林”的这个首页推荐位。

在仲树的播客介绍中，她是政治哲学博士候选人，在两所美国大学做政治哲学讲师。

在互联网的传说里，她15岁赴美、精通五门语言、波士顿学院政治哲学博士候选人、布兰迪斯大学讲师。

她的播客内容，以政治哲学、现代文学与公共议题的讨论为主，属于 垂直而精准的知识分子赛道， 中文播客市场一直缺乏这类严肃内容，她于是 迅速挤入头部。

仲树一边更新播客，一边在某平台上直播离婚经历。

被出轨闺蜜的前夫分走一半现金，还被两人告诽谤索赔40万美金，8万块的律师费负债，被举报后待岗6个月，资金流非常紧张，整整3年没去过餐厅。

离婚的经历，也 成了她播客的素材。她虚构了一个小木墩老师， 以第三视角 讲述了一段老公出轨闺蜜的狗血剧情。

由此她的公众形象更清晰了： 一个经历过婚姻背叛的优秀学者，一个从废墟里重建生活的独立女性——正好匹配了如今粉丝最爱看的“姐姐独美”剧本。

她的播客订阅量已经从3年前的9000变成了如今的90万。

仲树的内容有多少人听懂不重要，因为她整个人表现出来的“智识”，已经成了一处赛博网红的打卡点。

她开始被国内主流媒体看见，进入文化人的圈子。2025年参与鲁豫的《岩中花述》播客，被鲁豫公开夸赞“仲树是她见过最聪明的人”之一。

《周末画报》称她为百万年轻人最喜爱的“哲学脑袋”， 参与vogue的杂志拍摄， 与姜思达对谈……

交往的圈子里开始出现陈丹青、刘瑜这样的大作家。

大量主流媒体给她做专访，出版社联系她翻译作品……

仲树的ego无限大，对于自己需要重译的作品，她表示“被原译者的愚蠢和浅薄震慑”，称要征服原作，译出原作品质的十之十二三。

尽管她的翻译作品也一直充满争议……

但她轻松无视所有质疑，沉浸在自己的世界里，结合洗稿的质疑看，她的自我认知和现实表现并不对等。

如果说“汉化加自我化”疑似知识搬运，那么把AI转写错误一并照抄算是一记硬锤，在这里我们不否认仲树本人的系统性高等教育程度和智识的深度、广度，但就其在播客中疑似“裁缝”的输出方式而言，高塔一旦倒塌，“神坛”就会变成“墙倒众人推”的戏剧转折。

蒋方舟：旧神坛上的“天才少女”

文艺圈的造神运动，一向这么轰轰烈烈。

在仲树出圈&翻车之前，蒋方舟刚刚为自己论文造假行为道歉。

“论文造假”的实名举报，最早在去年8月就开始，为此蒋方舟还曾多次发文，逐条否认抄袭指控，只承认引注不规范，还报了警 。

今年7月5日， 中国人民大学 发布首份调查通报，仅认定 蒋方舟 硕士学位论文 “部分注释以及文字表述存在学术不规范”。

一个星期后，事件迎来进一步发展，豆瓣网友发现蒋方舟的论文与台湾学者陈重仁的期刊论文《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》存在多处重合部分。

人大关注到了新的线索后很快开展了第二轮通报，正式撤销了蒋方舟的硕士学位。

蒋方舟也在社交平台上也做出了自己的回应，接受处理，向读者和老师道歉。

至此，蒋方舟的所有社交媒体停止更新，正式跌落神坛。

回看蒋方舟的来时路，她小时候确实是有点文学潜质的。

蒋方 舟的妈妈尚爱兰，担任过中学语文老师，也是中国初代网络文学创作者，辞职老师后任职《南方都市报》的专职专栏作家，积累了丰富的媒体与出版人脉。

尚爱兰 从小培养蒋方 舟的文学素养，骗她“法律规定中国小学生在小学毕业前都必须写一部书，否则会被警察叔叔捉起来”。

于是年仅5岁，蒋方舟已经告别童话书，读起了三毛的《撒哈拉的故事》，7岁开始创作首部作品《打开天窗》，被湖南教委定为中小学生素质教育推荐读本。

11岁在各大主流报纸《南方都市报》开设专栏 ， 2003年在《新京报》开设专栏“邪童正史”小说连载， 这时的蒋方舟还只是一个初中生，年仅14岁，已经拥有许多成人都无法触及的媒体资源。

当时蒋方舟的媒体形象，是天才写作少女。拥有这个头衔的她，进入了武汉市最好的重点中学，通过清华降低60分的自主招生，成功进入清华新闻传播系，哪怕她语文只考了117分。

2008年19岁的蒋方舟上了《天下女人》专访，和杨澜对谈。

毕业不到两年的时间，成为《新周刊》的副主编。

哪怕她对组版、签版这些副主编要掌握的工作，完全没有了解过。

从2012年到2018年，蒋方舟的六年任期里，《新周刊》单期发行量从23万至27万册，滑落到16万至19万册，同时期大量刊物都在积极革新改版，而她没有设立标杆性专题，也没有成功改版，业务水平堪优。

在AI不发达的当年，方舟子曾对蒋方舟的作品提出质疑，因为她九岁时发表的《白字先生》提到，自己把善良的“善”字写成三横写了十年。

方 舟子质疑，她在连受精卵都不是的时候就在写字了？

同时方舟子翻出来两篇蒋方舟和母亲尚爱兰写的关于蔡姬的文章，发现不少雷同语句，因此质疑母亲尚爱兰在为蒋方 舟代笔。

来自辽沈晚报

当时正在伦敦的蒋方舟回复记者称：“不回应，别理他！”，这事最终也真的不了了之。

之后她在《圆桌派》上的表现，也是有争议的。

《圆桌派》的常驻嘉宾，是梁文道、马家辉、许子东等文坛、媒体圈的老前辈，在他们面前，蒋方舟很多时候只能引用他人的观点说话，不太像“知识分子”，更像是“知道分子”。

有时为了避免冷场尴尬，她还会大谈情史。

这期间，窦文涛会帮她圆场、梳理，认同蒋方舟代表的是“年轻一代的声音”，久而久之反而让观众觉得她挺真诚的。

也许《圆桌派》需要的也并不是年轻声音，而是一个有争议、有看点的风头人物。

总之，在喜欢造神捧神的年代，蒋方舟实红了20年。

仲树和她的造神之路其实也相似，但凡遇到一点流量，全世界的人都吻上来了，只是大数据时代，加速了“人造神”的崩塌。

不费力就飞起来的天空，不属于你

仲树是播客时代“网红学者化”和“学者网红化”的产物，很多人并没有耐心和智识坐下来研究人文社科，但又想装成很懂的样子，于是这种主打高概念、高学历、多国语言的博主开始流行起来，成为某种赛博知识代餐。

我们不否认仲树学历的真实性，她的超强大脑，和她确实具备深度的思维力和表达力，但是就其一半以上播客都涉嫌“汉化”这个问题而言，她的行为处事更接近“网红学者化”这条路子。

蒋方舟，走的是某种文化精英路径，将才华（你先别管是谁的才华吧）抵押给主流话语权，换取圈层庇护和声望溢价，再通过溢价的声望兑换现实利益。

这条路她走得太顺，以至后期好像忘了自己“天才美女作家”“高知精英”的人设是怎么来的，毫无避讳地以真文化精英的做派参加各种活动……这本身就充满了荒谬感。

她们都遇上了时代风口，蒋方舟赶上了传统纸媒和知识分子偶像化的末班车；仲树赶上了年轻人追求哲学和智识的小众文化的趋势，共同点是——都绕开了我们这些平凡的蠢人所奉行的密集劳动获取更好生活的传统路径，以各自的方式走了捷径。

这一点在蒋方舟身上表现得更明显一些，高考这座千军万马挤着过的独木桥，蒋方舟轻盈飞过，这无疑更使人印象深刻。

有人说，蒋方舟的母亲只是“托举”了她一下，但物以类聚，人以群分，托举以后蒋方舟所见的清华是折叠的，那些认真泡图书馆研究学问的好学生，和蒋就是咫尺之遥的两个世界，所以蒋方舟的路实实在在就是走窄了，人在投机过后很难耕耘，因为人性就是好逸恶劳。

在蒋方舟们的观念中，不但你我这样不够出色的人不值一提，那些披荆斩棘一步一个脚印成功的优秀人才也未必入眼，因为她们的人生经历，本质都将耕耘视为一种愚蠢，追求不耕种而收获，某种将规则漏洞的收益最大化。

有人会说，她们虽然翻车了，但依然是赢家，这个观点在物质上可能并没有错，她们还是会过得比普通人舒适，拥有更多的资源。

但我始终认为，“赢家”的定义不该是“得到资源”，蒋方舟们走捷径到达的并不是终点，他们得到了一些，失去了更多，因为人这种动物，一旦你通过漏洞得到了结果，就再也回不到原本的路上了。

蒋方舟顶着“天才作家”的名号20年，她有无数学习的机会，但如今能把文章写得词句不通，那是因为人一旦飞过，就不会再去学跑了。

说到底，一个人能不能再创作和学术上有成就，除了天赋和基础，还要看真诚“本心”。写作的第一天赋，永远是“用心写”，当你不用心的时候，别人把你抬得再高是没有用的。

世界上几乎不存在“我先飞起来，再用心”的事情，因为你不费力就飞起来的那一刻，天空就不属于你了。

E姐结语：

仲树吸纳和输出的方式有人认为是“洗稿”，也有人认为是合理的，但至少有一点大家应该是有共识的——她没用心写，这不是传统的“输入—研究—输出”的路子，而是越过了艰辛繁琐的过程直达结果。

何况仲树迅速成为“年轻人喜爱的哲学脑袋”的过程中，也有肉眼可见的包装推广痕迹，这就注定了她的翅膀越靠近太阳就融化得越快。

普通人，永远应该站那些通过努力和天赋得到结果的人，因为这不仅是可控的路径，也是会回馈你最多满足感的路径——更重要的是，这样翅膀才是你自己的。

好风凭借力，送我上青云，如果翅膀不是自己的，飞得越高不是摔得越重嘛？

未来还会有别的蒋方舟，也会有别的仲树，因为时代永远有风口，但最优路径，永远是带着自己的翅膀去飞。

今天的深夜话题是：

你怎么看仲树翻车事件？

来评论区说说吧~

《欢迎来龙餐馆》年度最佳预定：凡人微光，可照旷野

文学圈开年第一瓜：86岁素人作家因抄袭道歉，其他被锤的“文坛巨匠”呢？

-今天头条の主笔-

你的小仙女E姐，鉴抄的春梅，睿智的河马君

值日生：菜籽 美术：阿怪