剧情反转！曾喊打喊杀的美国高官，如今求见中国却吃了闭门羹

美国高官特别想给中方“上一课”，为此他不惜通过各个渠道死缠烂打，希望中国可以批准他早日访华。

8月6日，美国政治新闻网站Politico发出一篇报道，说五角大楼负责政策事务的副部长科尔比，在几个月来一直在争取中国的访华邀请，并希望可以到解放军的国防大学发表专题演讲。

为此，科尔比多次让五角大楼官员，在与中国会晤的时候提出这个请求，但迄今为止中国没有给他任何回应。

中国的态度说明了在中美两国的军事交流方面，中国以前是听其言，现在慢慢变成了观其行，美国过去说一套做一套，然后还能坐下来和中国谈，现在中国已经用更务实的做法了。

从科尔比这个事情，就看出来了美国在对中国接触中的矛盾和困境。

就地位而言，科尔比目前是五角大楼的三把手，一把手自然是美国防长赫格塞思，二把手是美国国防部常务副部长费伯格。

科尔比在特朗普第一任期，就是对中国强硬战略的核心设计者之一，他把大国竞争放到五角大楼核心位置，中国直接被他说成是美国的头号关注对象。他认为中国是美国的战略竞争者，中国想在印太地区取代美国的地位，重新建立国际秩序，以符合中国的国家利益。

他这种错误的定性在之后的几年里，影响了美国对中国的军事部署，比如美国加强在关岛和澳大利亚的军事部署，而且推动亚太地区的美国盟友加强军事部署，科尔比其实就是这个策略的核心设计师之一。

但到今年1月在韩国的演讲时，他的语调明显转了弯，避谈台湾，转而说美国寻求与中国保持稳定的和平，保证不寻求政权更迭，但他在同一场演讲中7次提及中国，强调在第一岛链构建威慑。

从开始的天天琢磨怎么打赢中国，到后来的释放缓和信号，中间的跨度太大了，让人不知道该信哪一句。他可能继续用强硬的政策划定美国的底线，然后用温和的言辞和中国接触，这种策略在美国政治里或许是正常的，但在中国看来，这就是言行不一。

而且在他态度转变的时候，美国政府去年12月，却批准了创纪录的111亿美元对台湾军售。

这笔军售金额非常大，直接触及了中美关系的红线。前五角大楼印太安全事务助理部长薛瑞福在访华活动中，被中国的官员明确告知，这笔军售直接导致了科尔比访问的推迟。

一边卖武器给台湾，一边想派人来中国上课，这种操作说明美国和中国的接触有多虚伪，这是在自己搬石头堵自己的路。

除了美国对台湾军售这个严重问题，科尔比想来中国“上课”，还有其他的很多障碍。

五角大楼的政策主官，近年来从未有过单独访华，他的职位在中国的军方系统里，也没有对等的位置。所以中国军方没有负责政策的副部长这个和科尔比对应的岗位，这让科尔比的任何访问安排，都有礼宾上的困难。

但这些问题不是关键，关键在于他带来的东西不够真诚。

科尔比想来中国讲课，其实就是为了介绍和解释美国防务政策的优先事项，想让中国相信他和美国政府一部分人的立场，以前是为战争做准备，现在只是想和中国稳定关系。

但他至今也没有撤回他以前发表的讲话里的任何一个核心论点。他的学术立场也是纹丝不动，前前后后只是调整了说话的语气而已。

这在中国看来，他这根本不是转变，只是个伪装。

而中方真正关心的问题，他一个都回答不了。比如美国对台军售怎么办？对中国军方人员和企业的制裁美国打不打算撤掉？美国在中国南海的军事侦察活动能不能收敛点？

在这些问题上，科尔比确实没有决定权，但他自己的立场，也没有任何松动的意思。他只是想换个更温和的语气，来重申美国既定的强硬政策。

中方肯定希望从接触中，得到一些实质性的东西，而科尔比除了满嘴空话，其他什么也拿不出来。

科尔比的挫败感不只是他个人的，这也说明了美国在中美两国的军事交流上，仍停留在旧的思维里面，就算只要高层官员愿意坐下来谈，那就是进展。

这种事情在中美两国和两军关系相对平稳的时候，或许是成立的，但在现在中美军事竞争持续加深的环境下，已经不适用了。

在过去二十年里，中美军事交流，多次因为美国对台军售而被中断。比如2008年小布什政府批准对台军售，中美两军交流立刻就停滞了。2010年奥巴马政府再次对台军售，交流再次中断。

2019年特朗普政府批准F-16V对台出售，北京表强烈抗议并要制裁参与军售的美国企业。每次中断的原因几乎一致，恢复都需要美国做出让步。

这已经很有规律了，就是当中国认为美国在中国国家利益问题上，采取损害行为时，中美两国的军事交流就不可能正常进行，更不可能为美国高官，提供个演讲台来介绍他的防务政策。

科尔比个人的挫败，也说明了中美关系的不对等和矛盾重重。他可以随时翻脸，但翻回去就没那么容易了。和这样的人打交道，中国就是要谈判桌上，看到对方拿出的实实在在的诚意，而不是只听他说说话而已。

科尔比可以做他的演讲，但他得先去找找谈判桌上能拿出来的东西。在此之前，中国讲台是不会轻易为他设立的，邀请函也不会简简单单的就发给他。

他若真有诚意，就该明白一个道理，那就是先说清楚自己在台湾问题上的真实立场，再来中国谈稳定关系。

在中美两国关系这样复杂的大国博弈中，只是语气上的软化，远不足以获得中国的信任，行动的转变才可以。