战而不宣：两场大战，乌俄并未断交

今天是七七事变爆发89周年纪念日，笔者又参观了伏虎山烈士纪念地。

这个纪念地比较偏僻，很难寻找。

昨夜大风大雨，山上有的树，已横倒于地。

这里有辛亥到抗战多个阶段的烈士，包括抗战时期牺牲的中国军队最高级别的将领之一、第九军军长郝梦龄。关于纪念地，详见《伏虎山上的烈士》。

青山有幸，烈士长眠。

可惜，历史正在东欧平原上重演。

今天的乌克兰，当年的中国，两场抗战，相似的历史场景。

将二者作比较是个高危话题，为此本文标题中省去了两场战争的名字。

两场战争高度相似，无论战争发动者的目的、策略手段、性质、进程，无不如此，差异当然也很多。

然而，许多人挺俄者和所谓“文明人”，总觉得二者不可比较，这两类人关于两场战事的评价逻辑，有异曲同工之妙。

所谓“文明人”认为当年自己不够文明，遭到入侵理所当然，怎么能和乌克兰抗战相比呢？甚至批评抗战之举。

挺俄者则认为当年抗日无比正义，当前乌克兰倒向北约，本身严重腐败，怎能与当年抗战比较呢？认为乌克兰抗战是老百姓受害。

在这些立场情绪面前，显而易见的大规模残暴都被无视或轻视。

本文关注两场战争的另一个相似之处，即战而不宣。

乌俄全面大战四年多了，乌俄双方都没有相互宣战。

七七事变后中日大战四年多，双方也都没有相互宣战。

俄国方面，自2022年2月24日发动“特别军事行动”以来，普汀及俄方官方一直使用“特别军事行动”这一表述，避免使用“战争”一词。

乌克兰方面，总统泽伦斯基及政府称这场战争为“全面入侵”，或乌克兰的“卫国战争”，但没有对俄正式宣战。

国际社会多视其为“俄乌战争”或“俄国入侵乌克兰”， 笔者称之为乌俄战争。

从国际法层面的“宣战”来看，乌俄双方仍处于“未宣战状态”，不仅均未向对方发出宣战声明，甚至也没有断绝外交关系。

乌俄双方仍维持名义上的外交关系，但已多年没有互派大使，外交人员极少，但未正式宣布断交。

俄方仍承认乌克兰为独立国家，尽管不承认其现政府合法性。

乌克兰也未正式与俄国断交，主要通过第三方或有限渠道与俄沟通。

双方外交等级虽已大幅降低，但仍维持着最低限度的外交渠道

最近，俄方关于这场战争的措辞突发变化。

北约峰会前夕，2026年7月5日，克宫发言人佩斯科夫接受俄罗斯媒体VGTRK 记者 Pavel Zarubin采访，语出惊人，谈及俄乌冲突性质，罕见地将“特别军事行动”直接称为“真正的战争”，并将责任归咎于西方国家对乌克兰的军事支持。

佩斯科夫说：“战争正在进行，这是一场真正的战争。你知道为什么这是战争吗？一切最初是以特别军事行动的形式开始的。它之所以演变成一场战争，是因为德国、法国、海牙（荷兰）、奥斯陆（挪威），遗憾的是还有华盛顿，都站在基辅一边……乌军正通过西方卫星协助瞄准，并利用西方基础设施引导外国武器对准我们的目标。”

这是俄方说法的转变，但还没有宣战。

俄方若宣战，向谁宣战呢？其他欧洲国家或美国？俄人还不至于如此非理性吧。

向乌克兰宣战？本来已全力以赴攻击乌克兰四年多了。

不过，如果俄国向乌克兰宣战，原来擦边球援俄的国家，极可能停止这种擦边球行为。

全面抗战前半场，中日双方也是如此。

七七事变至1941年底，中日两国长期“战而不宣”，日本不宣而战，中国应战不宣战。

中国方面，尽管国民政府在七七事变后迅速转为全面抵抗，但始终避免正式宣战，这是其“苦撑待变”的战略选择，也成为抗日战争的重要特征。此非偶然，而是双方基于国际法、战略利益、外交考量和实力对比的理性选择。

根据海牙公约，正式宣战即进入“交战国状态”，第三国必须保持中立，不能向交战方提供军火、贷款或战略物资。

然而，中国军事工业薄弱，武器严重依赖进口。

宣战后，日本可以合法要求各国停止援华，并封锁中国港口，中国当然也可以向各国提出同样的要求，但中国实力弱得多，而日本蓄谋已久。

蒋中正采取“以空间换时间”的持久战策略，寄希望于国际局势变化，即所谓“苦撑待变”。不宣战可保留与日本有限接触的空间，同时向国际社会展示“日本侵略、中国自卫”的形象。

1937年8月，国民政府内部会议决定对日“不宣战、不绝交”。

从日本方面看，不宣战符合其侵略策略，直至战败投降。日本也没有对华宣战。

日本资源匮乏，依赖进口，若正式宣战，会触发美国的中立法案，限制日本从美国进口战略物资。

日本军部和政府曾多次讨论宣战问题，最终都被否决，认为宣战“弊大于利”。

1941年12月珍珠港事变后，日本对英美宣战，但对中国仍维持“不宣而战”状态。

从政治宣传与扶植傀儡角度看，日本宣称是“帮助中国剿x”或“建立东亚新秩序”，避免承认全面战争。

日本不宣战可继续享有“交战国权利”，却无需承担宣战后的法律义务。

七七事变后，日本不宣战，可继续以“地方事件”名义行动，希望通过局部冲突逼迫国民政府屈服，减少西方直接介入风险。

1937-1941年，英美等国对日与对德类似，都采取息事宁人的绥靖政策，虽不乏强硬表态。

不过，1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。美英对日宣战，中国随之12月9日正式对日宣战，同时对德意宣战，加入同盟国阵营，获得更多国际支持。

从历史到现实，从中日到乌俄，两场大战，四个国家，都战而不宣；

这种状态都持续了四年多，都是各方实用主义外交的结果，也都是战略考量。

在这里，历史似乎在循环。

历史的余音与现实的炮火，形成了共鸣。