美智库：俄在乌阵亡人数是二战后苏联和俄阵亡总人数的9倍多

2026年7月1日，美国战略与国际研究中心发布了一份俄乌冲突伤亡评估报告。

报告估算俄军在乌克兰战场的阵亡人数已经达到约45万人，俄乌双方总伤亡人数更是突破200万人大关。

更让人倒吸一口凉气的是，报告里提到这45万阵亡数字，已经是二战结束以来苏联和俄罗斯所有对外战争阵亡总人数的9倍多。

很多人看到这里第一反应都是不敢相信，一场打了四年多的局部冲突，伤亡真的能惨烈到这种程度？这个数字到底是怎么算出来的，它的可信度究竟有几分？

战略与国际研究中心是华盛顿老牌智库，研究经费里有相当一部分来自美国国防部和国务院，它的数据当然不代表绝对中立，但在西方智库体系里属于相对严谨的那一类，不会凭空拍脑袋出数字。

这次给出的45万俄军阵亡、140万俄军总伤亡、双方合计超200万伤亡的结论，是基于开源情报、卫星图像、前线记者报道、社交媒体信息以及双方官方通报交叉验证后推算出来的。

报告里还补充了一个更值得关注的细节，进入2026年之后，俄军每月伤亡人数稳定在3万到3.4万人之间，这个数字已经超过了俄罗斯每月约2.7万名新兵的招募速度。

简单说就是战场上消耗的比后方补充的还快，这个趋势如果持续下去，俄军的兵力平衡迟早会被打破。

在二战结束以后，苏联和俄联邦先后打过几场规模比较大的对外军事行动。

1979年到1989年打了十年阿富汗战争，苏联官方公布的阵亡人数是15000多人，受伤的加起来五万出头。

九十年代两次车臣战争，俄罗斯官方统计的所有强力部门阵亡人数加起来不到七千人，就算把民间研究机构估算的宽口径数据算上，两次车臣战争俄军阵亡总数也就在六万到七万之间。

2008年的俄格冲突只打了五天，俄军阵亡一百多人。

把这些战争全部加起来，从二战结束到2022年俄乌冲突爆发前，苏联和俄罗斯在所有对外战争里的阵亡总人数，往多了算也就五万人左右。

45万这个数字，确实是它的九倍还多。

一场打了四年多的冲突，吃掉了过去七十多年好几场战争加起来的九倍兵力。

回顾历史上的斯大林格勒战役，从1942年7月打到1943年2月，总共200天左右，苏军阵亡约47.5万人，德军加上轴心国盟军阵亡约35万人，双方合计阵亡超过80万人，总伤亡超过200万人。

单看阵亡人数，CSIS估算的俄军单方45万阵亡，已经非常接近斯大林格勒战役苏军单方47.5万的阵亡规模。

但这里有个关键区别，斯大林格勒只打了六个半月，而俄乌冲突已经打了四年多，换算成天的话，斯大林格勒苏军日均阵亡两千三百多人，俄乌冲突俄军日均阵亡三百人左右，单日惨烈程度其实还是二战更高。

不过这场冲突拖的时间太长了，日复一日的消耗累积下来，总规模就追到了二战大型战役的级别。

开战初期所有人都以为这会是一场高科技速决战，结果打了半年就退化成了堑壕战，双方沿着上千公里的战线挖战壕修碉堡，拼炮兵拼人力，和一战时期的西线战场没什么本质区别。

造成这种局面的原因有好几个。

首先是双方的精确制导武器都不够用，俄罗斯的导弹产能撑不起长期消耗，乌克兰全靠西方援助也时断时续，真正决定战线的还是传统火炮。

其次是战场形态决定了进攻方伤亡极高，不管是俄军攻巴赫穆特还是乌军反攻，面对密布的地雷和无人机侦察，步兵冲锋的伤亡率居高不下。

再加上双方都在持续动员兵力，前线始终维持着高密度的兵力部署，人多了伤亡总数自然就上去了。

还有瓦格纳模式带来的影响，囚犯兵被当作消耗品投入战场，这类部队的阵亡率远高于正规军，也大幅拉高了整体阵亡数字。

当然了，我们也得客观看待这份报告的数据，不能把它当成百分之百的准确数字。

战时伤亡统计本来就是一笔糊涂账，交战双方出于宣传和保密需要，都会对真实数据有所保留。

俄罗斯官方从2022年之后就几乎不再更新阵亡数据，乌克兰每天公布的俄军损失数字又明显偏高。

第三方机构再怎么推算，也只能是给出一个估算区间。

比如BBC俄语频道和俄罗斯独立媒体通过讣告、墓碑信息统计，确认有名有姓的俄军阵亡者已经超过16万人，业内普遍认为真实数字应该在30万到40万之间。

CSIS给出的45万，属于所有第三方估算里偏高的一档，和它的统计口径有关系，它把失踪人员和顿巴斯地方武装的损失也算了进去。

但不管是30万还是45万，有一点是没有争议的。那就是这场战争的人员损失已经远远超出二战后欧洲所有冲突的规模，是冷战结束以来最惨烈的一场消耗战。

如今再看，俄罗斯人口是乌克兰的三倍多，动员潜力更大，但付出的伤亡也更多。

乌克兰人口少，可是有西方的装备和情报支持，防守方本身也有伤亡优势。

打到现在双方都已经付出了极其沉重的代价，几十万年轻人的生命永远留在了战场上，背后是几十万个破碎的家庭，每一个数字背后都是活生生的人。

这场冲突持续越久，伤亡数字还会继续往上累加，直到某一方撑不住为止。