墙脚发现“ 2600 ”，北京这座库房疑为侵华日军修建，附近曾有碉堡

来源：北京青年报

一座外观普通的库房，经过文保志愿者的细致观察，竟然找到了不寻常的历史信息。近日，北京市文物保护协会会员王嵬在双桥中路 10 号院内发现，一座库房的标牌上印有阿拉伯数字 "2600"。据他判断，这可能是日军为纪念 " 皇纪二千六百年 " 而留下的历史坐标。在北京地区的侵华日军建筑遗存中，此类标记非常罕见，北京青年报记者已将相关情况反映至朝阳区文物管理所。

嵌墙标牌或为日军侵华印记

文保志愿者王嵬近日在整理昔日考察照片时，一组意外入镜的阿拉伯数字引起了他的关注。他曾赴双桥中路 10 号院探访铁路遗迹，院内一栋砖砌建筑因窗台采用斜向码砌，与他在东北所见的老旧营房做法如出一辙，遂将其摄入镜头。不料回家细审照片时发现，墙脚处一方水泥标志牌上，清晰可见数字 "2600"。这组数字在王嵬看来，绝非寻常的施工编号或度量标记，而极有可能是建造者为纪念 " 皇纪二千六百年 " 所留印记——若此推论成立，则该建筑的营建年代当直指 1940 年，且与侵华日军密切相关。

嵌入墙壁的 "2600" 标牌

针对 " 皇纪二千六百年 " 这一概念，南京大学马克思主义学院副教授谢任曾在《抗日战争研究》期刊上发表题为《庆典中的政治：日本纪元二千六百年纪念与中国沦陷区》的文章。文中记述：明治初期，日本政府将传说中的第一代天皇即位之年（公元前 660 年）定为 " 皇纪 " 元年。依照这一算法，1940 年正是日本纪元二千六百年。为纪念这一 " 百年一遇 " 的重大时刻，日本决定于该年 11 月 10 日、11 日举行规模盛大的 " 纪元庆典 "，各殖民地、占领地也都被卷入其中。

库房附近曾发现有碉堡遗存

王嵬关注的这栋老建筑，坐落在双桥中路 10 号院内，现产权归属中国农垦集团有限公司。北青报记者步入这座院落后发现，正对大门的一栋建筑采用红砖砌筑，平面呈东西长、南北窄的矩形，坡屋顶，东西两侧为山墙，目前用作库房出租。记者在此建筑北墙下方找到了水泥标志牌，牌长 38 厘米、高 20 厘米，其中印有阿拉伯数字 "2600" ——这正是引发王嵬关注此建筑的焦点所在。

双桥中路 10 号院内碉堡，现已无存

值得一提的是，在此建筑西北侧约 100 米处，曾有一座砖砌碉堡，是该院的附属建筑。2016 年北青报记者曾走访此地，所见碉堡呈低矮的圆柱形，顶部为穹窿结构，东南侧开有门洞，墙壁上高低错落分布着多个射击孔，射孔内砌有扇形枪台。当时，该形制碉堡在朝阳区仅此一座。然而，半年后记者回访发现，此碉堡已不复存在。目前，丰台区程庄路旁尚存一座形制相同的碉堡，是侵华日军 " 西仓库 " 建筑遗存，已被公布为不可移动文物，可作为对比参照。

王嵬表示，双桥中路 10 号院的地理位置特殊，其紧邻日军修建的通古铁路（通县至古北口），且碉堡足以佐证其曾用于军事目的。此外，他还查阅到一份 1945 年 2 月的航拍照片，显示该院当时已经建成。

民间记忆中曾作为日军马场

为探究双桥中路 10 号院的历史渊源，北青报记者走访了多位当地居民。据他们回忆，该院平面呈正方形，院墙四角各筑有一座碉堡，1949 年以后陆续被拆除，记者 2016 年拍摄到的碉堡位于该院的西北角，是院中最后一座碉堡。对于双桥中路 10 号院最初的用途，居民均称其为日军的养马场。

朝阳区作家协会主席红孩（笔名）在双桥一带土生土长，据其了解，双桥中路 10 号院过去疑为日军建造的养马局，1949 年后仍继续用于养马，直至上世纪 70 年代中后期。此外，北青报记者致电双桥中路 10 号院的管理单位——北京中垦华信物业管理有限责任公司（双桥物业部），一名工作人员也表示，曾听闻此院为日本军马场的说法。记者查阅《北京市朝阳区地名志》了解到，双桥附近的五井村一带，1945 年以前曾是侵华日军农场的稻田，北与军马庄相接。志书中所载 " 军马庄 "，正位于双桥中路 10 号院的位置。这一地名信息，或为该院历史用途的间接佐证。

日前，北青报记者致电朝阳区文物管理所，据一名工作人员介绍，在第四次全国文物普查期间，他们曾邀专家前往双桥中路 10 号院调查，但未将院中的建筑认定为文物。该工作人员同时表示，关于双桥中路 10 号院曾是日军养马场的说法目前仍仅限于传说，他们尚未找到明确的史料记载，不过对于记者反映的 "2600" 标志牌，他们会去进一步了解。

嵌有 "2600" 标牌的建筑

【延伸】

京包两地 "2600" 标牌互为印证

关于北京地区的 " 皇纪二千六百年 " 遗存，早在 2015 年便有媒体报道称，丰台区文物所当年发现一块石碑，正面刻有 " 皇纪二千六百年纪念碑 " 字样，据推测其出自侵华日军在丰台修筑的军营。

无独有偶，包头市文物保护单位 " 包头二十中学日军营房旧址 " 亦提供了重要参照。该旧址为日军侵占包头后修建的兵营，现存两座营房，其建筑形制与双桥中路 10 号院的房屋颇为相似——窗台同为斜向码砌，其中一座营房的墙壁上同样嵌有 "2600" 字样的水泥标志牌。此外，该旧址还遗存有碉堡，其形制与双桥中路 10 号院原西北角碉堡相近。

针对上述关联，北京建筑大学王锐英教授分析认为，双桥中路 10 号院内的建筑，形制类似厂房、车间或仓库，也有可能是联排式兵营。其碉堡火力部署强大，但侧重于防护场院主体建筑，而非瞭望或监视周边较大区域。这样的布局表明，被防护的场院和建筑相当重要，且需保持隐蔽。因此，对于当地流传的日军 " 军马场 " 一说，王锐英推测，亦不排除日军以军马场为幌，实际在院内储存枪械、弹药等军需物资。

王锐英进一步指出，仅凭 "2600" 的标志牌，难以对该建筑的身份作出确切判断，但有了包头日军营房旧址这一重要参照物，便足以肯定该建筑系侵华日军修筑。标志牌置于墙壁根部，其含义即为奠基之意，由此推断，双桥中路 10 号院的建造时间大概率就在 1940 年。