“他们是鸟？”：以色列监狱线人套情报，可追至20世纪70年代

“那些在合作泥潭中陷得最深的人，往往正是最确信自己绝不会那样做的人”。加沙抵抗力量安全系统内的一名消息人士用这句话概括了其追踪以色列间谍网络20多年的经验。

黎巴嫩方面一名对应的消息人士则表示，“问题比单纯的自我过度自信更复杂，背后还有彼此交叠、相互缠绕的多重因素，最终才会走到这一步。”

两种看法指向的是同一个问题：防范首先始于怀疑，这种怀疑既要指向外部，也要指向自身。那些自认不会被渗透的人，往往反而最缺乏警惕。在占领之下，对抗即便不显形，也从未停止。

一名前囚犯后来在本轮战争中身亡。他曾回忆起20世纪80年代加沙中央监狱“萨拉亚”发生的一件事。当时正值以色列“民政管理”时期，他原本想去埃及继续学业，却被逮捕入狱，并在第一次巴勒斯坦大起义于1987年爆发前两年，被卷入这场冲突。

他在审讯中告诉审讯者，他们看错了自己。他说自己原本并未参与政治，但监禁迫使他发生了转变。尽管如此，他还是被安排与巴勒斯坦伊斯兰组织创始人法提·希卡基关在同一间牢房。

第一晚，6名新被拘押者被带了进来。希卡基和同伴把夜间礼拜拖得很长，“直到腿都僵硬了”，随后因疲惫睡去。这名男子说：“我和法提不知道该怎么继续交谈。就在黎明宣礼前，我脑中突然闪过一个念头。我们想起彼此英语都说得不错，于是我先问法提，装作随意地谈起那些新来的人。”据说法提回答：“他们是‘鸟’。”

6人中有3人立刻有了反应。希卡基当面点破了他们，说他们显然没受过这方面训练，然后让他们回去睡觉。到第二天早晨，这场伪装已经结束，随后便是惩罚。

所谓“鸟”，是指被安插在囚犯中的巴勒斯坦线人，用来套取口供和情报。这一做法可追溯到20世纪70年代。这些人由以色列情报机构招募或胁迫，混入被拘押者中，伪装成普通囚犯，再把谈话一步步引向审讯中想要获取的信息。

梅吉多、克法尔约纳等设施因此以这套体系闻名。具体手法有所不同，但目的始终一致。线人会把自己伪装成一名经受住审讯、没有“开口”的同伴，甚至可能声称自己即将获释，可以代为传递消息。

而最敏感的一类角色更进一步。他们不仅搜集信息，还被用来塑造内部关系、加深分裂，有时甚至推动某些可能在监狱社会内部引发暴力的想法。

在一些案例中，执行者是长期服刑者，尤其是那些被判无期、除非通过换囚否则几乎没有获释希望的人。即便某些组织在正式立场上反对在监狱内处决，实际做法也常常偏离政策。有些成员完全绕过内部决定，另一些人则出于个人理由，而非组织指令，去对质甚至杀害被怀疑的线人。这种情况横跨不同派别，并不局限于某一政治阵营。

一名前囚犯说：“间谍就像占领者用完就丢的柠檬皮。”他因与一个巴勒斯坦伊斯兰组织有关的指控，在以色列监狱中服刑20年。

在缺乏国家框架的情况下，一些领导人曾为这类做法辩护。哈马斯创始人谢赫·艾哈迈德·亚辛在1993年的一次采访中用非常直接的话概括这一问题：

“我们没有给出半套解决办法的习惯。对我们来说，被指控者要么无辜，要么悔改，要么被杀。你不能对他们实施居家软禁之类的措施。这就是我们在没有国家的情况下所处的环境。”

这些争论构成了“阿克萨洪水行动”前的基本环境。2023年10月7日之后发生的一切，则给监狱内外都带来了新的变化。

“阿克萨洪水行动”后大规模逮捕的出现，使羁押设施内部增加了新的控制层级。其中最明显的一个角色是“沙维什”。此人由监狱当局从被拘押者中指定，负责管理一个囚犯区，通常管辖数十人。这个位置会带来有限的特权，也能在一定程度上免受日常惩罚。

近期获释囚犯的证词显示，这一角色带来的结果并不一致。有些人利用这个位置改善条件，也有人与监狱当局关系密切，严厉执行纪律，并借机滥用权力。

这些特权本身仍然有限，但在监狱环境中足以产生分量。相关证词提到，他们的食物可能略好一些，可以免于某些集体惩罚，也更容易接触狱警。在一个连剥夺都要按克计算的体系里，哪怕细微差别也意义重大。更令人担忧的是，被拘押者所称的“监护人”或“顾问”的增加。

这些人配合以色列监狱管理局和军事情报部门行动，他们的任务是劝服。他们会与被拘押者一对一接触，把自己塑造成中间人，声称可以减轻压力，或帮助其避免更严厉的审讯。

这种方法主要是心理施压，目的是让被拘押者相信抵抗没有意义，而合作是减轻压力的唯一出路。“监护人”可能声称自己了解被拘押者的背景和关系网络，也可能坚称其他人已经招供，行动细节早已暴露，沉默已没有价值。

新到者是首要目标。所寻求的信息，往往超出技术手段能够轻易获取的范围。地道网络、武器储存点和内部组织结构，都是重点内容。

据加沙方面消息人士说，这种方法已经产生了具体效果，包括暴露网络、识别相关人员，以及挖出敏感的行动细节。

那些承担这类角色的人，往往会用另一套说法来解释自己的行为。有些人把这视为纠正他们所认为的10月7日战略错误。其理由并不总是物质性的，很多时候更带有政治色彩。

物质收益本身依然有限，无非是更好的食物、更少的惩罚，以及边际性的待遇改善。而在管控加剧时期，连这些差别也可能消失。

10月7日后的监狱环境，可以说处于极端状态。过度拥挤、长期关押和持续高压，把被拘押者推到了极限。一些叙述提到，内部确实出现过紧张时刻，尤其围绕引发战争的事件，不同人有不同看法。但这些分歧并未导致整体崩溃。

在许多情况下，外部压力反而强化了内部凝聚力。监狱当局的严厉对待，压缩了内部争执的空间。根据来自加沙北部被拘押者的证词，一些有派别背景的囚犯曾对“阿克萨洪水行动”提出尖锐批评，但这并未改变他们更广泛的立场，也没有动摇士气。

占领、监禁和持续高压，并不会带来整齐划一的结果。人们的反应各不相同，既受政治信念影响，也受个人承受极限左右。

让这一问题格外紧迫的，不只是当前时刻的敏感性，还有过往经验留下的令人不安的记录。第一次巴勒斯坦大起义期间，942名巴勒斯坦人因被指控合作而遭杀害。按照以色列方面的说法，其中只有40％与以色列机构存在联系，而同期巴勒斯坦死亡总数为1300人。

唯一没有改变的，是这一问题本身的分量。无论在监狱内外，合作行为都在持续塑造这场冲突。过去出现过的模式，很可能会在新的条件下再次出现，因此，这一问题仍是理解这场冲突的核心之一。