北京
地震预测，无疑是地震学研究的皇冠。
若能实现，就能大幅减轻破坏性地震带来的巨大经济损失与人员伤亡。
这是极具吸引力的课题，同时也极具挑战性。
它的难，不像是破解哥德巴赫猜想那样的难。
它是，窥探“上天”旨意的难。
科学地讲，地震预测是一个多学科交叉的物理问题。
既然是物理问题，那就既需要理论发展，也需要大量观测数据来检验与预测。
完全是既要又要，难上加难。
具体地，地震孕育与发生涉及：流变学，断裂动力学，弹性力学，弹塑性力学，非线性力学，摩擦学，材料学，热-流体-（孔隙）弹性等多场耦合，等等。
抽丝剥茧，关键因素是什么？
最基本的因素是什么？
能量的积累与释放，
具体而言，是弹性势能与重力势能的积累与释放。
其中，弹性势能是主导。
因此，若能监测弹性势能的时空演化，地震预测是不是就有希望了呢？
弹性势能的积累是由于形变造成的，形变又与应力一一对应。
换言之，监测应力就行了。
因此，地应力场时空演化测量可能是真正破解地震预测谜题的必经之路。
然而，这个事情不好做。
就目前的技术，地应力测量最大深度不过1km左右。
而地震，尤其是破坏性地震，其发生深度通常都在10km左右。
完全是隔靴搔痒。
那么，我们如何才能把地应力测量技术提高，到达地震孕震深度。
提高的方式可能有两种（纯个人观点）：
直接测量与间接测量。
直接：大力出奇迹，简单直接。
间接：能否通过地震波，形变场，震源机制解变化来获得呢？
这是一个open question。
最近，有研究表明可利用大地震前后地应力场的旋转（如震源机制解的变化，地形导致应力场变化等），来测量绝对地应力场。
（Yun, N., Yue, H., Zhou, S., & Xu, W. (2022). Absolute tectonic stress inversion in the 2016 Mw 7.0 Kumamoto earthquake source region using topography and rupture models.Journal of Geophysical Research: Solid Earth,127(8), e2021JB023204.）
构思巧妙，值得关注。
若真有一天，
能准确测量孕震层深度的绝对应力场，
那，我们就能实时监测各断层，
得到应力时空演化云图。
从而，距离“窥探上帝，预测地震”，更近了一大步。
哦，对了，目前有个网站：
https://www.world-stress-map.org/
汇总了全球地应力场测量结果：
全球地应力场测量结果汇总（2016年版）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
