遇见小面虽撤诉渝见小面，但“钰见小吃”等已被它起诉注销

本来不想关注这事，但这种拥有数百家门店的商业巨无霸上市公司，与律所联合起来，利用规则“欺负”老实人，欺负谋生不易的小商小贩、个体户、夫妻店的行为接连上演，实在让人气愤。

事情是这样的，河南南阳的名为“渝见小面”的饭店老板娘哭诉称，被遇见小面起诉了，起诉的事由为商标侵权，对方律师表示，如果协商撤诉的话，她需要赔偿七八千元，“我八块钱一碗的面，我至少得卖1000碗，我1000碗还有成本”。

老板娘表示，因为自己是重庆人，卖的是重庆的面条，用渝字觉得是没有关系的，那个字的读音、字形什么都不一样，“我也没有给你们造成损失，不是刻意地模仿你的东西来卖，靠你来赚钱”。

“老实的人开一家面馆，我就普普通通卖个面条，怎么就犯了法了，给我告到法院。”老板娘的老公也表示开店前根本不知道还有个遇见小面。

遇见小面的代理律师，上海尚士华律师事务所律师表示，首先他们都是经营餐馆，主营的都是小面，首先“见小面”这3个字都是一样的，然后一个是渝，一个是遇，所以放到整体环境中的话，那就构成一个整体的相似。

老板娘还发视频进一步解释，之前就根本不了解遇见小面，自己是无心之失，没有恶意攀附，也没有造成市场的混淆，说白了就是小个体户对商标规则不懂。让其崩溃的是，对方没有事先沟通，就突然接到了法院传票。如果事先沟通，冒犯了对方也是可以去整改的。

报道发出后，引发广大网友热议。

“遇见小面，此生不会吃，欺负老实人”

“那重庆小面也不能卖，毕竟小面两个字重复了”

“是不是同姓氏的也要告啊？”

“清华大学和东华大学也有三个字相似”

“可口可乐，非常可乐，百事可乐 这说明只要你有钱，大家就公平竟争。”

不少网友表达了对遇见小面行为的愤怒，表示不会去吃遇见小面。

不少网友也去遇见小面抖音账号下评论，调侃“想开个豫见、鱼见小面行不行。”

网友发现有一家“钰见麻辣烫”的小摊儿，让它准备好八千，并@遇见小面来维权。

在舆论的压力下，遇见小面终于低头了，昨天发出了事件说明。

遇见小面表示，近日公司委托的第三方律所对河南南阳"渝见小面"发起的商标维权行动，引发了广泛关注和讨论。了解情况后，于6月12日已沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。遇见小面也是从一家小店发展到今天，深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出。

网友评论称，不是看到对方困难了，是他自己要撑不下去了。

“想起诉就起诉，想撤诉就撤诉，对别人造成的困扰只字不提”

“哪里是看见你们困难，是看见他们困难了”

“要严厉打击律师团队恶意起诉，大面积起诉小商家的行为”

“这语气，根本不是来道歉的！”

目前，遇见小面的微博和抖音账号已关闭了评论。

事实上，真的如遇见小面所说，“了解了情况、深知创业不易、尊重每一位经营者的辛勤付出”吗？

遇见小面的律师已经给渝见小面老板娘打了电话，说要撤诉：“看到你们店铺的一个情况，也从情理上来说的话，确实看到你们的困难了，所以我们这边决定撤诉，没有别的条件。”

这律师看起来还是个大善人呢！

然而，昨天就有网友发文称，他也是被告的其中之一，而且还是一家倒闭了半年的店。

从附图看，民事起诉状的原告是广州遇见小面餐饮股份有限公司，被告是东莞市常平渝见餐饮店（个体工商户），也是“渝见“。

看来，遇见小面是针对”遇见小面“”渝见小面“字样的店铺批量起诉。

天眼查显示，遇见小面起诉了至少4家餐饮店，都是商标权纠纷。

有两家叫遇见小面店/馆，可能侵权了。但其中有一家叫“钰见小吃店”，发音相同，这也算侵权？

这几家被起诉的店都在开庭后的1天或几天，自行申请了注销。

可能是协商调解的结果，也可能是老板们绝望了，反正这小生意是干不下去了。

我不知道他们当时的心理活动，他们会不会觉得周遭是如此凶险灰暗？老老实实开个小饭店，谁能想到会天降传票？资本的力量重重压到头顶。他们一定受到了打击，以后不会轻易创业谋生了。

果不其然，查了下，他们名下没有再开第二家店了。不知道他们现在以何谋生？

该如何评论这类事件呢？

傻子都知道，遇见小面放过渝见小面一马，不过是迫于舆论。嘴上说着深知创业不易，手上的维权诉状却一封接一封。

如果没有河南广播电视台大参考这样的良心媒体报道，遇见小面和它的律所，会继续递交一封又一封的诉状。

我查了下，以“渝见小面”命名的店，地图上显示还有不下10家，这些都是律所后备“创收”资源。

“不协商，直接起诉”的套路，经历过的人都懂。就是先打你个措手不及，哪个人收到传票不会心里一颤？何况这些做小本生意的平头百姓。

你害怕上法庭，就得打电话来协商，赔偿个几千几万就撤诉，不协商就等着上法院。

上法院你得写诉状吧？得请律师吧？这也需要费用。总之，只要起诉获法院受理，你不想出钱也得出，还得付出精力，和每天的担惊受怕，让你度日如年，生不如死。所以很多人会选择协商和解赔偿，因为不和解付出的代价更大。

也像渝见小面老板娘一样找媒体报道？难得很。这次也就归功于对方律所要七八千这么多，如果要两三千，老板娘也就妥协了。

商标和图片内容类版权都是这个套路，甲方和律所签了授权协议，让律所自行到处维权起诉，要么获得协商款，要么获得赔偿款，然后分成，对甲方也是一份收入。

商标保护本是为了维护品牌合法权益，初衷无可厚非，但维权也要有温度、有边界。面对无心之举、毫无刻意模仿的夫妻店、小摊贩，不走沟通整改的路子，有3个字相同，就直接一纸诉状送上法庭，动辄要求数千元赔偿，早已偏离了维权的本意。

来看看遇见小面。

遇见小面由宋奇、苏旭翔、罗燕灵三位华南理工大学校友于2014年在‌广州‌创立。

已获青骢资本、弘毅百福、九毛九集团、喜家德、碧桂园创投等投资。2025年12月5日，遇见小面在香交所上市，成功引入高瓴资本、海底捞等知名长线基金参与基石认购。

公告显示，2025年公司营业收入达16.22亿元人民币，同比增长40.5%，经调整净利润达1.35亿元人民币，同比增长111.9%。公司门店由截至2024年12月31日的360家增加至截至2025年12月31日的503家。

它的市值26.51亿港元，相当于2.86亿碗8块钱的小面。

你说强大不强大？实力惊人不惊人？投资方厉害不厉害？

类似这种大企业因为名字起诉小店的案例时有发生。此前2015年成立的理想汽车，起诉2012年成立的理想贴膜店，索赔120万，最终和解落幕，算是个温情案例。

大企业坐拥数百门店、成熟法务团队，和手无寸铁的个体商户对峙，本身就不是对等的较量。

分明是拿着规则当利器，对着底层谋生的普通人层层施压。小老板们不懂复杂的商标法规，老老实实做生意，到头来却被资本和律所联手找上门，这份落差看着就让人难受。

几家涉事小店最后纷纷选择注销关门，曾经靠小店谋生的人就此止步，再也不愿涉足餐饮创业。一场场看似合规的商标诉讼，碾碎的不只是几间小店铺，更是普通人踏实谋生的底气。规则固然要遵守，但手握优势的大企业，更该多一份同理心，而非机械地利用规则挤压底层劳动者。

一场舆论风波暂时叫停了单起诉讼，可批量维权的逻辑没变。往后还会有更多 “渝见”“钰见” 类小店陷入困境。消费者反感的并非正当维权，而是仗着资源优势，对普通谋生者赶尽杀绝的姿态。

最后祝遇见小面生意兴隆，股票不跌。