四天打完第一个回合，大疆影石商战提速

出品 | 虎嗅科技组

作者 | 韦雯

编辑 | 苗正卿

头图 | 视觉中国

在过去的四天里，大疆DJI和影石insta360，两个全球影像巨头，来了一场“闪电战”。

6月9日，影石在美国发布首款双摄云台相机Luna Ultra。行业人士普遍认可其在分离屏设计、第一视角跟随拍摄及握持手感上的创新。影石也为这次新品发布筹备预热许久，还为Luna Ultra选择了演员李现作为影石品牌代言人并召开了一场线上发布会。

新品发布不到24小时，消费者还在对比Luna Ultra和DJI Pocket 4买哪个好，大疆的诉状便已递交。紧接着，6月10日和11日，大疆及旗下灵眸品牌接连向美国德州东区联邦地区法院提起两起专利侵权诉讼，直指Luna系列。

影石的反应同样以小时计算。首先是创始人刘靖康在微博发文，“过去十年有更多的公司（飞宇、GoPro、索尼、深圳欧达等）为整个云台相机行业做出了贡献，最后是pocket系列产品把整个市场极大地扩容......行业创新往往是后人站在巨人的肩膀上”。6月12日，即大疆起诉的第二天，影石在美国发起反诉，同时向中国国家知识产权局申请宣告相关同族专利无效。

从Luna新品亮相到双方在海外法庭完成首轮攻防，全程不足四天。商战正在以“小时”为单位升级。

大疆在诉状中措辞严厉，称Luna系列“明目张胆并全盘照搬地剽窃了大疆的技术与设计”，“从外观设计到功能设置，被控侵权产品与大疆近十年来为创新手持云台相机系统所研发并申请专利的成果如出一辙”。本次诉讼指控影石Luna系列侵犯大疆持有的2件外观设计专利及4件发明专利，覆盖云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术。

大疆在诉状中特别指出，其已于2026年5月26日向影石发送专利告知函，影石在明知涉诉专利存在的情况下仍继续制造和销售，构成故意侵权，主张三倍加重赔偿，并向法院申请对影石在美云台相机业务的“永久禁令”。

影石在北美和国内双重反击。6月12日，影石在美国对大疆提起5项专利反诉，涉及云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加和全景视频防抖等关键技术，直指大疆的云台相机和全景相机两条产品线。与此同时，影石向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。

这场闪电战的背景源自于爆火的手持云台产品。Luna Ultra是影石进军手持云台相机领域的标志性产品，而后者长期由大疆Pocket系列主导，出货量已经有1000万台。2025年全球手持智能相机市场出货量达1665万台，同比增长83%，大疆以62.4%的份额居首，影石以20.4%位列第二。影石以Luna直接切入大疆的核心利润区，冲突不可避免。

但真正让这场诉讼变得微妙的，是双方在北美市场的特殊处境。影石2025年境外营收达66.76亿元，占主营业务收入的69%，北美是其单一最大市场。此前，影石已在与美国GoPro的337调查中全面胜诉。2024年GoPro向ITC申请禁止影石产品在美销售，2026年2月终裁判定GoPro六项指控均不成立；而大疆自身却因美国联邦通信委员会（FCC）的“受管制清单”被禁止新型号产品在美销售。

这意味着，大疆此次申请的“永久禁令”，核心意图是利用诉讼，让对手也无法进入美国市场。

两家公司在今年3月就已对峙公堂。彼时大疆在深圳中院起诉影石专利权属纠纷，涉及6项专利，指控多名前大疆核心研发人员在离职后一年内申请的专利与在大疆任职期间工作任务密切相关。当时影石创始人刘靖康和中国区负责人袁跃曾在微博发长文驳斥。（延展阅读：《大疆把影石压的很难受》）

国内诉讼尚未审结，北美战场又开打。二者的商战愈演愈烈。值得注意的是，影石在北美与GoPro诉讼历时两年，花费1000多万美金。这次对于这家上市公司来说，是重大成本消耗。

核心原因在于，手持云台相机市场正在吸引更多玩家。OPPO、vivo有望年内入局，追觅投资的光子跃迁等新势力也在筹备云台产品。而更大的手持智能影像市场（云台相机、运动相机、拇指相机等等）已经逐步取代传统的单反相机市场，大疆、影石以及新入局玩家们有机会像尼康、佳能，富士、徕卡、索尼，在手持智能影像市场形成多巨头林立的商业竞争格局。

这次国内外双重诉讼的关键在于，未来结果将会是大疆与影石恩怨的了结，也会是彼此抢先划定竞争边界的关键一役。四天打完一个回合，但其实手持智能影像赛道的战争才刚刚开始，手机厂商还在打磨产品之时，大疆闪电起诉影石，既是下马威，也是大疆想要成为手持智能影像行业规则定义者的明确信号。

本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4867036.html?f=wyxwapp