中美一旦开战，美军或全面轰炸中国？基辛格曾称：中美正走向悬崖

美国那些智库特别热衷于干一件事，就是围绕＂中美打起来会怎样＂这个话题做各种兵棋推演。推演的花样翻来覆去换了不少，但有一个核心设想几乎每次都不落下，那就是参照海湾战争的套路，对中国搞一轮全面的空中轰炸。

而谈到中美之间走向军事冲突的可能性，2023年，已经百岁高龄的美国老牌政治家基辛格在接受采访时明确说过，按照当时中美关系的走势，双方之间发生军事摩擦的概率正在上升，他甚至用了＂站在悬崖之上＂这样的措辞来描述两国关系的危险程度。

基辛格曾经打过一个非常形象的比方。他说中国人的战略思维就像下围棋，棋手看重的不是吃掉眼前几颗子，而是在整个棋盘上抢占＂势＂与＂空＂，一步步蚕食对手的战略纵深，等你回过神来的时候，大局早就定了。

而西方人习惯的国际象棋，目标就一个，想方设法干掉对面的王，打法直接粗暴，缺乏耐心。他觉得面对中国这样一个有着几千年战略积淀的对手，上来就想把人家打趴下是最蠢的选择，不如想办法去接触、去合作、去找到双方都能获利的空间。

客观地讲，中美几十年交往带来的好处其实一目了然。从上世纪70年代到基辛格晚年接受采访的2023年，两国之间的双边贸易规模膨胀了超过250倍，中国成了美国重要的出口目的地之一，而与中国的经贸往来也为美国国内提供了大约260万个就业岗位，七万多家美国企业在中国投资赚得盆满钵满。基辛格一直坚持认为，地球足够大，完全容得下中美两个大国各自发展，这个判断其实也跟中方一贯的立场高度一致。

可惜的是，苏联一倒下，美国决策圈里相当一批人就迫不及待地把中国锁定成了下一个必须遏制的目标，各种＂对华接触失败论＂满天飞。这些年来美国不断在台湾省问题、南海争端等议题上给中国制造麻烦，把原本还能维持基本稳定的双边关系搅得越来越浑。基辛格生前对此是相当不满的，他多次公开表达过，这种一门心思搞对抗的路线是在把两个大国往火坑里推。

那么美军那些兵棋推演里具体是怎么设想＂全面轰炸中国＂的呢？美方大致规划了一套分阶段推进的打击流程：开局先用电子战手段瘫痪中国的通信和指挥网络，紧接着集中火力摧毁主要军事基地，然后对军工生产设施实施定点清除，再把打击范围扩大到沿海地区的关键工业目标，最后通过海上力量封堵中国的海运生命线。整套方案在PPT上展示起来确实逻辑清晰，一环扣一环。

为了让这套构想看起来更有可操作性，美军这几年还开始折腾起了西太平洋上那些二战遗留下来的旧机场。2024年6月，美国海军陆战队宣布在帕劳的贝里琉岛完成了一座简易机场的翻新工作，一架KC-130加油机成功进行了起降测试。到了同年10月，美国《防务新闻》又披露称海军陆战队启动了第二座类似设施的翻修工程，两座旧机场的重启节奏一前一后衔接得相当紧凑。

贝里琉岛离菲律宾马尼拉大概1600公里，离冲绳美军基地群大概2250公里，不管将来中美是在南海还是在台海方向出现紧张局面，这个点都能充当美军向前投送力量的跳板，同时也方便跟日本、菲律宾方面进行协同配合。中国军事专家当时在接受《环球时报》采访时就直接挑明了，美军密集重启这些旧机场，针对中国的意图非常浓。

如果把美军近年来翻新的二战旧机场逐一在地图上点出来，你会发现一张从西太平洋中部向第一岛链方向延伸的前沿基地网络正在悄然成形。这背后对应的就是美军一直在推的＂分布式打击＂和＂敏捷战斗部署＂两个作战概念，前者讲究把兵力撒开来，让对手疲于应付来自多个方向的威胁，后者则是让战机在开打后能迅速从大型基地转场到这些小机场，避免被对方的导弹一锅端。

但现代战斗机的出动效率极度依赖完备的地勤保障，弹药装填、燃油补给、航电维护哪一样都离不开相当水准的后勤设施。那些八十多年前修的旧机场，哪怕刷了层新漆铺了条新跑道，跟关岛安德森那种现代化大型基地之间的差距依然是天壤之别。

更关键的一点是，中国这些年在远程精确打击和区域拒止能力方面的进步有目共睹。从东风系列弹道导弹到不断迭代的防空体系，解放军构建起的多层次反介入屏障绝不是摆设。美军想在西太平洋上空来去自如地搞什么全面轰炸，首先得问问自己能不能承受得起突破这层防线所要付出的代价。再加上中国本身就是一个拥有核力量的大国，任何对核国家发动全面战争的念头，光是核升级这一条风险就足以让最狂热的鹰派冷静下来。

那么美军兵棋推演中的＂全面轰炸＂到底靠不靠谱？从纸面方案到现实执行之间横亘着技术瓶颈、后勤短板和战略风险这三重大山，哪一座都不是轻易能翻过去的。基辛格生前反复提醒的那句话至今振聋发聩，中美之间的紧张已经到了悬崖边缘，而悬崖边上最需要的不是谁的拳头更硬，而是双方都能往后退一步的清醒与克制。