北京
来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
英国知名医学出版集团BMJ旗下期刊《Open Heart》近日正式撤回了一篇发表于2017年的心脏支架研究论文，距离记者首次提出质疑已过去九年。
该事件源于资深心脏病学记者拉里·赫斯顿（Larry Husten）早在2017年就发现的诸多疑点，包括未披露的利益冲突及临床试验细节与注册信息不符等问题。这篇被撤稿件由纽约心血管研究基金会等机构的研究人员完成，主要评估了雅培血管公司（Abbott Vascular）生产的带微凹槽商用心脏支架的安全性和有效性。然而，最终的撤稿决定指出，该研究存在临床试验注册信息不准确、遗漏七名受试者数据、未报告一名患者死亡病例，以及可能存在未披露的财务利益冲突等严重问题。据科睿唯安Web of Science数据显示，该论文此前已被引用八次，此次撤稿也成为了文中全部12位作者的首篇撤稿记录。
事情的起因要追溯到2017年5月，当时《Open Heart》发表了这项临床试验结果。仅仅四个月后，赫斯顿便通过电子邮件向期刊编辑部发出警示，指出该试验注册信息显示计划使用的是另一家器械制造商Palmaz Scientific的产品，而非论文所述的雅培产品。更为关键的是，赫斯顿发现试验记录表明有一名患者死于胰腺炎，但这一死亡病例并未在发表的论文中报告。值得注意的是，赫斯顿曾在2016年因撰写关于Palmaz的文章而收到过终止函。面对质疑，时任通讯作者胡安·格拉纳达（Juan Granada）在2018年7月的回应中否认收受不当财务补偿，并解释称该死亡患者是在“报告随访期数月后”死于胰腺炎，因此未被纳入结果。随后的2018年底，期刊发布了更正声明，承认文中未注明作者之一Julio Palmaz是Palmaz Scientific创始人，以及另一位作者是雅培员工，将其归咎于“正确披露但被错误地遗漏”。
尽管2018年有过交涉，但直到2024年至2025年间，期刊才与作者展开了新一轮的深入沟通。根据上月发布的撤稿通知，作者们改变了说法，声称最初的临床试验注册是“不准确的”，坚持认为使用的确实是雅培生产的支架。通知还承认，有七名研究参与者在论文中被遗漏，且一名患者的死亡虽然报告给了机构审查委员会，却未在研究中提及。撤稿通知特别提到了关于作者格拉纳达与Palmaz Scientific之间“可能存在的未披露财务竞争利益”的调查结果，格拉纳达向期刊表示，他不知道Palmaz Scientific在2013年曾授予其限制性股票，且在公司2016年解散前并未实际收到这些股票。当被问及为何耗时如此之久才做出撤稿决定时，BMJ集团媒体关系经理卡罗琳·怀特（Caroline White）解释称，最初提出问题时的2017年，出版社尚未设立专门的内容诚信团队。怀特透露，2024年有一名“举报人”联系了期刊，这才促使内部启动调查。
BMJ集团研究诚信经理海伦·贝农（Helen Beynon）在撤稿次日发给赫斯顿的邮件中表示感谢其将关注点带给期刊。对此，赫斯顿感慨道，学术界长期以来秉持“无罪推定”原则，证明学术不端的标准极高，但当问题被提出时，这种举证责任或许应该发生逆转。截至目前，包括格拉纳达和帕尔马兹在内的主要作者均未回应置评请求，而这篇承载着八年引用历史与九年争议纠葛的论文，最终还是留下了学术记录中的一抹污痕。
https://openheart.bmj.com/content/13/1/e000521ret
https://retractionwatch.com/2026/05/14/nine-years-after-journalist-raised-concerns-bmj-group-journal-retracts-stent-paper/
来源：公众号pubpeer原创，文章涉及作者姓名都为音译名字；转载贴子请注明出处，若没注明pubpeer公众号出处，构成侵权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
