星律有你 | 加密货币刑事训练营（深圳站）圆满收官

2026年5月9日—10日，深圳鹏城。曼昆律师事务所主办的《加密货币刑事业务训练营》如期举行。

来自全国各地的律师齐聚一堂，两天五场高强度授课，从战略到战术，从资金流向到证据质证，从沟通会见到案源破局——这是一场专为“币圈刑辩”打造的实战盛宴。

（训练营学员集体留念）

（训练营导师天团集体留念）

总指导·张娜：从“单点思维”到“系统思维”

张娜作为曼昆联合创始人，以“大局之道”为全场定调。她提出，律师团队的核心能力不是做加法，而是做减法。不做什么比做什么更重要——放弃非“币”属性刑事案件的营销，不为泛流量做内容，只做精准咨询。

她系统拆解了家属从“突然被传唤”到“判决后上诉”六个阶段的真实痛点与需求，归纳出“痛点驱动→需求特殊性→需求本质”的三层核心关系。她强调：“客户不买‘律师流程’，只买安心、自由、轻判、不留案底、保住家庭和财产。”

在此基础上，她进一步拆解了“获客→成交→私域”的闭环逻辑，指出刑事业务的系统化思维：获客的关键是戳中用户痛点，成交的关键是解决用户痛点，私域的关键是利用痛点持续教育客户。从“突然被传唤”的恐慌，到“37天黄金期”的取保博弈，再到审查起诉、一审、二审的不同诉求，她逐一给出对应的沟通策略与法律服务切入点。这套方法论并非纸上谈兵，而是曼昆刑辩团队多年实战经验的系统提炼，为在场律师提供了一套可复用的办案与沟通框架。训练营的底层逻辑正如她所言：赢在系统，而非单次成败。

钱伟：币圈刑事风险深度解析——行为模式与罪名判断

钱伟律师从监管逻辑切入，带领学员梳理了2013年至2026年虚拟货币政策的演变脉络：从承认财产属性到定性为金融违法活动，监管越严，刑事案件越多。他指出，涉币案件已成为刑事律师的蓝海。

在罪名画像部分，钱伟列举了币圈六大常见罪名：帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、组织领导传销罪、集资诈骗/非吸、开设赌场罪。他特别强调，与传统“跑分”案件不同，币圈的帮信罪往往因当事人通过实名交易所KYC交易，主观明知认定存在极大辩护空间。

最受关注的当属“全角色行为模式”拆解。钱伟律师根据多年办案经验，归纳出币圈九类主体画像，涵盖OTC商家、项目方、交易所人员、KOL等，并重点分析了OTC商家的三种交易模式及其风险等级。他同时给出了判断交易异常的核心指标：交易价格高于市价5‰以上，或使用VPN、阅后即焚软件等隐蔽手段。

办案实务层面，钱伟律师重点剖析了以USDT为媒介的跨境资金类案件的辩护要点。他指出，此类案件常被定性为非法经营罪，但辩护空间巨大：首先要厘清当事人是否完整参与了“人民币—USDT—外币”的全链条兑换，若仅从事其中某一环节，则与非法经营罪的构成要件存在距离；其次要审查交易对手的资金来源、交易价格是否明显偏离市场等关键边界。他结合自身办理的多起案件，展示了如何通过资金链路还原、主观明知分层论证等策略，成功为当事人争取到不批捕、不起诉或大幅降档量刑的结果。

方杨拓：加密货币刑事业务——未来3年的增量机会

方杨拓律师结合自身从传统刑事业务向Web3领域转型的实战经历，分享了律师如何通过线上内容建设实现业务破局。他指出，传统刑事赛道正陷入“律师人数翻三倍、案件总量滞涨”的内卷困局，单纯依靠熟人介绍和低价竞争不可持续。

他提出了一套完整的线上获客方法论：自媒体的目标不是成为“网红”，而是通过持续输出专业内容，抢占客户心智，实现精准转化。他详细拆解了“流量视频”与“转化视频”的差异，强调一切动作应以转化为导向。

在产品设计上，他提出了“引流款（会见服务）—筛选款（付费咨询）—利润款（全案服务）”的三层结构，让无形的法律服务变得可感知、可定价。他还分享了如何通过标准化内容模板、私域接待SOP和AI工具辅助，将个人能力转化为可复制的团队体系。

核心观点：决定律师创收量级的，从来不只是单价，更是获客数量与客户粘性。而自媒体和私域运营，正是撬动这两个变量的关键杠杆。

邓小宇：Web3案件的沟通——接案、会见、辩护

邓小宇律师以一起真实的虚拟币盗窃案为线索，贯穿全程，将“沟通”这一刑辩核心能力拆解得细致入微。

在首次咨询阶段，他通过询问币种、交易所、合约模式、链上地址等关键信息，快速判断家属的认知层级，并据此调整沟通策略。他特别强调：面对非专业家属，要用生活化的语言解释区块链、钱包地址、私钥等概念，而不是陷入技术术语的迷宫。

在会见环节，邓律师分享了如何通过共情和专业判断赢得当事人信任。他重视了解当事人被传唤时是否留有未平仓的合约仓位——这既是案件事实的一部分，也是体现律师专业度的切入点。

在证据层面，邓律师展示了如何借助区块链上下游合作伙伴提供的链上分析报告，对涉案资金进行地址溯源、混币器穿透和交易所KYC映射。这类报告不仅能为辩护提供客观依据，也能让当事人和家属对案件走向建立合理预期。

在与办案机关的沟通中，邓律师强调“可视化”与“信息提炼”的重要性。他曾通过PPT向检察官演示合约交易的风险控制机制（止盈止损、追加保证金等），帮助办案人员理解金融活动与赌博的本质区别。他还曾亲自前往香港取证，将当地警署的案件情况对接给大陆公安，打通跨境证据链条。这些做法不是为了“奇谋巧计”，而是通过扎实的专业工作，让办案人员更全面地认识案件事实。

邓小宇律师反复强调，律师的价值始终在于专业辩护，而非越界介入当事人的资产处置。面对各种复杂情境，守住职业边界、保持专业定力，才是长久赢得尊重与信任的根本。

高孟阳：涉币案件中的证据与质证——哪些是真正有用的？

高孟阳律师从证据三性出发，系统拆解了涉币案件中最难质证的几类证据。他结合自己代理的案件，展示了如何通过质证电子数据的提取程序实现突破：该案中，办案机关将交易所后台数据的打印件直接归类为“书证”，且未附提取笔录和完整性校验值。高律师依据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，指出程序违法、来源存疑，最终推动法院对关键数据不予采信，案件获得二审改判。

在一起加密货币交易所被控开设赌场案中，高律师团队从多个角度切入证据问题。侦查机关扣押了多台服务器和员工电脑，但扣押清单仅笼统记载“电脑主机”若干台，未注明品牌、型号、序列号等唯一识别信息，也未对原始介质进行封存。高律师提出：扣押程序不合规导致检材同一性无法保证，后续电子数据提取的合法性存疑。同时，控方委托的司法鉴定意见存在明显的错误。高律师申请鉴定人出庭接受质询，最终法院未完全采纳鉴定结论，案件获得更有利的量刑。

针对境外交易所调取的证据（如KYC信息、充提币记录），他提醒律师必须审查是否附有来源说明、提取人、提取时间等要件；根据《刑诉法解释》第七十七条，来源不明或真实性无法确认的，不得作为定案根据。此外，虚拟货币的司法处置环节同样存在程序合规性问题——擅自处置、币价认定缺乏统一标准、处置机构资质不明等，辩护人可从这些角度提出异议，为当事人争取合法权益。

他特别强调：涉币案件本质上是网络犯罪案件，电子数据占绝对主导地位。辩护人必须熟悉电子数据取证规则（如优先扣押原始介质、完整性校验值、见证人要求等），将每一起案件中的证据问题“打深、打透”，才能在质证环节真正发挥专业价值。

学员反馈：来自一线律师的真实声音

“从一个对加密货币几乎一窍不通的小白,到现在能理清业务逻辑、对Web3刑辩产生强烈兴趣,离不开四位导师毫无保留的倾囊相授。”——杭州·李律师

“通过这次系统进修，实实在在学到了新知识:吃透链上数据溯源逻辑，理清各类涉币罪名刑法边界，掌握涉币案件刑案件办理思路与加密货币资产处置实务。”——天津·江律师

“第一天满满的课程，了解了虚拟币的前沿法律行情，梳理出家事律师能介入的实践点链接到行业内的顶尖资源。”——北京·王律师

结语：两天虽短，但生态的入口已经打开

从张娜的“系统思维”，到钱伟的“行为画像”，从方杨拓的“获客破局”，到邓小宇的“真诚沟通”，再到高孟阳的“证据质证”——曼昆训练营不是终点，而是律师进入Web3刑事业务的起点。

我们相信，刑事业务的未来，属于那些既能深耕专业、又能拥抱行业变化的律师。

下一站预告

曼昆刑辩律师团队将持续结合自身办案经验，开展面向法律同行的行业专题分享。未来更多城市的活动正在规划中，我们将结合各地律师的反馈，推出更贴合实务需求的内容升级版。无论您是希望提升涉币案件办案能力，还是想了解Web3刑事业务的获客逻辑，都欢迎提前锁定席位。

扫码咨询，抢先获取下一期活动信息。

（扫描二维码占位）

*本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。欢迎更多Web3从业者投稿、爆料。如需转载及法律咨询，请添加客服：mankunlawyer。

关于曼昆