黑龙江
去年9月的时候，荷兰政府在欧洲管理层默认的情况下突然启动了冷战时期的《商品供应法》，然后强行接管了安市半导体的控制权。安市半导体是中国企业全资控股的全球汽车芯片方面的龙头企业，其核心资产被直接剥离了。
说是存在“国家安全风险”，但实际上，中国母公司是合规进行收购的，并且持续投入资金，还在全球范围内缴纳税款，经营的整个过程都是经得起审查的。国家运用行政手段越过了司法流程，把商业投资当作政治筹码来操作，这样蛮横的做法让中国企业损失了好几百亿的资产，同时还践踏了全球的规则以及市场秩序。
中企遭遇到资产被掠夺的情况。中企的财务状况变得不好，2025年净亏损超过10亿，2026年第一季度又亏损将近两亿。年度报告还被弄出无法表示意见的情况，A股面临着ST退市的警示。供应链出现断裂的情况，系统也相互断开，原本高效的全球芯片网络被他人给割裂开来，欧洲的车企也跟着受到影响。
荷兰想要依靠行政命令逼迫中企承认失败，可是低估了中国企业捍卫权利的底线以及决心。忍气吞声换不来尊重，必须拿起法律武器才能够讨回公道。这一次中国的母公司没有退缩，而是选择坚决进行反击。
依据中荷双边投资协定发起国际仲裁，向荷兰政府索偿80亿美元。该协定禁止非法征收以及歧视性措施，给予投资者国际仲裁终局的权利。荷兰采用冷战时期的旧法暗中干预正常的市场运营，不存在合法的紧急状态，本国的议员都提出质疑，其合法性不足。
80亿美元的索赔有着股权、经营中断、预期利润损失等真实的数据作为支撑。此次中国企业维权有理、有依据、有法律可循。对于中国企业来说，这不仅仅是经济上的赔偿，更是为海外投资者争取全球规则的底线以及尊严。双边协议并非是一种摆设，国际仲裁是有用的工具。
更多的企业依照这一点来构建合规的投资以及维权体系，那么在推进全球化的进程中就不会再处于被动挨打的局面。对于全球秩序来说，这是对“泛安全化、政治化”破坏商业秩序这种行为的有力反击。倘若全球都效仿荷兰，随意地接管半导体或者新能源资产，最终受到损害的还是当地的经济以及企业，供应链出现断裂情况，成本变得高昂，最后会反过来伤害到自身 。
在国际仲裁的过程中，荷兰有可能会因为时间较长而拖拖拉拉，并且还联合别的势力进行施压。但是中国企业拥有法理方面的依据，同时也具备行业自救的能力，所以主动权掌握在自己的手里。荷兰政府当下有两条路可以选择，要么硬着头皮强行进行干预，这样会赔上很多钱并且还会损坏信誉；要么承认错误，撤销相关措施，和中国企业商量修复相互之间的信任。
在全球化的时代，尊重契约、开展合作实现共赢才是正确的做法。中国企业向荷兰进行索赔，并不是进行对抗，而是为了国际商业的公正发声，坚决维护合法的权益。你对这国际商事维权有如何的看法？欢迎留言进行讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
