四川
大家好，我是老金。
过去十年，快手靠“老铁经济”写下增长传奇，如今却面临天花板，就在前天，一则消息震动了整个互联网圈。
快手计划把自家的AI视频产品“可灵”分拆上市，目标估值1300亿人民币，这个数字接近快手整体市值的70%，相当于快手要“拆出自己三分之二”。
从短视频平台到AI赛道，快手的转身带着一点豪赌意味，也带着时代的焦虑，问题是，这场豪赌，能换来新的增长曲线吗？
我第一次关注可灵，是在2024年6月它上线那个月，当时，AI视频生成还处在探索阶段。
没想到一年之后，可灵的全球用户突破6000万，月活跃用户超过1200万，累计生成了6亿个视频。
更让人惊讶的是，它的商业化跑得也够快，去年营收已超过10亿元人民币，今年第一季度就达到7500万美元，大部分收入来自海外市场。
如果这轮融资顺利完成，可灵的估值将达到全球视频生成独立产品之首，是美国Runway的5倍以上。
快手对可灵的投入，从研发到市场几乎是全力压注，这样的动作，背后是传统业务遭遇瓶颈的现实压力。
过去几年，快手凭借直播电商和内容生态拿下庞大的用户基础，但到了2025年，日活跃用户增速仅有2.76%，环比几乎停滞。
直播、电商两项核心业务增速都出现下滑，“老铁经济”正在失速。
快手明白，靠老模式守不住未来，于是它把目光投向AI视频——这个既能延续内容生态优势，又能切入全球市场的新引擎。
可灵成了快手的“第二成长曲线”，也是它摆脱单一业务依赖的关键突破口。
这条路并不平坦，字节跳动早在一年多前就推出了同类型产品SpeedDance，其月活已是可灵的近四倍，竞争比预想的更激烈。
AI视频生成看似风口，却是一个高成本的领域，OpenAI的Zorra项目就是活生生的例子，它并非技术失败，而是被成本压垮——每年支出超过50亿美元，让公司难以承受。
这说明想跑快并不够，更关键的是能不能跑得久。
可灵目前的优势在于企业级服务的画面一致性，以及能在海外市场实现正毛利，这在同行中并不多见。
但AI视频的竞争早已进入全面加速阶段，字节、阿里、谷歌都在纷纷分拆融资，买时间、买资金、买人才。
相比之下，快手分拆可灵的动作略显急切，它既是战略突破，也是对时间的争夺。
我理解快手的这个决定。把可灵单独上市，不只是为了融资，更是为了让AI板块有独立的空间和估值逻辑，独立融资能吸引国际资本，也能开辟新的招聘和技术合作空间。
对于快手而言，这既是“脱壳”动作，也是再造过程，传统短视频平台的运营逻辑和AI模型的研发逻辑完全不同，分拆后，可灵能以产品力为核心，争取更多资源投入。
从市场层面看，分拆成功后，快手将形成“双引擎结构”：一边是短视频社交生态，一边是内容生成技术，如果双线并行，快手的成长性就能重新被估值体系认可。
正如Zorra的故事告诉我们的——AI视频不是拼谁跑最快，而是谁能撑得最久，跑得久，意味着技术稳定、成本可控、商业化闭环成熟。
可灵在画面一致性和海外付费用户上确实有优势，但赛道里的对手太强，字节的SpeedDance正在加速全球扩张，阿里和谷歌也在不断迭代生成模型。
加上国内外双市场的资源分配能力，如果快手能守住正毛利、稳住产品力，它仍有可能在全球AI视频版图中占据一席。
快手这场“拆出三分之二”的赌局，实际上是在和时间赛跑，传统业务见顶，它必须寻找第二条曲线，AI视频爆发在即，它又得抢在成本失控前，建立自己的规模效应。
可灵的成长速度令人震撼，但未来的关键在于：能否持续盈利、持续优化技术、持续吸引资本的关注。
我始终相信，快手这场押注并非一时冲动，而是一次被时代逼出的必然选择，AI视频的赛道从来没有恒定赢家，只有能跑得久、跑得稳的玩家。
快手能否跑赢时间，也许正是下一阶段数字内容产业的分水岭。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
