辽宁
5月12日，香港东区裁判法院落槌，这起闹到人尽皆知的长洲码头不雅案，有了结果，两名六旬当事人当庭认罪，各判80小时社会服务令，风波算是告一段落吗？
两人是谁，普通人，一个收银员62岁，一个海员63岁，都不是年轻气盛的年纪，却做了最不该做的事，说白了，明知是公共场所，还当众上演不雅动作，这不是冲动，是鲁莽
时间往回拨，2025年10月29日下午，地点在新界长洲海傍街的公众码头，人多，开阔，游客居民都爱在那边坐一会儿，晒晒太阳，这对男女偏偏选在公共长凳，摆出大胆动作，女方躺着，双脚分开，男方贴近靠前，手和头都探进去了，动作露骨，场合尴尬，当把码头当客厅吗
更离谱的是，旁边不是没人，有路人从他们身边走过，他们不闪不避，自顾自，这一幕被市民拍下，足足四段视频，先在长洲本地的WhatsApp群组里飞一样转，再到全网满屏扩散，议论炸了，不少居民直说败坏风气，这种场面，小朋友看见怎么办
视频一热，警方马上跟进，翻看画面，顺线追人，锁定两人身份，事发两天后也就是10月31日，将两人拘捕，后来在两人住所还找回案发时穿的衣物，证据链一节一节拼上去，想赖也赖不掉
到警署，两人不再狡辩，承认人就是他们，理由也给了，说喝多了，醉了失控，所以干了糊涂事，悔不当初，问题来了，喝醉能当挡箭牌吗，能抵消对公共秩序的伤害吗，显然不行
案件4月28日先在东区裁判法院开庭，主任裁判官张志伟主审，两人认罪态度明确，对一项有违公德行为罪无异议，不过要评估社会服务令的可行性，法庭押后到5月12日正式判刑，期间准保释等候，这步棋不算常见，但也在程序里
到5月12日，换裁判官林子康宣判，法官看了两人的社会服务令报告，信息很清楚，两人过去无案底，社会背景没问题，认罪诚恳，有悔意，法官也强调，长洲公众码头是开放空间，给大众通行休闲，两人当众做猥亵动作，破坏了公共秩序，违背了公德，该罚要罚，但也要看人看事
最后的量刑是各80小时社会服务令，用教代罚，用劳动来承担后果，这个力度够不够，不少人会问，轻了吧，也有人说合适，初犯认罪，算给一次机会，你怎么看
顺便说个尺度问题，有违公德的罪，在香港法例里上限不低，最高可判7年监禁，这次只有服务令，说明法院综合了认罪，悔改，背景，地点等因素，做了取舍，既提醒公众，也给当事人一条回头路
这事也像一面镜子，公共场合不是私人空间，任何年龄都不是护身符，酒精也不是挡箭牌，你觉得没人看见吗，手机举起来就是证据，几段视频，几分钟时间，信息就会飞到全城，后果就会回到你身上
公共空间要点脸面吧，守住底线，大家舒服，你我安心，偶尔放纵一下没事吗，答案已经摆在判决书里了，至于社会服务令能不能让两人真正记住教训，还得时间给答案
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
