北京
【ZOL中关村在线原创评测】此前，英特尔发布了酷睿Ultra 200HX系列的新一代处理器。作为Arrow Lake架构的更新版产品，虽然制程工艺没有变化，但在整体能效层面取得了不小进步，因此实际使用体验再度升级。
我们先前测试了酷睿Ultra X9 388H、酷睿Ultra X7 358H等新平台，而最近我们拿到了不带X的酷睿Ultra 7 251HX平台，它的性能表现如何？我们一起来看看。
根据CPU-Z信息检索来看，英特尔酷睿Ultra 7 251HX处理器采用了6个性能核，12个能效核，总计18核18线程设计。最高睿频可以达到5.1GHz，拥有30MB三级缓存，基础TDP为55W。这颗处理器采用了TSMC N3B制程工艺，采用英特尔先进的Foveros 3D封装技术。
要想了解处理器的性能表现，首先自然是看看测试平台给到处理器怎样的功耗释放能力。
通过AIDA 64 FPU CPU测试可以看到，测试平台CPU单烤机功耗释放达到了133W，核心温度96℃，基本是没有保留的功耗释放调校，所以接下来的测试数据也能够直观反映这颗处理器的真实性能水准。
首先我们来看看单核和多核性能。
在CPU-Z测试标准下，英特尔酷睿Ultra 7 251HX单核得分788.9，多核得分13512.4。整体性能表现相当出色。
在CINEBENCH R23和2026测试标准下，酷睿Ultra 7 251HX处理器单核得分分别达到了2112和494分，多核得分分别达到了30044和6119分，整体性能表现只比上一代次旗舰酷睿Ultra 7 255HX略低一点。
压缩和解压缩性能方面，7-Zip压缩速度73795 KB/s，解压缩速度1533007 KB/s，总评分110.325 GIPS，10轮测试耗时仅63.203秒。此前酷睿Ultra处理器因为抛弃了超线程，并且在优化方面存在一些问题，导致7-Zip压缩和解压缩性能下降较为明显，而今年推出的新一代酷睿Ultra处理器则弥补了这一短板。
视频编码对于酷睿处理器来说是最为擅长的，新一代酷睿Ultra处理器继续精进，x264 Benchmark编码2500帧耗时仅为22秒，平均帧速率达到了112.62fps；x265 Benchmark编码1128帧，耗时仅16.08秒，平均帧速率69.01fps，这个成绩也是目前编码性能处于T0级别的移动级处理器了。
渲染与采样性能方面，我们主要参考Corona 10 Benchmark的测试结果。可以看到，Corona 10 Benchmark光线渲染速度可以达到8942067 rays/s，表现相当出色。
酷睿Ultra处理器除了自身计算性能提升之外，对于高规格内存的支持也使其整个平台的性能体验得到增强，最高DDR5 6400 MT/s规格的支持。测试平台搭载了单通道16GB内存，下面看看内存性能如何？
通过AIDA 64内存性能测试来看，读取速度为42414 MB/s，写入速度为39061 MB/s，拷贝速度为40512 MB/s，内存延迟仅为128.9ns，读写速度不错，延迟较高。
测试平台配备了RTX 5060笔记本电脑GPU，下面我们看看整个平台的游戏体验。
首先是《CS2》，2560×1600分辨率、最高画质，沙漠二地图Benchmark程序平均帧率为144fps，表现不错。
《古墓丽影：暗影》在2560×1600分辨率、最高画质，开启DLSS平衡的情况下，游戏平均帧率为144fps，流畅运行无压力。
《赛博朋克2077》，2560×1600分辨率、超级光追画质+4倍多帧生成，平均帧率为124.48fps，玩转主流3A游戏没啥问题。
·评测总结
新一代Panther Lake处理器的能效表现非常不错，但是如果放在游戏本里还是不如Arrow Lake更加给力。这颗酷睿Ultra 7 251HX单核和多核性能要比Ultra X9 388H还要高，毕竟二者定位不同，后者更加聚焦轻薄本。同时，酷睿Ultra 7处理器的性价比极高，相对更加昂贵的Ultra 9来说，更适合追求高性价比的用户选购。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
