阿富汗的今日，会成为伊朗的明日吗？

最近美伊冲突持续升温，国际舆论的目光几乎都盯在中东。但很少有人注意到，南亚一场激烈的军事对抗正在迅速升级，成为几十年来最严重的阿巴双边冲突。

从 2026 年 2 月以来，阿富汗和巴基斯坦围绕跨境武装组织的问题不断交火，从空袭报复到短暂停火再到迅速破裂，局势恶化的速度远超外界预期。这场冲突背后既有长期历史恩怨，也有塔利班与巴基斯坦塔利班关系带来的现实安全困境。

2026 年 2 月，阿富汗以报复巴方此前空袭为由，发动跨境突袭。巴基斯坦则坚持称其军事行动针对恐怖主义基础设施，随后局势迅速失控，演变为持续性跨境交火与空袭。

3 月中旬，冲突达到阶段性高潮。3 月 16 日，巴基斯坦对阿富汗首都喀布尔的一处戒毒中心发动空袭，阿富汗方面称此次袭击造成 400 多人死亡，是自 2 月下旬以来最致命的一次袭击。

这场袭击的导火索是，阿富汗塔利班政府此前袭击了两国存在争议的共同边境附近的巴基斯坦军事基地，几个小时内巴基斯坦就对多个阿富汗边境省份及喀布尔实施轰炸 —— 这也是伊斯兰堡首次对阿富汗城市地区发动攻击。巴基斯坦国防部长随即把局势描述为与阿富汗的公开战争，意味着 2025 年 10 月签署的脆弱停火协议彻底破裂。

袭击发生两天后，应沙特、土耳其和卡塔尔请求，巴基斯坦宣布在穆斯林开斋节前暂时停火，但这次停火仅维持了几天。3 月下旬，巴基斯坦恢复军事行动，强调将持续打击恐怖主义基础设施直至目标实现。3 月 30 日，双方再次激烈交火，动用火炮和重型武器攻击边境地区。阿富汗指责巴基斯坦炮击平民区域，巴基斯坦则称是对等回应。

边境贸易中断、难民滞留等人道问题也迅速恶化。尽管阿富汗塔利班表示愿意谈判，但越来越多人担心冲突可能继续升级，进一步破坏已经因美伊冲突动荡不安的地区稳定。

阿富汗和巴基斯坦并非一直敌对。上世纪 90 年代初，两国曾是盟友，巴基斯坦情报机构还帮助建立了阿富汗塔利班。2001 年之前，巴基斯坦为塔利班政权提供顾问、专家和人员，协助操作军事装备和步兵部队。

2001 年巴基斯坦加入美国北约主导的全球反恐战争后，对塔利班的支持变得更加隐蔽。美国国务院、国会研究处以及 2012 年泄露的北约机密报告显示，美国干预阿富汗的 20 年间，巴基斯坦情报机构曾直接协助阿富汗塔利班并提供庇护。

2021 年美军撤出阿富汗，塔利班重新掌权，巴基斯坦前总理伊姆兰・汗将塔利班回归形容为阿富汗人打破奴役枷锁，伊斯兰堡最初曾欢迎新政府。但转折很快出现：受激进伊斯兰主义影响，巴基斯坦境内暴力活动迅速增加。2022 年底，巴基斯坦塔利班（TTP）终止与巴政府的停火，开始在杜兰德线边境沿线加强袭击 —— 这条边界本身长期以来就受到阿方争议。

据 CNN 报道，2025 年巴基斯坦有超过 1200 人死于恐怖袭击，是 2021 年美军结束 20 年军事存在时死亡人数的两倍多。

这场冲突的核心矛盾，是巴基斯坦持续声称阿富汗塔利班为巴基斯坦塔利班运动提供安全庇护。阿富汗塔利班对此一再否认。2025 年 10 月巴基斯坦空袭阿富汗，阿方称目标是打击在巴实施恐怖行动的基地，引发塔利班掌权以来两国最致命冲突。当月卡塔尔和土耳其促成临时和平，但沙特斡旋的谈判在 2025 年底破裂，此后边境暴力冲突不断。2026 年 2 月 16 日，一名自杀式袭击者在边境安全检查站杀死 11 名巴安全人员和 1 名儿童，2 月 22 日巴基斯坦空袭阿富汗东部和东南部的武装分子营地，阿富汗称造成 18 名平民死亡并誓言报复，这直接引发了当前的冲突升级。

包括中国、印度、俄罗斯在内的多个邻近国家，与阿巴两国都存在复杂关系，局势变化牵动地区安全与经济发展。

巴基斯坦是拥核国家，中国和俄罗斯是其主要防务伙伴，中国还是巴基斯坦最大贸易伙伴。阿巴两国均参与中国 "一带一路" 倡议，其中价值 650 亿美元的中巴经济走廊，涵盖公路和农园建设的旗舰项目，是倡议的核心内容之一。

但巴基斯坦指责印度支持 TTP 发动恐怖袭击，巴国防部长赫瓦贾・阿西夫甚至指责阿富汗充当印度代理人。

各方态度各不相同：印度强烈谴责巴基斯坦近期军事行动，中国则尝试调解冲突，3 月 4 日阿富汗塔利班外交部长会见中国驻阿富汗大使，随后两国外长通话。卡塔尔、俄罗斯、沙特等多国也提出斡旋，这一定程度提升了阿富汗塔利班的国际合法性。过去几年，多国重新任命驻阿大使、

重开使馆，俄罗斯还在 2025 年 7 月成为首个正式承认塔利班政权的国家，至今仍是唯一。

从当前态势看，阿巴冲突不太可能迅速彻底解决，更可能在多种路径间动态演化。

第一种可能是有限降级但周期性反复。在沙特、卡塔尔、土耳其等外部斡旋力量约束下，双方会在阶段性停火与局部冲突间反复切换：短期停火缓解国际压力和人道危机，同时在边境进行有限炮击、空袭或跨境打击，维持威慑能力与国内政治叙事。这种模式下冲突被管理而非解决。

如果 TTP 相关核心矛盾无法实质性缓解，就可能走向第二种路径：长期消耗战。双方陷入低烈度但持续的对抗，形成稳定但危险的均衡状态：巴基斯坦持续越境反恐，阿富汗以主权和反制为名对等回应，冲突常态化、制度化，不断侵蚀地区安全环境。

第三种极端可能是区域化升级，尽管概率较低但后果严重。一旦印度通过情报支持、外交对抗卷入，或区域内其他国家被迫更深介入以保护自身利益，冲突就可能突破双边框架，演变为广泛的地区安全危机。叠加中东局势不稳定与跨国武装组织活跃，甚至可能形成多点联动的安全震荡。

目前阿巴两国已在乌鲁木齐开启新一轮谈判，双方外交部与国防部中层官员与会，中方是倡议方，谈判核心聚焦停火与重新开放边境口岸，恢复贸易与人员往来。巧合的是，本轮谈判恰逢巴基斯坦外长访华寻求支持。但围绕 TTP 的核心矛盾能否在谈判桌上化解，目前仍是未知数。