TCL 27C3A Pro测试：全面平衡的电竞显示器，游戏性能强大

TCL上半年发布了X、C、P三大系列的显示器，我们之前测试的32X3A属于最高端的OLED显示器，P系列主要是为追求极致帧率玩家准备的高刷液晶显示器。而C系列则是QD-Mini LED显示器，主打同时兼顾3A游戏和极致观影的画质体验。所以从定位来看，C系列无疑更适合于国内现在主流的电竞显示器市场，这也是为什么不少玩家关注C3A Pro这款显示器的缘故。

当然，TCL在27英寸以及32英寸这两个尺寸的C3A Pro显示器上给的噱头也足够多，比如采用QD-Mini LED万象分区、通过双Vivid认证、双模超高刷以及足以让人心动的背光分区数量和峰值亮度，还设计了电视系统以及采用了电视芯片。不过以27英寸的C3A Pro那3399元的售价来看，不能说贵但也不算便宜，所以这款显示器表现如何？能否物超所值？下面让我们用测试结果来告诉各位答案！

27C3A Pro主要规格

尺寸：27英寸

面板：TCL华星HFS面板

分辨率：3840×2160

刷新率：165Hz，双模1080P@320Hz

抗反射涂层：AG

峰值亮度：2200nits

背光分区数量：2304个万象分区

主要接口：DP1.4（DSC）、HDMI 2.1×2、Type-C、USB×2、耳机孔

其他功能：万象分区、Tmoc技术、双模模式、电视芯片、支持KVM

外形设计

C3A Pro的外形设计是比较传统的。显示器正面还是采用的窄边框设计，当然会有BM不显示区域，屏占比还是很高。而且C3A Pro整体色调是黑白搭配，这样看起来视觉观感会比较好。当然由于下方有传感器以及其他元器件，所以下边框会厚一些。当然个人比较喜欢的是白色中置底座，这的确要比很多左右大分岔的支架看起来舒服多了。

安装非常简单，全程不需要上螺丝，将底座、支架以及连接显示器部分组合到一起，就能顺利安装。稍微要注意一些的是，支架和连接显示器部分是卡扣式，需要用力然后听到“咔”的一声，才算安装成功，否则会有屏幕掉落的风险。唔，不要问我们是怎么知道的……

白色中置底座占据的面积不大，六边形设计，当然不一定比左右支架消耗的空间更少，但的确更符合一些宽度不够的电脑桌使用。左右框架都有不少散热空间，TCL的标志在下方框中间，右侧边框还有一个QD-Mini LED的标志，这个元素和电视基本相同，不过TCL没有在显示器上设计耳机支架，可能是因为自带了喇叭觉得必要性不大吧。

人体工程学这部分，C3A Pro做得比较完善，不但可以左右水平旋转20°，同时上下俯仰角度也可以调整5°左右；另外垂直升降最大可达到125mm左右，而垂直旋转也可以达到90°。基本上无论用户有什么方位上的需求，C3A Pro都是可以满足的。

C3A Pro背部设计得比较好看，中间较厚然后两边逐渐内收，这个设计我们之前在雷鸟显示器上也曾看到过。左右两边的RGB灯带可以由用户自己在OSD菜单中设计，有一定可玩性。比较有趣的是，C3A Pro的OSD按键设计在机身背后下方，通电后会亮起。不过我们也不知道在看不到的地方亮起的意义是啥……按键操控手感很好，但我们也会遇到被线材挡住的情况，个人觉得设计到底部以及右侧，可能还是会更合适一些。不过TCL这款显示器带了遥控器，如果用遥控器去操作那一切就没问题，就看用户自己的习惯了。

接口部分，除了电源孔之外，C3A Pro设计了一个DP 1.4接口，两个HDMI 2.1接口，其中一个接口支持eARC功能，另外还有一个支持90W输出的Type-C全功能接口以及一个USB 3.0接口和USB 2.0接口，当然还有一个USB数据上行接口。此外C3A Pro支持KVM功能，可以用一套键鼠去控制两个系统。

OSD菜单

OSD菜单部分，TCL C3A Pro做了很多功能选项，甚至会让我们觉得过多了一些……TCL在C3A Pro中将功能分得很细，光是大类就有玩家模式、游戏设置、显示、色彩、输入源、多段控制、双分屏以及系统设置等。其中玩家模式可以说是列的一项，不涉及色彩和HDR，但是可以调整亮度、Mini LED控光等选项。不过这些选项如果在非玩家模式下，则会分别出现在显示以及色彩等大项中，所以初次接触多少会有点懵。

实际上要选择用户的画面模式，是在色彩大项中，这部分用户其实是可以根据自己的需求和环境进行显示模式的调整，比如标准模式、各类PC模式以及各类HDR模式都是在这部分。另外调整颜色其实也是在这部分，当然部分模式开启后，一些调整选项会自动关闭。在这部分，用户可以调整色温、饱和度、色调，同时也可以选择色彩空间。但略显遗憾的是，TCL没有在这里准备CMS，想要单独调整六轴颜色的色亮、色调和色饱和度是不行的。

游戏设置我们觉得有必要开启的是自适应垂直同步功能，同时OD功能也在这部分选择，另外这里有一个MPRT-Plus的选项，这其实是TCL为强化动态清晰度而增加的一个功能，这个功能比较实用，我们会在后面的测试环节中提到。另外这里可以开启双模显示功能，4K/165Hz或者1080P/320Hz用户可以自己去切换。

显示部分一些功能和玩家模式比较类似，但如果用户没有选择玩家模式，那么像控光、亮度、对比度以及HDR映射主要画质部分就在这里调整。让我们有点意外的是，无论是在什么模式下，我们都发现Mini LED的控光都是高，这和很多其他Mini LED显示器不一样，只能说TCL对于自己的控光性能是非常有自信的！

其他部分我们就不多说了，不过我们也发现了一些小BUG。比如在色彩部分，如果我们改变色彩空间，色温正常情况下应该一起改变，但如果我们改变色彩空间后再想切换，色温就不再自动变化，需要用户手动去切换了。另一个有意思的是，TCL C3A Pro是支持杜比视界PC模式的，不过这一模式只能在连接HDMI下实现，开启后色彩大项中就会出现杜比视界游戏等模式，同时Windows的HDR就会变成杜比视界。

当然目前PC上原生杜比视界的游戏并不多，倒是一些杜比视界视频可以通过Windows一些播放软件来观看，对于不想外接播放器播放杜比视界的用户来说，也算是一种应用场景。

屏幕与声音

C3A Pro有两个尺寸，分别是27英寸和32英寸，两个型号用了不同TCL华星面板。其中32英寸使用的是我们常见的HVA面板，而27英寸则使用HFS面板。HFS面板实际上和IPS面板比较类似，不过和传统FFS类面板采用正性液晶不同，HFS采用负性液晶，相比IPS开口率更高，对比度、可视角度以及能耗也有一定优势。

而且TCL华星的HFS面板能做到很高的刷新率，TCL目前旗下的超高刷显示器，基本都是使用了HFS面板。当然它的对比度不能和HVA面板相比，在我们看来这一面板其实更适合用于游戏类显示器。在目前市场上的Mini LED显示器以IPS面板为主流之际，TCL的HFS面板的确给了用户一个全新的选择。目前市面上已经不少产品使用了TCL华星的HFS面板，包括不同品牌的显示器、笔记本屏幕等。

除了使用HFS面板之外，C3A Pro在屏幕上采用了AG膜。作为显示器，采用AG低反膜我们觉得无可厚非，这的确可以解决在不同场景因为眩光造成使用不便的问题。我们在正常白天以及灯照环境下使用，反射基本不成像，而且因为灯光也不会直接射到屏幕上，虽然这会小幅影响屏幕的对比度和清晰度，但我们认为在显示器上是值得的。

声音部分，C3A Pro内置了喇叭，毕竟都有电视芯片和电视系统了，这部分当然就不能缺失了。C3A Pro内置了两个5W的音响，说实话音量其实还真不小，而且拉大音量后也没有明显的失真。不过要说音质的话，当然就无法和X3A带的B&O相比了，用户如果桌面有限无法使用外置音箱，同时也不太习惯耳机的话，那么这也算是一个选择。

SDR测试

显示器的画面部分测试是在PC标准模式下进行，在测试之前，我们有必要说明一下。C3A Pro的色彩空间中除了类似sRGB、Adobe RGB、DCI-P3这样的模式之外，还有自动和原始两种模式，但这两种模式会有一些不同。

其中原始色彩空间是默认状态，这是一个广色域，在这一模式下我们能测出很高的色域值，而自动色彩空间色域相对较窄。色准部分因为两者的色域覆盖不同，所以在测试不同色彩时展现的结果也不同，两者sRGB其实差异不大，而在DCI-P3下，如果是自动模式会因为色域覆盖不足而降低色彩的精度。

我们在测试中采用的是默认原始色彩空间。另外我们在测试中发现，在YUV 444和RGB这种格式下，色彩表现都正常；但是在YUV 422下，C3A Pro的SDR红蓝表现会不正常，这会导致色彩准确性大幅下降。当然这不是一个很大的问题，因为我们日常使用很少会采用这种压缩格式，如果接驳PS5的话，主机在120Hz下会设置在YUV 422，但在HDR下这个问题也不明显。

原生对比度

首先来看看这款显示器的原生对比度，因为对于HFS面板大家还是抱有极大的好奇心。实际上我们之前说过了，HFS面板和IPS面板比较相近，所以在对比度、可视角度等方面，它们也的确更为接近。我们将亮度设置在100nits，采用黑白以及棋盘两种方式测试原生对比度。

从结果来看，黑白画面时C3A Pro的原生对比度为1213:1，而使用棋盘式画面原生对比度则为1153:1。这个成绩当然比不上HVA面板，不过要比普通IPS搭配AG膜的成绩更好一些。当然最后还是要看具体的测试和画面来判断HFS面板的优点和缺点。

SDR色彩表现

在PC标准模式以及原始色彩空间下。C3A Pro的sRGB表现不错。色温为D6262，伽马值为2.42，灰阶表现也算正常。SDR的色准平均dE为1.7，基本上不需要做什么调整，用户就能在SDR的Windows 11系统上获得很准确的色彩。

原始色彩空间下，测试DCI-P3的数据也算正常，但不如sRGB那么突出。在这种情况下，DCI-P3的伽马值和色温与sRGB没有什么区别，灰阶表现也近似，但色准平均dE则为2.59。

在原始色彩空间测试色域，那么DCI-P3色域覆盖接近99%，BT 2020色域覆盖则在85%左右，这是一个非常优秀的测试成绩。切换到自动色彩空间下测试色域覆盖，BT 709/sRGB的色域覆盖率超过99%的，但是DCI-P3色域以及BT 2020色域的覆盖率就显得不足了。由于在SDR原始色彩空间测试的色域覆盖，和HDR模式下测试的色域覆盖基本相同，所以后面HDR测试部分，我们就不再重复色域部分的测试。

如果想要在SDR下获得足够好的色准，同时又能达到应有的色域覆盖，那么用户可以考虑手动将色彩空间改为sRGB或者DCI-P3，虽然这样会稍微麻烦一些，但效果的确是最好的。这种方式我们称之为模拟模式，下面我们看看两种SDR控色空间模拟的效果。

sRGB及DCI-P3模拟模式

将色彩空间设置sRGB，此时在测试sRGB的色彩表现就相当不错了。色温、伽马表现变化不大，但是色准和灰阶跟踪有所提升，平均dE为1.43，所以一般来说，用户在Windows 11这样的系统中，是可以考虑在SDR下将色彩空间设置为sRGB的，这样可以获得最准确的色彩表现和画面细节。

如果将色彩空间设置为DCI-P3并且测试DCI-P3的色彩，这同样会有明显提升。色温和伽马值依然变化不大，可以忽略不计，灰阶表现和色准表现也比原始色彩空间下要好不少，此时DCI-P3的色准平均dE降到了1.68。

SDR手动校准

尽管TCL没有在这款显示器上设计单独的CMS，不过我们依然想了一些办法去做校准。通过我们的校准，C3A Pro整体有了明显的变化。在sRGB色彩空间下，灰阶有了更为出色的表现，而且平均dE直接降到了0.68，色温也非常接近标准的D6500，白平衡的曲线也明显要强于之前未校准的所有模式。

SDR亮度

SDR亮度部分，我们将亮度主动设置在最高，通过Calman软件测试它各个窗口下的最高亮度。最后我们发现全屏下C3A Pro的亮度最高，接近750nits。当然这个亮度在日常办公来说的确是太亮了，我们不建议用户在SDR亮度下直接拉到最高，按照默认的亮度使用即可。

总的来说，C3A Pro的基础表现不错，SDR下不需要去调整就能获得不错的画面效果。如果追求更精准的色彩和画面，用户可以根据环境自己手动切换色彩空间，否则用自动色彩空间也是一个不错的选择。当然C3A Pro通过简单的校准，就能获得更好的灰阶、白平衡以及色彩表现。

HDR测试

HDR部分的测试其实要比SDR简单很多，毕竟不用考虑色彩空间的问题，很多选项在开启HDR后也无法调整，所以会让我们更为省心。而且C3A Pro在HDR的表现其实相较SDR更胜一筹。但我们还是强调，只有在观看HDR视频或者玩HDR游戏的时候，才有必要打开HDR选项，其他时候用户应该在SDR下使用，以获得正确的色彩。

HDR下，C3A Pro的色温偏冷，我们测试为D6930，但是在其他部分C3A Pro的表现好到令人吃惊。HDR下灰阶和伽马表现正常，色准平均dE仅为0.93，de ITP也只有4.37。TCL可能是最在意HDR色彩表现的厂商了，无论是显示器还是电视，它的HDR色准测试数据总是比较好。

而在EOTF部分，C3A Pro的表现也不错，大多数时候都能符合信号的亮度，只是在一些区域略有很轻微的超出，这不会影响到实际画面的展现。而在亮度部分，C3A Pro展现了夸张的峰值亮度。我们在热机状态用Calman测试，在25%窗口下亮度最高，达到2222nits；更让人惊奇的是，在全屏状态下C3A Pro的亮度达到2139nits，其他窗口的亮度也相当高。

这里必须要说一下C3A Pro的HDR映射功能。C3A Pro有四个HDR映射选项，分别是关、层次、动态以及明亮。在四种模式其实代表着C3A Pro不同的亮度剪裁和映射效果，不过用户不要简单被HDR映射的名称迷惑，有的时候它们的名称并不代表字面上的意思。

大多数时候，如果HDR亮度没有超过显示器本身的峰值亮度，那么无论什么映射模式都能非常好的体现高光细节，当然具体亮度部分会有一些区别。但是如果亮度超过显示器的极限，那么不同的设置在高光细节上就会表现得很不同。我们用4000nits亮度的画面去进行了测试，结果会有一些出乎我们意外。

HDR映射中“关闭”或者选择“层次”的区别不大，但我们发现在4000nits亮度的视频中，会出现部分高亮过曝的情况；反而是选择“动态”，此时视频会呈现出最好的高光细节；而选择“明亮”时，细节会比“动态”少一些，但依然要强于“关闭”或者“层次”。所以如果要看一些超高亮度的视频时，建议将HDR映射设置在“动态”上。当然用户也可以关闭HDR映射选项，在Windows中以类似HGiG的方式限制最高输出亮度。

从我们的测试来看，C3A Pro的HDR表现相当出色，不但有非常好的色彩表现，而且HDR映射的选项也较多，至少把选择权交给了用户。而且HDR下，显示器的峰值亮度很高，全屏更是超过2000nits，这个表现应该是能打动不少用户。

游戏性能测试

游戏性能部分，C3A Pro在Windows 11下可以自己主动设置最高亮度，当然是以10%的窗口做限定，类似HGiG的映射方式，此时最大亮度会被限制在1400nits左右，支持HGiG的游戏亮度输出都不会超过这个最大亮度。在输入延迟部分，我们依然以实际的显示延迟参数作为考量。我们在最高分辨率下以60Hz、120Hz以及165Hz进行测试，因为这三个刷新率对这款显示器是最有意义的。

所有延迟和响应时间的测试，我们都关闭了区域控光功能并且打开了VRR。C3A Pro的显示延迟表现非常出色，在60Hz下显示延迟11.78ms，在120Hz下显示延迟为4.86ms，而在165Hz下显示延迟会降到只有3.64ms。哪怕是加上渲染延迟以及外设延迟，C3A Pro在165Hz下的总系统输入延迟也不过5.33ms，玩家不会感受到有任何操作不跟手的情况发生。

响应时间部分会相对复杂一些，因为C3A Pro不但有OD选项，还有MPRT-Plus功能，这几项功能加上它采用的HFS面板，合起来就是TCL宣传的Tmoc技术了。我们先测试默认为普通OD选项时，C3A Pro在最高分辨率下60Hz、120Hz以及165Hz的响应时间，这里我们主要测试包含了过冲因素的实际感知响应时间，不会过分看重初始响应时间，当然如果没有过冲，初始响应时间基本就等于实际感知响应时间，所以这部分也会展示出来。

从测试结果来看，在4K/60Hz下实际感知响应时间为4.53ms，没有过冲；在4K/120Hz下实际感知响应时间为4.91ms，但此时会出现少许过冲现象；而在4K/165Hz下实际感知响应时间为4.74ms，会有可忽略不计的过冲。总的来说，C3A Pro在默认状态下的响应时间非常出色。

如果将OD选项从普通设置为快速或者极速，这个时候C3A Pro的初始响应时间会大幅提升，但实际感知响应时间会因为过冲状态增多而有所降低。比如OD选择为快速，初始感应时间提升到只有3.4ms，而实际感知响应时间依然是4.76ms，但过冲会更为明显，只不过还处于可接受状态；而如果将OD选项设置为极速，此时初始响应时间会降到2.63ms左右，但由于出现太多过冲，所以实际感知响应时间反而会增加到6.72ms，且画面也会受过冲影响带来更多重影，不是一个合适的游戏状态。

所以从我们体验的角度来说，即使不打开OD选项，C3A Pro的响应时间就足够出色了，当然玩家也可以尝试着使用快速，但是极速我们并不推荐。不过别忘记了C3A Pro还有一个MPRT-Plus功能，这个功能可以强化动态清晰度，有关闭、低以及高三个选项，那开启这个功能会让画面有什么变化呢？

我们将MPRT-Plus分别设置为关、低、高来测试C3A Pro的响应时间，结果在打开MPRT-Plus功能后，C3A Pro的响应时间表现大幅提升了。无论是初始响应时间还是感知响应时间，直接降到2ms以下的等级，而且不管是低还是高，动态画面都能保持得很好，虽然有少许过冲，但都在可接受范围之内。我们甚至认为，凭借这个技术，C3A Pro在响应时间部分，有了和OLED显示器叫板的底气。

MPRT-Plus实际上采用了多种技术和方案来强化游戏的动态效果，这里面当然包含了插黑帧，但同时又不只是这么简单，据悉TCL在背光上做了很多优化才达到这样的效果。从视觉效果来看，当将MPRT-Plus开至低的时候，画面亮度会有明显的下降，但是开至高之后，画面亮度下降的幅度反而会减少。所以我们认为玩家要开启这个功能的话，直接选择高是比较合适的。

另外从我们自己测试UFO TEST项目来看，开启MPRT-Plus后的动态清晰度的确有明显提升。特别是最下方的飞碟，开启MPRT-Plus后不但重影进一步降低，而且边缘线条的清晰度也进一步提升。不夸张地说，这应该是液晶面板的产品中，我们见到在动态清晰度和响应时间上做得非常强的一款，利用Tmoc这个技术组合，C3A Pro非常适合用来打游戏！

我们还测试了一下C3A Pro将区域控光开至最高后的控光延迟。通过开启区域控光后0-255灰阶的响应时间变化来进行比较，我们测得C3A Pro在PC游戏模式下最大控光延迟为6ms左右，很显然TCL在这款显示器上用了快速背光，用户不会在使用过程中感受到显示器的背光延迟。

在具体游戏画面部分，C3A Pro表现正常，既可以在一些明亮游戏中体验到高亮的特性，也能在暗场较多的游戏中展现出色的对比度，使得整个游戏看画面看起来比较有质感。当然最让人放心的还是输入延迟和响应时间，我们在游戏中操作反应极其迅速，而且画面没有任何拖沓，快速移动清晰度很好，也不存在明显拖影的情况。

游戏部分是C3A Pro一个很大的亮点，从各方面来看作为一款QD-Mini LED显示器，它在游戏性能上表现出色，而且我们必须承认，在测试之前虽然我们已经体验过C3A Pro，但依然低估了它的游戏表现。从测试结果来看，目前的C3A Pro在一定程度上有了和OLED显示器叫板的能力。

其他部分

C3A Pro在SDR下无论是办公还是观影，都表现正常，没有一些同类产品那样在使用时出现拖动页面变色、闪烁等现象。而且因为响应时间和背光延迟都表现出色，所以正常使用的时候也没有一些让人糟心的问题，不会出现看足球比赛时，人在前面跑，背光一坨在后面追的画面……

C3A Pro内置了一颗瑞昱的RT2885P芯片，2GB内存以及32GB存储空间，电视系统使用安卓14。在HDR映射这些部分，电视系统和PC并没有什么区别，系统本身是一个瀑布流布局，没有开机广告。这个系统主要还是让用户可以将C3A Pro当一个电视来使用，软件可以比较轻松的安装，当然内置播放器不像TCL电视那样完善，只能通过USB接口外接U盘或者移动硬盘来看片。

电视系统在国内流媒体上支持杜比视界、HDR10以及HDR Vivid等格式，算是比较齐全，画质选项也比较齐全。当然优化效果肯定没有TCL高端电视那么出色，不过在支持电视系统的显示器上这的确做得不错了。

从具体画面而言，C3A Pro的高亮度和高对比度都能在大多数视频中体现出来，SDR下基本没有光晕的问题，而在HDR下光晕则相对明显一些。其中大面积的明亮画面其实光晕控制得还好，虽然仔细观看也能看到少许光晕，但在实际的观影过程中，也不会有任何明显影响。小APL窗口的光晕会相对明显一些，但也在接受范围之内。

另外C3A Pro是一个整体均匀度不错的显示器。我们从亮度和色准两个维度去检测C3A Pro。亮度部分中心区域默认为461nits，差异最大的是左上角，有超过30nits亮度的区别，但整体亮度均匀性是做得不错的。而在色准部分，以中心区域dE为0来比较，所有区域的色准差异都在3以内，大多数在1以下，用户肉眼观察色彩表现基本是一致的。

写在最后

TCL的C3A Pro是一款表现超过我们预期的产品，这是一款适用于任何场景的显示器，当然游戏和通过电视系统来观影可能是它最突出的优势。从测试和体验来看，TCL在这款显示器上花了很多心思，无论是加入电视芯片和电视系统，还是用Tmoc技术来强化显示器的游戏表现，都能看出来TCL在这款显示器上是寄予厚望的。

我们会给这款显示器打出一个高分。说实话，这几年来杰夫视点测试以及体验过太多的Mini LED显示器，但很多产品都有这样那样的问题，而C3A Pro是我们较长时间来，用过比较舒心同时游戏表现也是很出色的一款Mini LED显示器。从这个角度来看，尽管在市场中它不算最便宜，但依然被会显得物超所值。