法国抱怨中国抢稀土生意，转身却踢开美国：G7反华联盟先内讧！

法国财长参观完一家稀土工厂，转身就对记者说：中国把生意都给抢了。但G7开会时，欧洲人悄悄干了一件更狠的事：不让美国当大哥了。

法国那边拉着G7搞“去中国化”稀土联盟，这边又公开否决美国主导的储备库，一巴掌冲着中国，一巴掌又挡着美国。有分析认为，这才是这次动作最该撕开的那一层底牌。

2026年5月5号，法国经济部长莱斯屈尔表态，原话是：中国凭借大规模投资与定价策略，“抢占了非常大的市场份额”。

同一天，路透社报道，法国以G7轮值主席国身份，在5月7号召开了G7线上会议，商量怎么打破中国在关键原材料的领先地位。

莱斯屈尔还透露，“我们在G7框架内设想的项目之一是，效仿上世纪70年代OPEC形成石油产能垄断时建立IEA那样，通过国际合作开拓多元替代供给渠道。”

法国要开会就开会，为什么偏偏选在刚看完工厂，刚喊完中国“抢生意”之后立刻放话呢？这步棋背后，法国到底想给谁看呢？

法国公开指责中国，用投资和价格，把对手挤出了稀土赛道，法国的目的不是要指责中国，而是给本土工厂拉投资。

根据观察者网的报道，拉克镇正在建凯雷马格工厂，法国需要中国垄断的这个理由，去说服国会批钱兜底，说服企业把产业链搬回来。更深的一层是，法国要抢占G7议程的主导权。

轮值主席国是有时限的，不在任上把秘书处框架给定下来，下一届主席国很可能是美国更紧密的盟友，方向随时可能就会变。

这招等于是把中国架到了“垄断者”位置上，然后法国自己的扮演“规则挑战者”。

全球关键矿产正在成为大国博弈的前线，不再是纯商业买卖，对美国来讲，它发现欧洲在处理中国问题时，也在悄悄的跟自己抢主导权。

法国这边说要摆脱对中国的依赖，那边又不要美国主导储备库，嘴上两个“敌人”，手里是一套动作。有分析认为，排的是中国，防的是美国，养的是自己。

这暴露了一个结构性的问题，欧洲没有自己的矿产定价权，指责中国很容易，在欧洲自己连一份不受美国影响的稀土价格评估报告都拿不出来。

这将会直接影响到舆论压力，这次G7会议以后，可能会推动IEA或OECD出台“关键矿产进口来源多元化”的指导意见，被部分国家用作提高高关税，或是设置非关税壁垒的理由。

比如2024年4月7号，欧盟《关键原材料法案》正式生效，要求成员国到2030年，单一国家供应不超过65%，这次G7相当于是把同一套逻辑，从欧洲内部升级到了G7层面。

G7内部将会形成“定期审查中国矿产份额”的机制，类似于芯片领域的“瓦森纳协定”松散版，对中国企业会带来实际的影响，欧洲客户可能要求合同中加入“非中国产”的条款，企业履约成本将会上涨。

但在储备方式上，分歧直接摆上了台面，欧洲明确否决了设立统一共享储备库的提议，倾向各国自己来控制储备。

知情人士说的更直白，欧洲不希望由美国来主导，担心危机的时候，获取关键矿产可能会受到限制。

根据观察者网2026年5月6号的报道，法国还公布了国内规划，到2030年本土稀土氧化物，要满足欧洲全部重稀土需求，约占全球重稀土需求10%，以及约1/4轻稀土的需求。同时要放宽项目担保，延长税收抵免。

从2026年初以来，欧盟已经启动由意大利，法国，德国牵头的矿产储备试点项目。

既然西方要抱团摆脱对中国的依赖，那跟着美国“大哥”走不是更快一些吗？欧洲为什么连美国这个“自己人”都不信？

欧洲拒绝了美国提出的统一储备库方案，宁肯各国自己管自己的储备。

更深一层来看，法国想自己当这个“储备协调人”。秘书处如果设在了巴黎的IEA或OECD内，法国就掌握了分配权和议程设置权，这不光是防着美国，更是自己在抢地盘。

对全球格局会带来什么样的冲击呢？西方内部在关键矿产上，出现了“指挥权争夺”，以前是由美国搭台，欧洲跟着唱戏，这种模式不太好使了现在。

对美国来讲，欧洲这招可能会让它感觉自己被“背后捅刀”，有分析认为，美国可能会另起炉灶，拉日韩澳去搞更紧密的矿产小圈子。

对欧洲来讲，赌的是美国不会彻底的翻脸，毕竟乌克兰和中东问题，还需要欧洲来配合，对中国来讲，美欧之间的裂痕多一个，腾挪空间就会大一点。

这件事也暴露了一个制度的缺陷，G7没有解决“谁出钱、谁管钱、谁来分配”这类问题的机制。

中欧的双边矿产谈判会更复杂，欧洲各国自己控制储备，意味着中国需要跟27个欧盟成员国，分别谈供应协议，而不是跟布鲁塞尔谈一个统一的安排。

比如2024年5月23号，欧盟《关键原材料法案》正式生效后，中国企业跟欧盟签合同时，被要求原产地证明，加工环节审查等额外的手续，成本增加，流程也拉长了。

这件事可能会让全球关键矿产治理从“中美两极”走向“中美欧三极碎片化”。碎片化的结果不是更安全，而是更乱了。

举一个有可能会出现的场景，就是一家德国车企，以后可能要从法国买稀土，从美国买磁铁，从中国买电机，每一段都要过不同的审查和验证，供应链没见得会更安全，成本反倒可能会上涨不少。

法国这次的核心诉求，不是真的要把中国稀土产业给整没了，而是“在矿产这件事上法国要说了算”。这个诉求跟美国是有冲突的。

有分析认为，跟中国未必不能聊，中国可以考虑在稀土加工，技术标准制定这类具体领域，跟法国谈点“不对等合作”。

法国缺少技术，中国的技术是现成的，法国要产能，中国可以提供初始原料，前提是法国不能在G7框架里，推动对话联合审查机制。

中法之间或许可以聊一下“稀土加工本地化合作”。法国建好的工厂，中国提供技术和充实原料，这样法国拿到了“欧洲自己能搞定”的面子，中国又保住了市场份额的里子。

欧洲否决统一储备库，意味着目前没有统一的“欧洲对华矿产政策”，德国，意大利，法国，各有各的储备标准，采购渠道，中国可以跟产业需求大，对华贸易依赖深的国家，聊长期锁价合同。

欧洲人储备库谁管都吵不拢，那它现在搭的这套“去中国化”供应链，到底能扛住谁的一刀呢？