北京
《纽约时报》周二向自由撰稿人群发了一封"定期提醒"邮件，重申其人工智能使用政策。这封被Futurism查阅的邮件措辞严厉："所有提交给时报的写作和视觉内容必须是人类创造力和技艺的产物，所有投稿必须完全由撰稿人原创的报道、写作及其他工作构成。"
邮件明确禁止自由撰稿人提交任何包含生成式人工智能工具生成、修改或增强内容的作品，也不得将稿件输入此类工具。撰稿人被指向一份详细文件，该文件禁止在向报社提交的任何报道中使用AI生成或AI修改的文本和图像。
不过政策并非一刀切封杀AI。邮件指出，AI工具可用于"高层次的"头脑风暴，但警告撰稿人"不得使用生成式AI工具协助撰写报道的任何部分"。文件进一步细化禁令："严格禁止使用生成式AI工具创作、起草、指导、清理、编辑、改进或改写你的写作。"
被点名的具体工具包括：聊天机器人如Gemini、Claude、ChatGPT和Perplexity；AI驱动的搜索产品如Google AI Overviews；以及图像生成器如Adobe Firefly、DALL-E和MidJourney。
这封提醒邮件的时机耐人寻味。就在上周，该报被迫发布一则重大更正：一篇由纽约时报加拿大分社社长署名的文章，在发表数周后被发现包含一段AI伪造的引语。更正声明写道："4月15日一篇关于加拿大自由党总理马克·卡尼成功建立跨党派联盟的文章已被更新，时报获悉，文中归因于保守党领袖皮埃尔·波利耶夫雷的言论，实际上是AI生成的对其加拿大政治观点的总结，被AI呈现为直接引语。记者本应核实AI工具返回内容的准确性。"
这并非该报首次因AI内容陷入尴尬。今年3月，其热门专栏"Modern Love"的一名撰稿人被公开指控使用AI生成一篇情感化的个人散文；该作者后来告诉Futurism，她使用聊天机器人构思和编辑了这篇文章。4月，该报又与一名自由撰稿人断绝关系，后者承认使用AI炮制了一篇书评，发表后被发现充斥抄袭内容。
耐人寻味的是，尽管上述争议均源于自由撰稿人的工作，但加拿大分社社长那篇AI伪造引语的文章却出自报社内部高级编辑之手。这一细节或许解释了为何时报选择在此时强化对自由撰稿人的警告——当连自家分社社长都未能幸免，整个采编体系的AI防线显然需要全面加固。
Futurism已联系纽约时报，询问此类提醒是否属常规操作，以及该通知是否与近期一连串AI相关事件有关。截至发稿，尚未收到回复。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
