江苏
前两天刷手机看到有人提彭宇案，我脑子里突然蹦出那个法官的名字。王浩，当年南京鼓楼法院的审判员，就因为那句被截出来的话，一下子成了全网公敌。那时候互联网刚兴起，大家火气大，谁也不愿意细看判决书，就盯着那一句“不是你撞的，干嘛去扶”骂。
图片来自网络
其实后来很多法律人都出来解释过，那话是他在庭审质证环节的一种逻辑推理，不是判决书里的原话。当时的情况是证据链不完整，没监控没证人，他得根据常理来判断。按照当时的民法通则，这种情况适用公平责任，判彭宇补偿一部分，在法律实务里不算稀奇。可舆论一旦起来了，谁还管你法理逻辑，大家只看情绪。
图片来源网络
那件事之后，王浩的日子肉眼可见地变了。没多久他就从审判岗位调离了鼓楼法院。我后来查过一些公开的活动报道，发现他现在在挹江门街道司法所工作，主要负责基层调解和法律咨询。从坐在高堂上敲法槌，变成在街道办处理邻里漏水、噪音纠纷，这种落差，对一个三十出头的法官来说，心里肯定不好受。
当年那起案子的另外两个主角，后来也都归于沉寂。彭宇赔了钱，辞了职，听说离开了南京，再也没接受过采访。被扶的那位徐寿兰老人，在争议声中度过几年，2010年前后因病去世。一个公交站台的意外，三个人物的人生轨迹全都被改写了。
图片来源网络
现在回头看，那句被骂了十几年的话，其实挺让人唏嘘的。法官在庭上依据证据和常理发问，本该是专业探讨，却因为传播方式的局限，变成了对个人的网暴。十七年过去，83路车还在跑，水西门广场也翻新了，只有那个关于扶不扶的拷问，还在风里飘着。大家觉得，要是当年有现在的监控普及度，这案子会不会是另一个结局？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
