对评标专家，动真格了！

课程推荐：

来源：浙江政府采购网、江西省公共资源交易平台、国家发改委

近期，浙江嵊州4名评审专家因违规行为被处以罚款并取消资格，江西一次性清退123名不符合条件的评标专家。

地方监管部门密集出手，释放出明确信号：评标专家的“签字权”正在被重新定义。事件回溯

嵊州案例：4名专家被罚9万元

日前，，对4名评审专家作出严肃处理：

• 违法事实：未按采购文件规定独立评审、泄露评审情况

• 处罚结果：4人合计罚款9万元，同时取消评标资格

这两项违规行为直接触及评标工作的底线。“未独立评审”意味着专家未能按照规定的程序和标准行使评审权；“泄露评审情况”破坏了招标采购的公平性原则，属于行业明令禁止的行为。

江西案例：123名专家一次性被清退

更早之前，。经过专家申诉→行业主管单位复核确认的完整程序，最终123名评标专家被正式清退出库。

清退理由主要分为以下几类：

• 15人因违纪违法受到处罚。

• 18人执业资格与推荐单位不匹配，另有11人同时存在社保缴纳单位不一致。

• 48人职称不符合资格条件，另有11人同时存在社保缴纳单位不一致。

• 7人社保缴纳单位不一致。

• 6人不符合资格条件，另有1人同时未及时更新个人信息。

• 4人未参与复核；

• 1人未完善推荐单位，另有1人同时职称不符合资格条件

签字不再是走过场

这两起事件的背后，是评标专家“终身责任制”的全面落地。

2024年9月，国家发展改革委修订发布（国家发展改革委令第26号），自2025年1月1日起施行。该办法对原《暂行办法》做了全面修订，新增17条，其中最具标志性的条款是第三十条：

“评标专家对评标行为终身负责，不因退休或者与评标专家库组建单位解除聘任关系等免予追责。”

这一条款的核心要义在于：评标专家此前签署的每一份评审意见，均具有可追溯、可问责的法律效力。退休、解聘、转行，均不能成为免责的理由。三年前评过的标，三年后发现问题，责任依然可以追溯。

除终身追责外，《办法》还从多个维度强化了对评标专家的管理：

• 严把入口关：增加对评标专家专业知识、实践经验、电子化评标技能、年龄条件等方面的基本要求，明确专家入库采取个人申请和单位推荐相结合的方式。

• 建立动态轮换机制：实行评标专家聘期制管理，建立年度考核、日常调整、自愿退库等多种动态轮换机制，破解评标专家“只进不出”的问题。

• 细化追责情形：综合采取责令改正、罚款、暂停评标、取消评标资格、调整出库等处理措施，加大对违纪违法专家的惩处力度。

在《办法》框架下，多个省份也出台配套实施细则，进一步明确“一标一评”履职考核、终身负责制等具体要求。

浙江省住建厅此前发布。提出：省建设厅负责房建市政工程评标专家入库管理，并统一纳入全省综合性评标专家库，评标专家对评标结果终身负责。

河北于2025年印发。其中提到：一个项目，至少要在两个不同城市设置主、副评标场地，从全省评标专家库中随机抽取专家，全程隐匿姓名、面部遮挡、变声处理，线上完成远程异地评审。

深圳市人民政府国有资产监督管理委员会此前发布关于印发的通知，明确专家享有独立评审、获取报酬等权利，需履行回避、保密等义务，违规情节严重者将被清退并共享失信信息。涉嫌违纪违法犯罪的，移送纪检监察机关、司法机关处理。

上述政策的制度逻辑并不复杂：工程建设项目从招标到竣工，评标环节是第一道关口。评标环节出现偏差，后续的施工质量、成本控制、工期管理都将建立在不可靠的基础之上。专家的每一次签字，本质上是在为整个项目的合规性“上锁”。

过去，部分评标专家存在以下心态：

• 项目与自己无关，评审意见可以商量着来

• 谁强势听谁的，或者和稀泥，两边不得罪

• 提前打招呼、暗示倾向性意见、泄露评审细节

这些行为曾经可能缺乏有效的追责手段，但随着《办法》的落地执行，执法力度正显著加强。嵊州4名专家被罚9万元、江西123名专家被集中清退，正是政策从纸面走向现实的直接体现。

给评标专家的实操建议

在当前监管趋严的背景下，评标专家需重点关注以下四个方面：

1. 吃透规则

每个项目的采购文件、评标标准需在评审前系统研读。经验固然重要，但规则是评标的唯一依据。凭经验惯性打分，是产生偏差的主要诱因。

2. 坚持独立评审

评标室内的讨论仅供参考，每位专家需独立作出判断。因为最终承担责任的，只有签字人本人。

3. 严守保密底线

评审情况不得向外泄露，包括家属、朋友及利害关系人。在当前的信息环境下，一张截图、一段语音均可成为追责的证据。

4. 重新评估性价比

专家需自行评估：每场评审的收入与潜在责任风险是否匹配。如无法接受这一约束，主动退出亦是理性选择。

嵊州与江西的案例表明，评标专家管理正在经历巨大转变。可以预见：入库门槛将进一步提高；过程监管将更加严格；事后追责也将成为制度常态。

对行业而言，这是一次必要的制度回归。每一次签字的背后，应当是对项目的敬畏与对规则的遵守。账算不清，不拿笔。

度川培训通知导师：刘老师
5.23-24 广州

主题：

亮点：

导师：曹老师 刘老师
5.22-24 成都

主题：

亮点：

分享：中国工业环保促进会绿色低碳专委会5.28-29 杭州

主题：

亮点：

导师：行业专家
5.29-30 北京

主题：

亮点：

谢谢你的 点赞
和爱心