武汉大学声明里的“凉薄”：急着踩落水的毕业生，却不敢提那些真正“塌房”的校友？

手机厂商OPPO母亲节文案翻车，策划人余某某被扒出是武大文学院校友。紧接着，武汉大学的一纸声明火速上线，不仅“极不认同”文案价值观，还特意强调余某在校期间“思想端正、救助老人”，言外之意再明显不过：她以前在校时是好人，现在进公司变坏了，这锅武大不背。

看完这份充满“刀光剑影”的声明，我只感到一阵彻骨的失望。堂堂百年名校，在舆情面前展现出的不是育人的担当，而是急于“割袍断义”的功利与凉薄。

武大似乎想通过这份声明营造一种假象：它培养的都是“学为君子”的完人，容不得半点沙子。然而，这种急于撇清关系的姿态，在赤裸的现实面前显得何其讽刺和双标。

余某某不过是因为工作失误，写出了一篇三观不正的糟糕文案，既没有违法也没有犯罪。 作为一个步入职场多年的成年人，她的工作失误自有市场和公司制度去评判。母校此时不落井下石已是情分，反而高调下场“踩一脚”，不仅显得格局极小，更让人心寒。

如果武大真的对“劣迹校友”零容忍，真的觉得与这些人“为伍”有损名校清誉，那何妨把腰杆挺直了，也割席一下自己培养的那些真正“塌房”的干部和学生：

武汉大学原常务副校长陈昭方、原常务副书记龙小乐，双双因受贿罪身陷囹圄，一个被判12年，一个被判10年。

1982届历史系校友、原天门市委书记张二江，因贪污受贿被判刑15年；1995届化学系校友、原茅台集团董事长丁雄军，2025年因涉嫌严重违纪违法被查；还有中文系校友、原国家烟草专卖局纪检组组长潘家华，作为中纪委“内鬼”被判刑11年；以及近期被查的安徽省总工会原党组书记徐发成、湖北广播电视台原台长郭忠、武汉市东西湖区委原书记彭涛等人，哪一个不是武大培养出来的？

面对这些身居高位却贪赃枉法、真正触犯法律底线、给社会造成巨大危害的“杰出校友”，武大什么时候发过一份义正言辞的“切割声明”？什么时候这么急着出来“杀人诛心”？

对一名文案策划的职场失误重拳出击，生怕被连累半分；对贪污腐败锒铛入狱的校友却保持沉默，视若无睹。这种“挑软柿子捏”的公关策略，暴露的不正是拜高踩低的势利眼？

教育的本质是育人，是即便学生走入社会犯了错，母校也能有一份“盼你回头”的包容与温情，而不是急着发声明说“这人跟我没关系”。

武大这次看似维护了声誉，实则丢了名校该有的风骨与气度。 毕竟，声明发得再快，也掩盖不了这种区别对待背后的虚伪。