泰国曼谷市长选举：保持冷静的观察

泰国中文社5月11日报道，上周以来，曼谷地方选举的气氛开始升温，因为橙色政党（前进党）的市长候选人和市议员团队正式亮相。现在更清晰的是，许多宣布参选的市议员团队中，哪些是前为泰党成员，哪些与查察教授的团队有联系。

查察教授上周的信号对我来说可能有些模糊，但可以肯定的是，无论是查察本人还是他的团队，都将继续致力于工作。

这一点可以从曼谷市政府发布的新闻稿中看出，他们强调了自己的成就，而与查察团队有关的媒体也开始间接提到过去的成就，并稍微提及了橙色阵营的竞选活动。

直到今天，可以断定查察教授很可能必须亲自参选。但这一回合有趣的是，各团队的竞选活动和政策方针是什么。

然而，如果民主党推出的曼谷市长候选人不够引人注目，那么这一轮曼谷选举的政治格局将立即变得有趣，因为这将使查察教授和乔博士（Dr. Joe）能够争夺这部分选票。

与上一轮不同，当时查察教授虽然以微弱优势超过半数，但第2到第5名之间的差距并不大（查察教授130万票，素查威（Suchatvee）25.4万票，威罗（Wiroj）25.3万票，沙功提（Sakoltee）23万票，阿萨温（Aswin）21万票，之后是获得数万票的候选人：罗萨娜（Rosana）7.8万票，西塔（Sita）7.3万票，其余则降至数万、数千和数百票）。

如果民主党没有令人惊艳的候选人，那么第二名的选票可能会消失。如果乔博士越来越受欢迎，即使无法击败查察教授，至少也能升至第二名并增加票数。

至于查察教授（或如果他本人不参选，则其团队），不要轻易相信他的票数会减少。我认为查察教授后期可能也会强势回归，甚至增加票数，因为他还能拉走第二名的选票。至于沙功提和阿萨温的选票，粗略合计，目前对市长职位的关注度很高，素查威、沙功提和阿萨温的票数加起来超过73万，这些票可能会流向查察教授、乔博士以及民主党的准候选人。

从最近曼谷大选的结果来看，可以推断的是，人民党在曼谷的政党名单得票率为47.36%，约130万票。仔细想想，橙色阵营的雄心不仅来自于他们赢得了所有选区的议员席位，还在于衡量曼谷市民在国家级和地区级选举之间的投票倾向。

（详细数据：上次市长选举中，查察教授获得1,386,215票；人民党在2023年大选中的政党名单得票为1,318,906票；若加上33个选区的选区票，则为1,216,479票。）

但我之所以说“保持冷静”，是因为查察教授尚未正式宣布参选，民主党也尚未公布候选人。因此，媒体空间自然先被橙色阵营占据。许多支持查察教授或不喜欢橙色阵营的人，在看到社会分析和讨论橙色阵营的竞选活动与政策时，会感到恼火，因为我们还没有看到查察教授和民主党候选人的策略和政策。

例如，在我写这篇专栏的周末，橙色阵营又推出了一项新举措：不会在曼谷选区张贴候选人的竞选海报。这被视为对查察教授的一种问候，因为查察教授在上次选举中率先倡议缩小海报尺寸，并提议将海报回收制成袋子等物品。而查察教授尚未启动本次竞选。

对于查察教授，我认为这次他迟迟不宣布参选让人们过于紧张了。不过可以理解的是，他目前仍在任市长，任何行动都需要比上次作为挑战者时更加谨慎——上次他提前一年就宣布了参选。

关键不仅在于查察教授本人，还在于他团队的集结氛围。这个团队被称为“查察之友”，但这次我们还不清楚他们提供了哪些帮助，以及他们在政策制定中的参与程度。

因此，查察教授的支持者，尤其是网络频道上的粉丝，目前仍有些无所适从。加上橙色阵营先发制人，大家还难以判断方向。

所以我说，稍微耐心等待一下吧。等到所有官方日程确定后，本轮选举的竞选氛围——我认为主要竞争者不会超过三人——将逐渐明朗。

而橙色阵营这次率先公布了至少5-6名团队成员，这可能会迫使其他团队也提前公布人选。届时，我们就能看到更多在具体议题上参与工作的人选。

我希望当所有团队都公布候选人、活动方案和政策后，媒体能更认真地对待市长选举，深入讨论议题，而不是只关注作秀或预测结果，而忽略各方争论的实质问题。

本周最后，我想强调曼谷市议员职位的重要性、可能性和现实性。

至少在本届，我们非常幸运，因为50个选区的市议员选举与市长选举在同一天举行，这使得市议员受到了更多关注。

另一方面，很多人不认识市议员也并不奇怪，因为曼谷选举政治的“景观”至少包含四种类型的人群：有围墙的住宅、社区、公寓和排屋。

社区和排屋的居民可能与市议员关系更密切，因为市议员要协调区域与地方的工作。

特别是社区和排屋，他们与区域政府的联系比有围墙的住宅和公寓更直接，后者可能有法人实体进行多层管理，尤其是那些需要缴纳管理费的地方。

市议员必须协调区域工作，因为区域政府是常驻机构，市民需要到区域办公室办理各种福利事务。而有围墙的住宅和社区可能在某些方面较少依赖政府服务。

但无法简单得出结论，只要赢得社区和排屋的选票就能在该选区获胜，因为这些地区还有不少隐蔽人口——他们没有投票权，但社区和排屋的选票仍然相当可观。

此外，市议员的职责相当复杂。除了在区议会工作——批准市长提交的预算、辩论并监督市长、共同推动项目（这些项目也会落实到各区）——他们还需要监督执行。

“实干团队”这一点表明，他们试图修改各种规定，以便整体行政管理和曼谷市政府能更好地运作，但也不能忽视监督职能。

而注重监督的团队，则不能像过去那样被频繁揭露——无的放矢地反对。

不要轻信市议员只有正面形象。过去，市议员的履历问题也曾波及政党。

而且，市议员本身也经常更换团体和政党。

我们必须考虑，来自某个政党的市议员是否能真正为该党工作。如果议员倒戈或不遵守党内决议，政党能否采取纪律措施（过去已有先例）。

各个团体也不例外，实际工作中的团结程度如何，以及最终会有多少讨价还价。

但不要忘记，市议员之下还有区议员作为另一层代表，而市民如何能更直接地参与城市管理？投诉系统如何进一步改进？

由于预计本轮市议员竞争将更加激烈，橙色阵营的票数可能增加——这不一定是因为该党更受欢迎，也可能是因为反对橙色阵营的选票过于分散到多个团体。因此，橙色阵营的市议员席位数可能增加。但这仍是一个挑战：橙色阵营和其他团体、政党的市议员候选人能在竞选中有多大程度地提出实质议题？

在这种情况下，我认为本轮竞争的激烈程度不亚于上一次议员选举。

下周我们继续关注：查察教授是否会正式宣布参选？媒体将如何设定曼谷地方选举报道的议题框架？

（编译：Ivy ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）