英国的大变化：就连苏格兰也坐不住了

当地时间5月7日，英国的英格兰举行了地方议会选举。另外，苏格兰也在同日举行了苏格兰议会选举。

英格兰有300余个地方议会，此次进行选举的地方议会，有136个。要选出的议员则有2066人。英国改革党，即之前的脱欧党，成为了此次选举中的最大赢家。

改革党的得票率约为26%，较上次地方选举下降约4个百分点。工党得票率17%，较上次地方选举下降约3个百分点；自民党得票率16%，较上次地方选举下降约1个百分点；保守党得票率17%，较上次地方选举下降约2个百分点；绿党得票率18%，较上次地方选举上升7个百分点。

但是我们也要注意，此次地方选举，与上一次的地方选举（2025年），选民群体并不完全一致，因为举行选举的地方，并不一样。

尤其是，此次选举不仅规模更大，参与人数更多，而且城市选民的占比，也要显著高于去年。一般而言，城市选民，尤其是大都会区的选民（伦敦所有地方，均参与了此次选举），传统上更偏向于工党、绿党。这也是绿党的得票率，较去年有大幅上升的主要原因。

在这样的选举中，改革党仍然能够拿下26%的选票，足以称得上是大获全胜。

斯塔默的工党，在城市选民占主导的选举中，其得票率不仅没有上升，反而还下降了，落后于绿党，与保守党持平，算得上是大败。

不过，此次选举，对于工党的执政地位，没有什么实际影响。在2024年的下议院选举中，工党在650个议会席位中，拿下了411个，取得了一个极其稳定的多数。只要工党内部不逼宫斯塔默，那么斯塔默就是稳当的。退一步讲，即使斯塔默辞去了工党领袖职务，下一个首相，也仍然会是工党的人。

工党政府没有必要将解散议会的时间大幅提前，我预计，下一次议会选举，大概率不会早于2028年秋天。

上一次英国大选中，工党为什么能够大获全胜呢？除了保守党执政表现不佳外，另外两个原因我觉得才是最重要的，一是改革党与保守党的合作破裂，改革党在当时也推出了大量候选人，导致右派选民的票，极大的分散了，在当时，改革党与保守党的得票率，加起来要高于工党。二是当时保守党已经连续执政了14年。

这一次，工党在城市选民占多数的选举中，得票率比去年那场以农村选区占主导的选举，还低了三个百分点，表明选民们对工党的不满情绪还在累积。

在2024年的英国下议院选举中，改革党的得票率位居第三，为14.3%左右，但是只获得了650个席位中的5个。拿下411个席位的工党，得票率为33.2%；拿下121个席位的保守党，得票率为23.7%；拿下72个席位的自由民主党，得票率比改革党还低，为12.2%。

这种倒挂原因在于，英国议会选举实行的简单多数取胜制度，这种制度，对小党天然不利。改革党的选民，并不集中，而是分散在全国各个地方，导致它的得票率虽然排在第三，但是却发挥不出优势。

因此，改革党曾经提出要改变选举制度，他们希望在议会选举中，引入比例代表制度。但是现在，至少从目前来看，改革党已经不算是小党了。照此势头发展下去，改革党在下一次下议院选举中，是大有可为的。届时，已经不再是小党的改革党，还有没有热情去改革选举制度呢，这就说不准了。

另外，在5月7日的苏格兰议会选举中，苏格兰民族党仍然是第一大党，改革党与工党则并列第二，各拿下17个席位。苏格兰议会选举制度，与英国下议院选举制度不一样。苏格兰议会选举采用小选区与比例代表选区并列制，所以存在政党票。在政党票中，改革党的得票率还要高于工党，位居第二，这可是在苏格兰啊。

英国正在起变化。