作者 | 深水财经社 韩峻
紧赶慢赶,终于赶在4月30号披露年报的*ST仕净(301030),漏洞百出。
早在今年2月,他们的审计闪辞的消息爆出后,小强就猜测这家公司的年报是不是要“裸奔”了!
果然,*ST仕净本次年报出现了一系列低级基础错误,更被年审会计师出具无法表示意见的审计报告,公司随即被实施ST风险警示。
要知道,*ST仕净可是曾经风光无限的跨界追光者,如今,内部资料混乱到让审计机构直接“撂挑子”,苏州这家公司遭遇了什么?
![]()
![]()
在*ST仕净这里,看年报首先要靠“猜”。
因为这份报告中的数据,呈现出一种令人匪夷所思的“测不准”状态。
最直观的硬伤在于核心数据的“左右互搏” 。
在年报开篇的《第一节 重要提示》中,公司赫然写道2025年实现营业收入11.49亿元。然而,当你翻到紧跟着的《第五节 主要会计数据和财务指标》时,表格里的营业收入却魔术般地变成了6.16亿元。
两者相差约5.33亿元,这在A股历史上都极为罕见。
![]()
如果说数据的“打架”还能勉强归咎于“笔误”,那么某些“宇宙级”的财务表述则彻底暴露了编制者的敷衍。
年报中居然出现了“投资活动现金流入同比下降-30906.12% ”的表述。用了双重否定不仅没能把话说清楚,反而制造了一个毫无数学意义的虚无数字。
![]()
在关键现金流数据中,公司竟然用中文句号“。”代替了小数点“.”,将财务费用写成了“1。37亿元”,经营现金流净额写成了“-4。39亿元”。
![]()
还有一些其他排版问题,在严谨的财务审计中,这种低级错误几乎是侮辱性的。
这一连串的惊人错误,让这份本该严肃的法律文件,看起来更像是一份被丢弃的报废草稿。
![]()
今年1月19日,公司股东会刚通过聘任苏亚金诚为2025年年报审计机构的议案。
不到一个月后的2月13日,苏亚金诚就发出了辞任函。
苏亚金诚所在辞任函中说得也很直白,鉴于公司未能按约定时间提供审计工作所必需的资料,导致审计工作难以按预期进度开展;同时,亦未按合同约定支付相应审计费用。
苏亚金诚辞任后,公司需要紧急聘任新的审计机构。年报最终由山东舜天信诚会计师事务所接任,但最后出具无法表示意见。
不过,苏亚金诚的辞任只是导致审计衔接混乱的触发因素,而非年报低级错误的直接原因,错别字、标点符号错误是公司内部编制人员的问题,与审计机构更换无关。
从深层核心来看,公司主业停滞、跨界巨亏、资不抵债的业绩困局,才是财务披露乱象的根本诱因。
*ST仕净原本主营环保业务,后期跨界光伏电池片赛道,试图打开增长空间,但跨界布局彻底失利。
2025年公司光伏电池片业务大额亏损,传统环保板块基本陷入停滞,仅留存少量运维业务,主营业务基本失去造血能力。
2025年年报显示,*ST仕净净利润巨亏13.46亿元,短短两年累计亏损超过21亿元,归属母公司所有者权益直接砸穿地板,降至-4.67亿元。
不仅如此,公司应收账款账面余额近13亿,其中过半已计提坏账,但审计机构连函证都收不回来,无法确认这些钱是不是真的存在。
由此可见,所谓的“句号”错用,不过是这家公司混乱管理在纸面上的倒影。
![]()
面对这样一份哪哪都可能有错误的年报,很难不让人去思考:这到底是谁的责任?
上市公司信息披露,虽然是证代操刀,但公司董秘是信息披露事务的直接负责人。
公开资料显示,*ST仕净的董秘杨宝龙,年仅35岁,曾是A股环保行业最年轻的董秘,2024年薪酬为37.41万元,2025年更是涨至138万元。
![]()
在行业下行期,公司逆势给出百万级高薪,本应建立严谨的信披复核机制。
且不谈复杂的财务判断,目录排版串行、段落重复、甚至是“同比下降-30906.12%” 这种连初中数学都不过关的表述,为何能堂而皇之地出现在提交给监管层的文件里?
这已经脱离了财务技能的范畴,属于工作态度和职业素养的严重缺失。
董秘作为信披第一责任人,难辞其咎。
(深水财经社独家发布,转载引用请注明出处)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.