漏洞百出，仕净科技年报没人检查吗？

作者 | 深水财经社 韩峻

紧赶慢赶，终于赶在4月30号披露年报的*ST仕净（301030），漏洞百出。

早在今年2月，他们的审计闪辞的消息爆出后，小强就猜测这家公司的年报是不是要“裸奔”了！

果然，*ST仕净本次年报出现了一系列低级基础错误，更被年审会计师出具无法表示意见的审计报告，公司随即被实施ST风险警示。

要知道，*ST仕净可是曾经风光无限的跨界追光者，如今，内部资料混乱到让审计机构直接“撂挑子”，苏州这家公司遭遇了什么？

在*ST仕净这里，看年报首先要靠“猜”。

因为这份报告中的数据，呈现出一种令人匪夷所思的“测不准”状态。

最直观的硬伤在于核心数据的“左右互搏” 。

在年报开篇的《第一节 重要提示》中，公司赫然写道2025年实现营业收入11.49亿元。然而，当你翻到紧跟着的《第五节 主要会计数据和财务指标》时，表格里的营业收入却魔术般地变成了6.16亿元。

两者相差约5.33亿元，这在A股历史上都极为罕见。

如果说数据的“打架”还能勉强归咎于“笔误”，那么某些“宇宙级”的财务表述则彻底暴露了编制者的敷衍。

年报中居然出现了“投资活动现金流入同比下降-30906.12% ”的表述。用了双重否定不仅没能把话说清楚，反而制造了一个毫无数学意义的虚无数字。

在关键现金流数据中，公司竟然用中文句号“。”代替了小数点“.”，将财务费用写成了“1。37亿元”，经营现金流净额写成了“-4。39亿元”。

还有一些其他排版问题，在严谨的财务审计中，这种低级错误几乎是侮辱性的。

这一连串的惊人错误，让这份本该严肃的法律文件，看起来更像是一份被丢弃的报废草稿。

今年1月19日，公司股东会刚通过聘任苏亚金诚为2025年年报审计机构的议案。

不到一个月后的2月13日，苏亚金诚就发出了辞任函。

苏亚金诚所在辞任函中说得也很直白，鉴于公司未能按约定时间提供审计工作所必需的资料，导致审计工作难以按预期进度开展;同时，亦未按合同约定支付相应审计费用。

苏亚金诚辞任后，公司需要紧急聘任新的审计机构。年报最终由山东舜天信诚会计师事务所接任，但最后出具无法表示意见。

不过，苏亚金诚的辞任只是导致审计衔接混乱的触发因素，而非年报低级错误的直接原因，错别字、标点符号错误是公司内部编制人员的问题，与审计机构更换无关。

从深层核心来看，公司主业停滞、跨界巨亏、资不抵债的业绩困局，才是财务披露乱象的根本诱因。

*ST仕净原本主营环保业务，后期跨界光伏电池片赛道，试图打开增长空间，但跨界布局彻底失利。

2025年公司光伏电池片业务大额亏损，传统环保板块基本陷入停滞，仅留存少量运维业务，主营业务基本失去造血能力。

2025年年报显示，*ST仕净净利润巨亏13.46亿元，短短两年累计亏损超过21亿元，归属母公司所有者权益直接砸穿地板，降至-4.67亿元。

不仅如此，公司应收账款账面余额近13亿，其中过半已计提坏账，但审计机构连函证都收不回来，无法确认这些钱是不是真的存在。

由此可见，所谓的“句号”错用，不过是这家公司混乱管理在纸面上的倒影。

面对这样一份哪哪都可能有错误的年报，很难不让人去思考：这到底是谁的责任？

上市公司信息披露，虽然是证代操刀，但公司董秘是信息披露事务的直接负责人。

公开资料显示，*ST仕净的董秘杨宝龙，年仅35岁，曾是A股环保行业最年轻的董秘，2024年薪酬为37.41万元，2025年更是涨至138万元。

在行业下行期，公司逆势给出百万级高薪，本应建立严谨的信披复核机制。

且不谈复杂的财务判断，目录排版串行、段落重复、甚至是“同比下降-30906.12%” 这种连初中数学都不过关的表述，为何能堂而皇之地出现在提交给监管层的文件里？

这已经脱离了财务技能的范畴，属于工作态度和职业素养的严重缺失。

董秘作为信披第一责任人，难辞其咎。

（深水财经社独家发布，转载引用请注明出处）