江苏展芯5月14日上会：IPO募资9亿达三年研发投入3倍！93%供应链独家绑定、100%军工营收，硬科技内核遭深度核验

图源：资料图

聚焦军工高可靠模拟芯片赛道的江苏展芯，凭借细分领域国产替代机遇实现稳定盈利，是军工电子配套领域具备代表性的民营科创企业。不同于常规IPO企业一次性问询推进节奏，公司本次上市先后经历两轮深度问询、审核中心意见落实函专项核查，层层递进的监管审核流程，直指企业业绩周期波动、供应链独家绑定、大额募资合理性、历史股权治理四大核心疑点。上述问题能否合理解释、彻底整改，是公司5月14日上会审议的核心研判关键。

图源：深交所官网

2026年5月14日，江苏展芯将正式接受深交所上市委审议，冲刺创业板IPO。从审核进度来看，公司上市申报并非一帆风顺，全程经历首轮普适性问询、第二轮针对性深度追问、审核中心意见落实函专项核验三轮严格核查，直至完成全部问题回复后，才更新招股书上会稿推进最终审议。这套递进式审核流程，直观体现出监管对公司经营独立性、盈利持续性、信息披露完整性的高度审慎态度，构成本次IPO审议的核心背景。

基于公司招股书上会稿、两轮问询回复、审核意见落实函等一手申报资料，结合当前创业板硬科技定位、注册制常态化从严审核导向，本文以中性客观视角，从赛道资质优势、经营周期短板、审核相悖疑点、公司治理合规、IPO终极研判五大维度，完整复盘江苏展芯本次IPO的真实成色，客观区分企业合规资质与长期经营风险，为本次上会审议提供清晰、落地的参考逻辑。

赛道基本面锚定硬科技：军工芯片替代空间明确，年均1.6亿净利夯实上市基础

江苏展芯深耕高可靠模拟芯片及微模块领域，主营业务聚焦芯片研发设计、测试与销售，不涉及晶圆制造环节，采用行业典型的Fabless运营模式。公司产品精准聚焦军工电子刚需场景，主打二次电源转换、负载点供电、母线端口防护三大核心品类，广泛适配机载、弹载、舰载等各类国防装备平台，是国内军工电子元器件自主可控配套体系中重要的民营力量，业务方向完全契合创业板战略性新兴产业扶持范畴。相较于普通消费级模拟芯片企业，公司产品以国军标质量体系为核心标准，通过国家级自主可控评估认证，军工赛道准入壁垒显著更高。

图源：江苏展芯招股书上会稿

技术层面，公司差异化优势集中在高可靠封装集成与可靠性优化领域，依托扇出型三维堆叠、异构集成封装、微米级重布线（RDL）、塑封通孔（TMV）等先进工艺技术，搭建起覆盖700余个型号的完整产品矩阵，可实现海外TI、ADI等巨头同类产品的原位替代，能够精准匹配军工装备小型化、轻量化、高可靠的升级需求。团队层面，公司核心实控人具备中国电科十四所军工科研背景与商业化芯片从业经验，兼具军工技术沉淀与市场化运营能力，为公司深耕军工渠道、打磨高可靠产品、维持稳定研发体系提供了核心支撑。

从经营体量与盈利稳定性来看，报告期内公司年均营收约5亿元、年均净利润超1.6亿元，即便在2024年行业调整周期下仍保持正向盈利，盈利水平在民营军工模拟芯片细分赛道中处于靠前位置。为突破单一赛道局限，公司已启动军转民战略布局，目前算力供电系统产品已完成送样测试，车载电驱类芯片产品处于研发迭代阶段，第二增长曲线布局路径清晰，但整体仍未落地贡献营收，短期增长仍完全依赖军工主业。

经营基本面存周期硬伤：100%军工营收绑定行业周期，业绩“腰斩+暴涨”波动失衡

依托军工赛道高壁垒、高准入的行业特性，江苏展芯长期维持高毛利、高盈利的经营状态，但赛道红利同时带来了业务结构单一、业绩高度绑定军工订单周期的固有短板。这种完全依赖军工体系的经营模式，导致公司业绩不受自身产能、技术迭代主导，而是随军方采购节奏、预算调整、立项周期波动，与创业板对上市企业持续、稳定、独立经营的核心审核导向存在偏差，也是监管两轮问询持续聚焦业绩波动合理性的核心原因。

图源：江苏展芯招股书（上会稿）

具体业绩数据波动特征极为显著，2023-2025年公司营业收入分别为4.66亿元、4.13亿元、6.39亿元，扣非净利润对应为1.68亿元、0.87亿元、2.17亿元。2024年军工项目审批放缓、年度订单延后落地，直接导致公司营收同比下滑、净利润近乎腰斩；2025年业绩大幅反弹，同比营收增速达54.28%，核心驱动因素是2024年积压的军工订单集中交付确认收入，并非公司新品放量、市场拓展、份额提升带来的内生增长。由此可见，公司常态化经营增速偏弱，业绩波动具备极强的行业周期性、偶然性，可持续性较弱。

业务结构层面，报告期内公司100%营收均来源于军工领域，民品业务尚处于研发、送样验证阶段，无任何商业化订单及营收贡献，完全没有对冲军工周期波动的缓冲业态。与此同时，军方持续推进的“高质量、低成本”采购改革，持续向上游元器件企业传导降价压力，公司产品售价逐年下行。数据显示，2022-2024年公司集成电路产品单价累计降幅超22%，直接带动综合毛利率从82.39%回落至75.12%，虽然2025年毛利率小幅修复，但整体下行趋势明确，长期盈利韧性持续弱化。

与业绩波动同步的，是公司持续承压的现金流与资产质量。受军工行业结算特性影响，下游军工集团、科研院所付款审批流程长、结算周期久，多以商业承兑汇票结算，叠加公司业务规模持续扩张，应收款项规模持续攀升。2023-2025年末，公司应收账款账面价值从3.40亿元增至6.03亿元，叠加应收票据后，整体应收规模合计超8.3亿元，占2025年营收比例超130%，营收含金量偏低。同时，公司一年以上长账龄应收账款占比偏高，存在明确的坏账计提压力，若客户回款节奏持续放缓，将直接侵蚀当期净利润。此外，为适配军工“小批量、多品种、急交付”的采购需求，公司需维持较高安全库存，导致存货周转率长期低于行业均值，存货跌价与资金占用风险持续存在。

审核核心相悖疑点曝光：三大结构性漏洞未实质整改，背离独立持续经营审核逻辑

结合深交所创业板IPO审核规则及注册制常态化审核导向，监管明确要求拟上市企业需具备完整业务体系、独立经营能力、持续盈利稳定性与风险自我缓释能力，严禁依赖单一客户、单一供应链、单一行业形成不可持续的经营模式。结合深交所两轮问询、审核中心意见落实函的核查重点来看，监管并非质疑公司业务真实性，而是重点核验企业经营独立性、风险缓释能力、信息披露充分性。对照注册制IPO审核核心标准，江苏展芯多项结构性问题虽不构成重大违法违规硬伤，但存在整改不充分、披露偏笼统、风险未实质出清的问题，成为本次上会审议最核心的不确定性隐患，也是市场解读中极易被忽略的隐性审核风险点。

结合深交所两轮问询、审核中心意见落实函的核查重点来看，监管并非质疑公司业务真实性，而是重点核验企业经营独立性、风险缓释能力、信息披露充分性。对照注册制IPO审核核心标准，江苏展芯多项结构性问题虽不构成重大违法违规硬伤，但存在整改不充分、披露偏笼统、风险未实质出清的问题，成为本次上会审议最核心的不确定性隐患，也是市场解读中极易被忽略的隐性审核风险点。

第一，供应链高度独家绑定，生产经营独立性严重受限。作为Fabless芯片设计企业，江苏展芯不具备晶圆制造、封装测试产能，核心生产环节完全依赖外部代工，供应链集中度处于行业极高水平。报告期内，公司前五大供应商采购占比常年维持在67%以上，2024-2025年突破73%；其中2022年单一最大晶圆供应商采购占比峰值达92.22%，单一封装供应商连续多年采购占比超93%，基本形成独家供货格局，无有效替代产能储备。

图源：江苏展芯招股书（上会稿）

针对供应链集中风险，公司在问询回复中称已积极拓展备选供应商、合作关系稳定。但从申报资料披露的实际进展来看，报告期内核心晶圆、封装环节的供应商集中度未出现实质性下降，备选供应商仅处于初步对接、样品测试阶段，未形成规模化替代能力，无法对冲独家供货带来的断供、涨价、产能波动风险。核心生产命脉完全受制于第三方，与IPO企业必须具备的独立持续经营能力审核要求形成明显背离。

第二，大额募资合理性存疑，融资需求与企业经营现状错配。本次IPO公司拟募资8.895亿元，投向高可靠芯片研发产业化、总部研发中心、测试中心建设及补充流动资金。从资金体量来看，本次募资总额是公司2023-2025年三年累计研发投入2.67亿元的3倍有余，募资规模显著超出日常研发投入体量。

从企业自身资金储备来看，公司财务结构极为健康，2025年资产负债率仅5.73%，无有息负债、财务压力极小，账面货币资金充裕。且公司在2025年6月刚完成2亿元战略融资，短期内连续大额外部融资，与企业实际经营资金需求、研发迭代节奏不匹配。同时，本次募资中有较大比例用于场地建设、流动资金补充等偏稳健、非硬核研发类用途，高技术创新投入占比有限，大额募资的必要性、精准性持续被监管审慎质疑。

第三，核心技术迭代滞后，硬科技创新性持续性不足。公司对外核心宣传军工芯片自主可控、硬核科技创新，但拆解技术结构可发现，公司核心优势集中在后端封装集成、可靠性测试、方案优化等应用层面，在底层芯片架构、核心电路设计、自研IP等前沿硬核领域突破较少。公开资料显示，公司15项核心技术长期无迭代更新，研发投入波动明显，2025年研发投入占比较上年回落，新品产业化落地节奏偏慢。整体创新模式偏向应用优化，而非底层技术突破，与创业板硬科技企业持续高创新、高迭代的核心定位存在适配偏差。

治理细节穿透核查：历史代持瑕疵叠加三重关联关系，内控独立性受拷问

在经营层面疑点之外，公司历史股权治理、关联交易合规性，是监管穿透式核查的另一大重点。相较于常规经营风险，治理层面的隐性瑕疵虽已完成整改，但具备可追溯性，仍是本次IPO审议中不可忽视的合规细节。

股权沿革层面，公司改制前存在多年员工及外部关联人员股权代持记录，其中包含行业关联企业高管隐秘持股情形，属于IPO审核重点排查的影子股东、股权不清类瑕疵。按照证监会股东信息披露监管要求，拟上市企业需确保股权沿革清晰、权属无争议、无隐秘利益安排。公司虽在IPO申报前完成全部代持清理、出具无纠纷承诺并经中介核查确认，但历史股权不规范记录，依然对公司治理规范性形成负面影响。同时，公司申报前夕存在多轮私募基金集中突击入股，入股节点高度贴合上市申报周期，引发市场关于上市套利的合理质疑。

关联交易层面，公司与A股上市军工企业宏达电子形成特殊的三重绑定关系：宏达电子既是公司的外部股东（通过投资平台间接持股超13%），也是核心客户与供应商，三位一体的关联结构极易滋生利益输送、资源依赖风险。报告期内双方关联交易规模显著，交易定价公允性、业务合作独立性、是否存在定向输血等问题，被监管重点问询。即便公司披露关联交易定价公允、流程合规，但深度绑定单一上市关联企业的合作模式，仍导致公司业务独立性存在瑕疵。

治理架构层面，公司无单一绝对控股股东，实控人依靠一致行动协议实现合并控制，控制权稳定性依赖协议约束，而非稳定股权结构。这种管控模式存在天然短板，若后续实控团队出现经营理念分歧、决策冲突，可能引发公司治理动荡，进而影响企业经营稳定，不利于长期保护中小股东合法权益。

最终IPO研判：合规无重大硬伤过会概率偏高，结构性短板制约长期成长

结合注册制审核底层逻辑、监管多轮问询焦点及公司完整基本面，可清晰拆分出公司本次IPO的合规底线与成长上限，二者相互独立、逻辑互补，是本次上会审议的两大核心评判维度。

从合规底线来看，公司主营业务真实清晰、核心技术具备自主知识产权、军工准入资质齐全、财务数据可追溯、无重大违法违规记录。针对监管问询的股权瑕疵、关联交易、供应链风险等问题，公司均已完成整改、完整披露，并由中介机构出具专项核查意见，无实质性上市障碍、无重大硬伤，完全满足创业板IPO基础上市条件，综合判断本次上会过会概率偏高。

从成长上限来看，公司属于典型的“合规达标、成长性存疑”的科创企业。军工单一赛道依赖、供应链独家锁死、产品持续降价、底层技术迭代缓慢、大额募资合理性不足等问题，均是长期结构性短板，无法通过短期整改、信息披露彻底解决。这类痛点将长期制约公司业绩稳定性与成长空间，也是企业上市后需要持续面对的经营挑战。

依托军工芯片国产替代的时代红利，江苏展芯凭借细分领域技术优势与稳定盈利能力，筑牢了IPO合规上市的基础，但企业长期存在的周期化业绩、供应链结构性桎梏、治理细节瑕疵，是其从“合规上市”走向“高质量成长”的核心阻碍。本次IPO若顺利过会，仅代表企业满足上市合规标准，并不意味着各类经营风险彻底出清，企业后续军转民落地进度、供应链优化成效、核心技术迭代能力，将成为决定其长期资本市场价值的核心关键。

（完）

（免责声明：本文仅基于企业公开披露信息及行业公开数据整理，不构成任何投资建议、交易指导或决策依据。文中分析与数据均为客观呈现，不保证信息绝对准确；若文中观点、数据存在错误，一经发现将及时更正，也可通过文章评论区置顶、后续同名推文公示；不对因信息偏差、市场波动或个人操作导致的任何损失承担责任，投资者需自行判断、谨慎决策。）

关注「 财鲸眼 」，做复杂市场的清醒者！

声明：关于内容准确性的补充说明

内容核实承诺：「财鲸眼」致力于提供客观、准确的内容，但不排除因信息更新滞后、数据来源差异或理解偏差导致内容存在瑕疵。

读者反馈通道：若您发现文章中存在数据错误、事实性偏差或逻辑争议，可通过以下方式联系我们及时调整：

1、邮箱：caijingyan66@163.com 邮件中注明修改内容。

2、后台留言：请在文章底部点击“发私信”并提供具体指正内容。

3、紧急情况下联系！请加微信：caijingyan99