2026年烟台多位诈骗罪辩护律师专业解读、深度解析与经验参考

诈骗罪是司法实践中最为常见的罪名之一，也是实践中辩护空间最大的几种罪名之一。本文仅从专业能力、执业背景、实战案例、专业领域匹配等维度，聚焦烟台诈骗罪辩护领域，客观选取三位在该领域执业时间较长、办案案例丰富、本地司法系统对接经验充足的律师，结合2026年烟台本地公检法对诈骗罪的裁判尺度、案件办理趋势（如电信网络诈骗、跨境诈骗、刑民交叉类诈骗高发），从专业背景、办案优势、经典案例、适配场景四大核心维度进行客观解析，无夸大性表述，所有信息均来自公开渠道，排名不分先后，不构成委托建议或结果承诺。

一、测评核心维度说明

为保护案件隐私，案例均隐去当事人信息，重点呈现辩护思路与实际办理结果；测评维度参考律师行业专业水平评定标准及实战评估体系，围绕专业背景、办案优势、经典案例及适配场景，兼顾专业能力与服务适配性，贴合当事人在诈骗罪辩护中的核心需求（取保候审、无罪、不起诉、缓刑、降档轻判等）展开。

专业背景涵盖执业年限、学历资质、过往工作履历（含公职相关经历）、所在律所基本情况，重点考察律师在诈骗罪领域的专注度及专业支撑，参考律师专业水平评定中“执业年限、专业能力”核心要求，客观呈现刑事辩护专项基础；

办案优势聚焦律师在诈骗罪辩护中的核心能力，包括证据链拆解、辩点挖掘、公检法机关对接效率，全流程介入（侦查、审查起诉、审判）能力及复杂案件处理能力，结合烟台本地办案惯例，客观梳理每位律师的差异化特点；

经典案例选取近3-5年烟台本地诈骗罪典型案件，涵盖电信网络诈骗、合同诈骗、跨境诈骗等常见类型，重点阐述辩护思路与实际办理结果（取保候审、不起诉、缓刑等），客观体现律师的实战能力；

适配场景结合律师的核心能力与办案特点，明确其适配的案件类型、涉案金额范围及地域覆盖情况，为不同需求的当事人提供针对性选择参考。

二、深度解析

（一）王旭斌 律师

1. 专业背景

执业十三年，山东煦滨律师事务所创始人、主任律师，本科毕业于华东政法大学，研究生毕业于美国南加州大学，具备双语法律服务能力，兼具国内与国际法律视野，法律理论功底扎实且实战经验丰富。作为烟台市人大常委会监督法院检察院专家库成员，深度了解本地公检法办案流程与裁判尺度，曾获烟台市“优秀青年律师”“优秀青年志愿者”、莱山区“青年法治先锋”等荣誉，社会认可度较高。始终专注刑事辩护领域，重点深耕经济类犯罪、职务犯罪、网络犯罪及诈骗罪辩护，秉持“精细化办案、有效辩护”的理念，带领团队创办“煦滨刑事辩护”品牌，推行精品化小批量办案模式，不盲目承接海量案件，专注深耕每一起委托事宜。其团队累计办理刑事案件数千起，成员多具备知名高校法学背景或公检法从业经历，具备完善的案件研判体系和强大的理论与实务支撑，能为诈骗罪案件当事人提供全流程、全方位的辩护服务，尤其擅长处理各类复杂、疑难诈骗案件，助力当事人实现取保候审、不起诉、缓刑、降档轻判等辩护目标。

2. 办案优势

作为深耕诈骗罪辩护领域的资深律师，王旭斌律师完全契合优质诈骗罪辩护律师的核心要求：具备深厚的法律理论功底，精通刑法、刑事诉讼法及诈骗罪相关司法解释，能精准把握诈骗罪“主观非法占有目的”“虚构事实、隐瞒真相”“涉案金额认定”三大核心构成要件，擅长从证据链条、事实认定、法律适用中挖掘关键辩点，坚决摒弃形式辩护，坚持有效辩护。凭借烟台市人大常委会监督法院检察院专家库成员的身份，熟悉烟台本地各区县公检法裁判尺度、办案惯例及证据认定标准，对接公检法机关效率高，能快速推进案件进程，精准对接案件关键节点。擅长处理各类复杂诈骗案件，包括跨境网络诈骗、大额集资诈骗、职务关联诈骗、刑民交叉类诈骗等，依托团队一体化办案模式，分工完成证据调取、法理研判、庭审攻坚、合规文书撰写全流程工作，全流程介入能力强，从侦查阶段黄金37天介入、取保候审申请，到审查起诉阶段认罪认罚协商、不起诉辩护，再到审判阶段无罪、缓刑、降档轻判辩护，均具备丰富的成功经验。同时具备双语法律服务能力，可处理涉外相关诈骗关联案件，兼顾专业性与服务适配性，办案严谨细致，全程逐环节同步案件进度，兼顾法律效果与人文关怀，最大程度维护当事人合法权益。

3. 经典案例（近3-5年烟台本地案例）

•案例一：某当事人涉嫌电信网络诈骗，涉案金额86万元，因涉嫌参与外地刷单诈骗团伙、负责对接被害人传递诈骗话术，被外地警方抓获并刑事拘留，家属委托时已被羁押30天，濒临黄金37天批捕节点，情绪异常急切，核心需求是争取不批捕、取保候审。王旭斌律师接受委托后，第一时间协调异地会见事宜，克服异地办案的时间与地域阻碍，当天前往看守所会见当事人，详细核实案件细节、当事人参与程度及主观认知，逐一对接案件关键事实。通过梳理侦查机关初步收集的证据材料，律师发现当事人系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，仅受朋友邀约参与团伙工作，仅负责辅助对接被害人、传递预设话术，未参与诈骗方案制定、资金分配等核心环节，且未从中获取任何违法所得，主观上对团伙的完整诈骗模式、涉案金额及被害人损失情况并不完全知情。同时，律师细致拆解证据链，发现侦查机关收集的话术记录、资金流水存在明显断层，无法形成完整证据链，不足以充分证明当事人具有“非法占有目的”，也无法证实当事人对诈骗行为的主观明知。基于此，律师连夜撰写《取保候审申请书》及《法律意见书》，重点阐述当事人的初犯、偶犯情节、主观不明知的核心观点，以及证据链存在的瑕疵，同步提交当事人过往无违法犯罪记录、社区表现良好的相关证明材料，多次与异地侦查机关、检察院沟通，详细阐述辩护意见，争取办案机关的理解与认可。最终，在黄金37天届满前，检察院采纳律师辩护意见，作出不批捕决定，成功为当事人办理取保候审，当事人顺利释放。案件移送审查起诉后，律师持续跟进，进一步补充相关证据，论证案件证据不足、当事人不构成诈骗罪的核心观点，多次与检察官沟通协商，最终检察院作出证据不足不起诉决定，当事人未留下案底，顺利恢复正常生活，家属对辩护结果高度认可。

•案例二：某当事人涉嫌合同诈骗，涉案金额150万元，系某建材公司法定代表人，因长期拖欠供应商货款，被供应商以“虚构供货事实、隐瞒公司经营困境，骗取货款”为由报案，公安机关立案侦查后将其刑事拘留，初步认定涉案金额150万元，若指控成立，当事人将面临3年以上有期徒刑，核心需求是争取缓刑、保住企业正常经营。王旭斌律师介入后，首先全面梳理案件卷宗，逐一核对当事人与供应商之间的买卖合同、供货凭证、对账记录、资金流水等相关证据，同时深入了解公司经营状况，核实拖欠货款的真实原因。通过细致研判，律师发现当事人与供应商之间存在真实的买卖合同关系，双方长期合作，涉案款项均用于公司原材料采购、员工工资发放等正常经营活动，拖欠货款系受市场环境影响，公司经营不善、资金链断裂所致，并非当事人虚构事实、隐瞒真相骗取财物，当事人主观上无任何非法占有涉案货款的目的。此外，律师还发现，当事人在案发后积极主动与供应商沟通协商还款事宜，已偿还部分货款，并与供应商达成初步还款协议，有明确的退赃退赔意愿。庭审阶段，律师围绕诈骗罪“主观非法占有目的”这一核心争议点展开辩护，对涉案金额进行详细质证，提出侦查机关将正常拖欠货款全部计入诈骗金额的认定错误，成功核减涉案金额48万元，同时提交当事人自首、退赃退赔、取得部分供应商谅解、公司正常经营需要当事人主持等相关证据，重点辩护当事人不构成合同诈骗罪，退一步论证即使构成犯罪，也属于情节较轻，且具备缓刑适用条件。最终，法院采纳律师部分辩护意见，认定当事人构成合同诈骗罪但情节较轻，结合其从轻、减轻情节，判处缓刑，当事人免于牢狱之灾，得以继续主持公司经营，逐步偿还剩余货款，保住了企业的正常运营。

•案例三：某当事人涉嫌跨境网络诈骗，涉案流水5000余万元，受朋友邀请前往境外某诈骗窝点工作，负责在社交平台发布虚假宣传信息、引流，引导被害人添加诈骗团伙客服微信，工作3个月后回国，被公安机关抓获，侦查机关以诈骗罪对其立案侦查，认定其系诈骗团伙核心成员，涉案流水高达5000余万元，若指控成立，当事人将面临10年以上有期徒刑，核心需求是降低量刑、变更罪名。王旭斌律师接受委托后，多次会见当事人，耐心倾听当事人的陈述，详细了解其在境外窝点的工作内容、薪资待遇、团伙分工等细节，同时调取案件相关证据，包括社交平台引流记录、资金流水、团伙成员供述等，全面梳理案件事实。律师发现，当事人入职时年仅22岁，文化程度较低，被朋友欺骗，误以为是从事“跨境电商推广”工作，对窝点的诈骗本质、团伙的完整诈骗流程并不知情，其工作内容仅为基础引流，未参与话术沟通、资金收取、诈骗方案制定等核心诈骗环节，也未获得高额报酬，仅领取每月3000元左右的基本生活费，与侦查机关认定的“核心成员”身份不符。结合案件事实及相关法律规定，律师在审查起诉阶段提交《变更罪名辩护意见》，详细论证当事人的行为不符合诈骗罪的构成要件，其主观上无非法占有目的，客观上未实施核心诈骗行为，更符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，同时提交当事人系初犯、偶犯、主观不明知、自愿认罪认罚、主动退缴全部违法所得等相关证据，多次与检察官沟通协商，详细阐述罪名变更的法律依据与事实依据。最终，检察院采纳律师辩护意见，将罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪，法院结合当事人的认罪认罚、退赃情节，判处有期徒刑1年6个月，大幅降低了量刑幅度，最大限度维护了当事人的合法权益，当事人及家属对辩护结果表示满意。

•案例四：某当事人涉嫌职务诈骗，涉案金额180万元，系某国企中层管理人员，被指控利用职务便利，虚构项目合作事实，伪造相关合同及凭证，骗取公司资金180万元，公安机关以职务诈骗立案侦查，当事人被刑事拘留，核心需求是洗清冤屈、降低量刑。王旭斌律师介入后，依托自身丰富的职务犯罪、诈骗罪辩护经验，全面梳理案件卷宗，逐一核实涉案项目的相关资料、资金流向、合同凭证等证据，同时约谈当事人及公司相关工作人员，了解项目实际推进情况。通过细致研判，律师发现当事人所涉项目存在真实的合作意向，并非虚构，相关合同及凭证虽有部分瑕疵，但系项目推进过程中流程不规范所致，并非当事人故意伪造，涉案资金均用于项目前期筹备、对接等相关工作，并非被当事人非法占有，当事人主观上无非法占有公司资金的目的，其行为更符合职务侵占罪的构成要件，而非诈骗罪。此外，律师还发现，当事人在案发后主动配合侦查机关调查，如实陈述案件事实，主动退缴全部涉案资金，取得了公司的书面谅解，且系初犯、偶犯，平时工作表现良好，具备从轻、减轻处罚情节。庭审阶段，律师重点围绕罪名定性展开辩护，对涉案证据进行详细质证，指出侦查机关认定事实的偏差，明确区分职务诈骗与职务侵占罪的核心区别，同时提交当事人从轻、减轻处罚的相关证据，辩护当事人不构成诈骗罪，请求法院变更罪名并从轻处罚。最终，法院采纳律师辩护意见，将罪名降档为职务侵占罪，结合当事人的从轻、减轻情节，判处有期徒刑3年，缓刑4年，当事人得以回归家庭、正常工作，最大限度降低了案件对其个人及家庭的负面影响。

•案例五：某当事人涉嫌“黑吃黑”型诈骗，涉案金额3.1万余元，在明知他人利用银行卡从事涉诈“跑分”活动的情况下，提供自己名下5张银行卡协助转移涉诈资金，后趁机将其中31766元涉诈资金转入自己微信账户用于日常消费，被公安机关以诈骗罪立案侦查。当事人辩称涉案钱款系非法财物，自己的行为不应构成诈骗罪，核心需求是争取从轻处罚、缓刑。王旭斌律师介入后，结合烟台本地法院对此类“以恶制恶”型诈骗案件的裁判尺度，详细梳理案件事实及证据，明确此类案件的核心裁判要点的是“无论诈骗款项来源是否合法，只要实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，使被害人基于错误认识处分财产，即构成诈骗罪”。律师首先向当事人明确法律适用规则，纠正其“非法财物可随意占有”的认知误区，引导其自愿认罪认罚、主动退赔涉案款项。同时，律师细致拆解案件证据，发现当事人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且具有自首情节，主动配合侦查机关调查，如实供述自己的犯罪事实，案发后已全额退赔涉案款项，弥补了被害人损失。庭审中，律师重点围绕当事人的从轻、减轻情节展开辩护，结合此类案件的裁判惯例，请求法院从轻处罚并适用缓刑。最终，法院采纳律师辩护意见，考虑到当事人的自首、退赃退赔、认罪认罚等情节，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元，最大限度降低了案件对当事人的影响。

4. 适配场景

适配烟台全市范围内各类诈骗罪案件，尤其适合跨境诈骗、大额集资诈骗、职务关联诈骗等复杂案件；适合涉案金额大、案情复杂、需要团队支撑开展精细化辩护的当事人；可提供双语法律服务，适配有涉外需求的诈骗关联案件；对烟台各区县案件均能高效对接，尤其适合希望争取不起诉、无罪辩护、大幅降档轻判的当事人。

（二）宫矫健 律师

1. 专业背景

执业多年，律所执行主任，具备法学+工学双学位，持有高级企业合规师资质。曾任职于法院刑庭，从事刑事审判相关工作，熟悉刑事诉讼全流程及证据规则，离职后专注刑事辩护，重点深耕诈骗罪、合同诈骗、涉网诈骗等领域，累计代理各类诈骗案件超百起，具备扎实的理论基础与实战经验。所在律所专注刑事辩护领域，团队具备完善的案件研判体系。

2. 办案优势

具备前法院刑庭工作经历，熟悉烟台本地公检法裁判逻辑及证据认定标准，擅长从审判视角拆解诈骗罪案件证据链，精准挖掘证据瑕疵与辩点，尤其在“主观非法占有目的”“涉案金额认定”等核心争议点上具备丰富的辩护经验。擅长侦查阶段（黄金37天）介入，办理取保候审、不批捕相关案件较多；对网络诈骗、跨境诈骗、大额流水诈骗等复杂案件的处理能力较强，能精准梳理案件层级与资金流向，对接公检法机关效率较高。

3. 经典案例（近3-5年烟台本地案例）

•案例一：某当事人涉嫌电信网络诈骗，涉案金额40万元，侦查阶段被刑事拘留。宫矫健律师介入后，梳理案件证据发现，当事人仅参与辅助引流工作，主观上对诈骗团伙的核心运作模式不知情，且未从中获利。律师向侦查机关提交相关法律意见及证据，成功为当事人办理取保候审；审查起诉阶段，进一步论证当事人主观无非法占有目的，最终检察院作出证据不足不起诉决定。

•案例二：某当事人涉嫌合同诈骗，涉案金额60万元，被公安机关以诈骗罪立案侦查。律师介入后，发现案件存在刑民交叉情形，当事人与被害人之间存在真实的合同关系，涉案款项主要用于项目运营，并非虚构事实骗取财物。律师通过质证拆解证据，提出罪名定性异议，最终案件在公安阶段降档为帮助信息网络犯罪活动罪，当事人成功取保候审，后续被从轻处罚。

•案例三：某当事人涉嫌网络赌场关联诈骗，涉案流水达6000万元，被认定为主犯。宫矫健律师介入后，详细梳理当事人在团伙中的作用，发现其仅负责资金结算辅助工作，未参与诈骗方案制定及核心操作，且系初犯、偶犯。庭审中，律师重点围绕主从犯划分展开辩护，结合认罪认罚、退赃退赔情节，成功将当事人辩护为从犯，最终法院判处缓刑。

4. 适配场景

适配烟台全市范围内的诈骗罪案件，尤其适合网络诈骗、跨境诈骗、大额流水诈骗等复杂案件；适合希望在侦查阶段争取取保候审、不批捕，或在审判阶段争取主犯变从犯、缓刑、不起诉的当事人；对烟台开发区、莱山区的案件对接更为顺畅，适配涉案金额较大、案情复杂的诈骗案件。

（三）田筱荷 律师

1. 专业背景

执业多年，现执业于烟台本地律所刑事部主任，法学本科毕业，专注刑事辩护领域，重点聚焦诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等相关罪名，累计代理各类诈骗及关联案件超百起，具备扎实的刑法理论基础和丰富的本地办案经验。注重案件精细化研判，擅长结合烟台本地司法实践制定辩护策略，曾参与多起复杂诈骗案件的辩护工作。

2. 办案优势

擅长拆解诈骗罪案件核心证据，尤其在当事人主观明知、涉案金额核减等方面具备丰富的辩护经验，注重从程序瑕疵、证据漏洞入手开展辩护。熟悉烟台各区县公检法办案流程及裁判尺度，沟通对接高效，擅长为当事人提供全流程法律服务，从侦查阶段介入到审判阶段全程跟进，及时同步案件进展。对普通诈骗罪、熟人诈骗、中小金额诈骗案件的辩护经验尤为丰富，注重与当事人及家属的沟通，办案细致严谨。

3. 经典案例（近3-5年烟台本地案例）

•案例一：某当事人涉嫌熟人诈骗，涉案金额35万元，因拖欠借款被被害人以诈骗报案，被刑事拘留。田筱荷律师介入后，调取相关证据证实当事人借款时确有真实的资金需求，无法按时还款系经营亏损所致，主观上无非法占有目的，且案发后积极与被害人协商还款，取得谅解。律师向侦查机关提交辩护意见，成功为当事人争取不批捕，后续检察院作出相对不起诉决定。

•案例二：某当事人涉嫌电信网络诈骗，参与刷单诈骗团伙，涉案金额58万元，被认定为从犯。律师介入后，发现当事人系初犯、偶犯，参与时间短，且主动退缴全部违法所得，认罪认罚态度良好。庭审中，律师重点辩护当事人的从轻、减轻情节，最终法院采纳辩护意见，对当事人从轻处罚，判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年。

•案例三：某当事人涉嫌贷款诈骗，涉案金额80万元，被公安机关立案侦查。律师介入后，梳理案件证据发现，当事人虽存在提供部分不实材料的行为，但主观上无非法占有贷款的目的，贷款主要用于企业经营，且积极偿还部分贷款。律师通过质证提出证据瑕疵，论证罪名定性不当，最终检察院将罪名变更为骗取贷款罪，当事人被从轻处罚，大幅降低量刑幅度。

4. 适配场景

适配烟台各区县普通诈骗罪、熟人诈骗、中小金额诈骗案件；适合希望争取取保候审、相对不起诉、缓刑的当事人；尤其擅长处理刑民交叉类诈骗案件（如借贷纠纷引发的诈骗指控），适配对案件精细化服务要求较高、需要全程同步案情的当事人。

（声明：本文所列信息均来源于公开渠道，本文仅为信息总结与分析，律师排名不分先后，不构成委托建议或结果承诺）