裁判安排应该“避嫌”：中超第11轮三镇与西海岸之战引关注

久古

5月9日上午10时，足协发布了中超联赛第11轮裁判员选派安排表。不少媒体和媒体人在转发相关信息的时候，都特别提到执法申花对铜梁龙、国安对海港这两场所谓焦点之战的主裁判王竞和马宁。但个人觉得，西海岸主场与三镇之战可能更值得关注。之所以这么说，原因有二：

第一、积分榜简单分析，第11轮或成“摆脱”垫底之争

球迷都知道，目前中超积分榜倒数两支球队是津门虎（0分，倒数第一）、三镇（3分，倒数第二）。本轮比赛，有可能改写这个排序。

经过前10轮的苦战，津门虎终于在第10轮客场1-1逼平西海岸之后负分“清零”；三镇则1-3不敌海牛，继续维持3分。降级区的两支球队之间只有3分之差，因而第11轮的比赛就极为关键。三镇若胜，有可能跳出降级区，甚至排到目前海港的第13位。

实事求是地说，三镇目前的净胜球为-8个，第14名的河南队（积6分）净胜球为0、海港则是2个。就算后二者本轮皆负，而三镇战胜西海岸，因净胜球的关系非常大的可能也只能继续“屈居”倒数第二。

尽管如此，本轮拿到3分、甚至1分，对于三镇来说仍极为宝贵。因为津门虎此前3战1胜2平拿到5分，全队状态和士气明显回升，但本轮客场对阵米特里策复出第二轮的浙江队，取胜甚至打平的希望都不是太大。当然，一旦津门虎击败浙江队而三镇输球，后者就将以净胜球的劣势跌入垫底。

说白了，第11轮有就是“摆脱垫底”之争。三镇的对手虽然是西海岸，但相信包括该俱乐部在内，不少球迷对津门虎与浙江队的比赛也极感兴趣。

第二、裁判员安排应考虑“避嫌”

所谓避嫌，即裁判安排中“地域关联”的俗称，比如三镇的比赛不能安排湖北籍的裁判、国安的比赛不能安排北京籍裁判、海港和申花的比赛不能安排上海籍裁判等等，目的就是为了确保比赛的公平公正。

除此之外，涉及“关联”比赛关系的时候，裁判员的选派安排也应该作此考虑。特别是目前积分榜如此微妙的关键时刻，个人认为裁判员的选派安排应该尽可能考虑得周到一些、尽量“避嫌”。

但三镇与西海岸之战，足协的裁判员安排似乎并没有作这方面的考量。主裁判张雷以及两名助理裁判都来自天津，这确实有点令人费解。尽管球迷不应该以最坏的恶意来作这样那样的猜测，更应该相信裁判员的人品和职业道德。但如果比赛出现争议判罚、并且争议判罚对三镇“不友好”，相信这些话题赛后会有人重新提起。与其如此，为什么不在赛前就另作安排呢？

当然，哪怕比赛一切都正常进行，三镇与西海岸、津门虎与浙江队这两场比赛的结果也都属于“正常”状态、比赛中也都没有出现争议判罚，但这并不排除让球迷赛前有各种想法的可能。特别是三镇刚刚换帅、邓卓翔第二次复出“救火”，这都是极为敏感的话题，也应该是相关管理部门必须考虑的一个重点。