26.8亿买教训：三星低估中国技术，中兴扬威

3.92亿美元，约合人民币26.8亿，这就是三星低估中国技术的代价。2026年5月1日，英国高等法院一审判决落地，要求三星电子就使用中兴通讯的移动通信专利支付3.92亿美元。

这个数字比三星死扛的底线整整翻了近一倍。三星以为自己是全球手机出货量的霸主，可以用市场地位压着中国企业的技术定价权。结果呢？

一头撞上了硬钉子，26.8亿的代价给全世界上了一课：中国企业的专利，不是想砍价就能砍得动的。三星的算盘从一开始就打错了。

中兴通讯主张三星应支付7.31亿美元，三星则认为合理金额不应超过2亿美元。两亿美元，意思是中兴手里几千项5G核心通信专利，一年折算下来就值几千万美元？

要知道，三星每年光卖手机和基站设备的营收就是上千亿美元规模，两亿美元的报价等于在告诉中兴——你的技术我看不上眼。这种傲慢在从前也许有用，毕竟十年前中国通信企业在海外专利谈判桌上确实底气不足，被欧美巨头揉搓是家常便饭。

可2026年了，时代早就变了。三星的傲慢不是没有历史根源。

回溯中兴通讯2018年遭遇美国出口管制制裁的那段岁月，英国法院也注意到，中兴此前与三星和苹果签署的历史协议是在美国对中兴实施制裁的阴影下达成的。那个时候中兴在谈判桌上是刀架在脖子上的弱势方，签出来的协议条件自然被严重压低。

三星和苹果那帮人精心里门儿清——趁你病要你命，在你最困难的时候拿到一个极低的许可费率，然后拿着这份旧合同当＂锚点＂，以后续约的时候继续压价。这笔旧账，中兴一直记在心里。

2021年旧协议到期之后，牌桌上的力量对比已经天翻地覆。中兴通讯在全国建有11个研发基地，2024年研发人员占总员工比例达48.5%，过去20年研发投入增长超过十倍，2024年研发费用占营收比例约20%。

2019年至2024年，六年累计研发费用达1170.7亿元。一千一百多亿砸进去搞研发，这不是嘴上说说的数字。

中兴从2018年那场生死劫中爬起来之后，像是换了一家公司，研发投入的凶猛程度远超行业平均水平，近半数员工都是搞技术的。这种压强式的研发投入，转化成了实实在在的专利积累。

谈判破裂后，三星在2024年圣诞节前耍了一招＂先手＂。2024年12月19日，三星选择在圣诞节前夕向英格兰和威尔士高等法院对中兴发起专利诉讼。

这个时间点选得非常有心机——圣诞假期西方法务团队普遍休假，三星赶在这个节骨眼上出手，摆明了是想打中兴一个措手不及，同时利用英国法院能设定全球FRAND费率的特殊地位，试图把＂裁判权＂锁定在对自己有利的战场上。

用军事术语讲，这叫＂抢占制高点＂。但中兴的反应速度远超三星预判。

仅仅四天后的12月23日，中兴通讯在重庆市第一中级人民法院提起对应诉讼，请求由重庆法院裁定全球FRAND条款。随后，战火迅速扩散至6个法域，到2025年4月，双方在全球已发起超过17起互诉。

四天时间，中兴不仅在中国立案，还同步在德国法兰克福、慕尼黑、欧洲统一专利法院以及巴西布局。17起互诉横跨三大洲六个法域，这种＂同时在多个战场开火＂的打法，在军事上就叫多域协同作战，哪一个方向的战果都会构成对敌方的战略压缩。

从2025年初到2026年5月，中兴在全球战场上几乎是全线推进。2025年2月25日，法兰克福法院率先判决，认为中兴的报价符合FRAND原则，而三星的反报价畸低。

3月25日，慕尼黑法院驳回三星发起的侵权诉讼。4月30日，慕尼黑法院认定三星侵犯中兴专利成立并颁发禁令，同时驳回三星的侵权反诉。

中兴由此成为德国乃至全球第一家在同一天内于进攻性和防御性FRAND案件中均取胜的公司。一天之内攻守兼胜，这在全球通信专利史上闻所未闻。

再看巴西这条线。2024年，三星在巴西的市场份额为39%。接近四成市场份额，巴西对三星而言是利润重镇。

中兴正是看准了这一点，巴西法院于2026年2月恢复对三星的初步禁令，认定三星拖延谈判。一旦禁令生效，三星在南美最大市场的手机销售就面临被叫停的风险。

这一招直接打在三星的命脉上——你全球业务盘子越大，我在越多市场起诉你，你承受的压力就越大。三星在中国也使了不少暗招，全都碰了壁。

2026年1月9日，国家知识产权局对中兴通讯的一件Polar码专利做出两份无效决定，结果均为维持有效。无效请求人分别是三星（中国）投资有限公司和北京三星通信技术研究有限公司。

2026年1月13日，国家知识产权局又宣告中兴通讯另一件5G核心专利继续维持有效。三星用两家关联公司同时发起无效挑战，一件专利同时提两个请求，明摆着就是想从源头上搞掉中兴的武器。

可中兴的专利经得起考验，两次挑战全部铩羽而归。在美国战场上，三星同样讨不到好。

美国加利福尼亚州北区地方法院做出正式裁决，驳回了三星电子对中兴通讯发起的FRAND合同诉讼及反垄断诉讼。三星原本试图用美国法院的反垄断大棒敲打中兴，结果法官直接把案子给驳了。

六个法域，三星在英国、美国、中国、德国、巴西、欧洲统一专利法院，几乎每一个战场都处于被动。英国法院判的3.92亿美元看着不少，可这个数字本身就藏着猫腻。

英国法院采取纯粹的可比协议法，拒绝使用自上而下法进行测算或交叉验证。全球其他法院普遍采用＂自上而下＂法来计算专利许可费，英国法院自己在审理Optis诉苹果案时也用过这种方法，这次偏偏不用。

更关键的问题是，英国法官选择的可比协议，恰恰就是中兴在2018年制裁阴影下被迫签署的那些旧合同——价格被严重压低的旧合同。拿一份特殊历史条件下签的城下之盟当定价基准，这个方法论本身就站不住脚。

同一天出炉的重庆法院裁决，给了三星更大的压力。重庆第一中级人民法院认定中兴提出的7.31亿美元六年期许可方案符合FRAND原则。

即使采用英国法院适用的较短期限五年，中国认定的金额也将超过6亿美元，是英国方案的1.5倍多。六亿美元对比三星原来咬死的两亿美元，差距是三倍。

26.8亿人民币对三星来说已经是一笔大账单了，可按照重庆法院的标准，三星要掏的钱还得再翻一大截。这26.8亿的教训，代价不止是钱。

三星2026年一季度账面上赚得盆满钵满，营业利润预计达57.2万亿韩元，同比增幅高达755%。AI芯片需求暴涨让三星的半导体业务赚得腰包鼓鼓，可再多的利润也不能掩盖一个事实：三星在全球通信专利博弈中对中国企业的判断出了系统性偏差。

它习惯了以强压弱的老套路，没想到对手已经不是十年前那个对手了。要理解中兴今天的底气从哪来，看看数据就清楚了。

据中国信通院最新报告，截至2026年2月底，全球已声明超过15.9万件5G标准必要专利。华为以11.70%位居首位，三星以7.36%排名第三，中兴以6.82%排名第五。

中国企业在前十名中占据四席。华为、中兴、OPPO、大唐，四家中国企业合计占比远超任何单一国家的企业群体。

这意味着在5G时代的标准制定权和技术定价权上，中国已经是一支不可忽视的主导性力量。把这场专利战放到当下更大的国际博弈背景中看，意义更加深远。

2026年全球贸易格局动荡加剧，2026年2月20日，美国最高法院裁定IEEPA并未授权2025年实施的紧急关税。同日白宫又依据第122条对所有进口商品加征10%关税。

在这种大国博弈白热化的环境下，技术自主和知识产权定价权的战略意义比以往任何时候都更加凸显。谁掌握了核心专利，谁就在全球贸易谈判中多了一张王牌。

有法律专家指出：中国企业能从被告变成博弈者，已经走了很远的路；而从博弈者变成规则塑造者，是下一程。这句话精准概括了中兴这场战役的历史坐标。

从2018年被美国制裁差点断送前途，到2026年在全球六个法域同时追着三星打并且大获全胜，中兴走过的这段路，是中国科技企业从被动挨打到主动出击的缩影。回到我们的标题——26.8亿买教训，三星低估中国技术代价惨重。

这笔教训不仅是给三星的，也是给所有还抱着＂中国企业专利不值钱＂老观念的跨国公司的。中兴这一仗，用全球六大法域的连串胜利证明了一件事：中国的5G技术专利不是用来摆架子的，它们能在任何法庭上让对手付出真金白银的代价。

这场为期498天的全球诉讼拉锯战还没有完全收官，三星是否上诉尚无定论，但大势已经不可逆转。26.8亿只是三星为傲慢付出的首期账单，中兴这一仗，实实在在打出了国威。