同居3个多月盗转27万，上海一女子凌晨21次刷脸转走男友存款

27万多元，不是一次转走的，是在男友熟睡时，一笔一笔挪空的。更离谱的是，解锁方式不是密码，不是短信验证码，而是刷脸。

4月24日22时许，上海普陀区长寿路派出所接到欧先生求助。欧先生原本只是准备花钱，结果一看手机余额不对，再查银行卡信息，才发现账户里的27万余元已经没了。

钱去哪了，欧先生一开始并不清楚。民警接警后马上到场，顺着手机转账记录往下查，问题很快冒出来了，所有转账几乎都集中在凌晨。为什么偏偏是这个时间段，谁最有机会接触他的手机，这个方向一出来，范围其实就不大了。

警方结合欧先生和女友邵某共同居住的情况，初步判断邵某有重大嫌疑。当天深夜，民警连夜展开工作，23时许找到邵某，并将她依法传唤到派出所。

到案后，邵某刚开始还想否认。可转账记录、聊天记录这些证据一摆出来，话就圆不下去了。后来她交代，自己因为手头紧，从1月4日到4月24日这段时间里，趁欧先生凌晨睡着，多次通过人脸识别解锁手机，前后21次转走钱款，累计27万余元，钱基本都花在个人日常开销上。

简单说，这不是一时冲动拿走一笔钱，而是持续三个多月、分21次实施。次数这么多，说明她不是临时起意后马上停手，而是形成了固定动作。等男友睡着，拿手机，刷脸，转账，再把手机放回去。要不是这次欧先生突然要用钱，事情可能还会继续拖下去。

很多人看到这件事，第一个反应都是，刷脸不是更安全吗，怎么反倒成了漏洞。问题就在这，人脸识别方便，前提是手机主人在清醒、可控的状态下使用。一旦是同住关系，彼此距离太近，夜里又没有防备，方便有时就会变成可乘之机。你睡着了，手机在旁边，面部就在那，对方甚至不需要问你密码。

不过，说到底，这起事里真正出问题的，不只是刷脸，而是支付环节缺少第二道拦截。现实中，不少人为了图省事，会把支付验证调到最简，解锁后就能直接转账，这样平时确实快，可一旦手机落到熟人手里，风险也会跟着放大。反过来看，也有人把大额转账单独设密码，或者把支付软件和银行卡分开管理，这种情况下，就算手机被解锁，钱也不一定马上能转走。

类似情况，近几年并不少见。前些时候，外地就有过一类案件，家人之间因为知道支付密码、能接触到手机，最后把存款偷偷转走，闹到报警。还有一些不是情侣、不是亲属，而是合租室友趁对方洗澡、睡觉时操作手机，小额多次转出，金额不一定像27万这么大，但套路其实差不多，都是利用熟人关系里的低防备心理。

这也是这类案件最让人后知后觉的地方。陌生人偷钱，大家天然会提防。天天生活在一起的人伸手，很多人压根不会往那儿想。手机随手放，转账提醒懒得看，银行卡绑定了几张也没数清。等真发现不对，往往已经过去很久了。

再看这起案件，还有个细节值得注意。转账时间都在凌晨，这对警方判断非常关键。为什么，白天转账容易被发现，凌晨则更容易掩盖操作痕迹，也方便嫌疑人观察对方是否醒来。从侦查角度说，时间规律、同住关系、连续多次转账，这几项一对上，案件方向就比较清楚了。

有人可能会问，既然是男女朋友，同居期间拿钱花，能不能算经济往来，不一定是偷吧。关键还是看有没有得到同意。像这起案子里，邵某是趁对方熟睡，私自刷脸解锁，再多次转走账户资金，事后也没有告知，这种性质已经不是借钱、代付，而是未经允许占有他人财物。

目前，邵某因涉嫌盗窃罪已被普陀警方依法刑事拘留，案件还在进一步侦办中。

这件事给人的提醒其实很直接。手机支付越方便，越不能把安全全押在信任上。尤其是同住情侣、夫妻、室友，真的要问一句，自己的支付设置是不是太省事了，夜里手机是不是随手就能被拿到，银行卡异动提醒有没有打开，大额转账有没有单独验证。

感情是感情，账户是账户，这两件事最好别混在一起。等到余额突然见底，再去追问是谁动了手机，代价往往已经不小了。