辽宁
裁判要旨
债务超过诉讼时效后，债务人在催款通知书上仅签字/盖章签收，无明确“同意履行”意思表示的，不构成对原债务的重新确认，不产生诉讼时效重新起算的法律效果。
实务问题
欠款过了诉讼时效，债务人只在催款单上签了字，算不算重新认账？
裁判意见
涉案金融借款于2009年1月诉讼时效届满。债务人在时效届满后，仅在《债务逾期催收通知书》上签字签收，未作出同意继续履行的意思表示。法院认为，认定放弃时效抗辩权，必须有债务人明确同意履行的意思表示，单纯签收行为仅证明收到通知，不能推定自愿还债。债务人此前部分还款，仅视为放弃对应部分的抗辩权，不及于剩余债务。债权人无证据证明债务人同意履行剩余债务，其主张不予支持。
典型意义
明确“签收≠认账”裁判规则，严格限定时效届满后重新确认债务的认定标准，防止随意推定放弃抗辩权，平衡债权人与债务人利益。
法律评析
诉讼时效届满后，债务人获得抗辩权，只有作出明确同意履行的意思表示，才构成对原债务的重新确认，单纯签收不产生该效力。
债务人部分还款的，仅视为放弃该部分债务的时效抗辩权，未履行部分仍受时效保护，不当然推定同意偿还全部债务。
司法裁判对“重新确认”采严格解释，不允许推定，充分尊重债务人时效利益，维护诉讼时效制度的严肃性。
案件索引
广东省高级人民法院（2024）粤民申11827号民事裁定书
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
