北京
近日，《中国社会科学报》刊发《慎用舆论监督干涉学术争鸣》一文，探讨舆论监督与学术争鸣的边界。以下为原文部分内容，全文请点击阅读原文查看——
术业有专攻，学术讨论有门槛。学术有学术的标准和逻辑，需以严谨的学术论证展开讨论。真正的学术批评是充分把握研究现状基础上的坦诚交流，旨在纠正偏差、探索规律、创新观点。健康的学术批评，要遵守学术规范，以事实为依据，聚焦观点、方法、逻辑本身，倡导客观、理性、深入的商榷。滥用舆论监督干涉学术讨论，用社会情绪替代专业研究，用道德评判取代学术论证，只会破坏学术生态、阻碍学术进步。毋庸讳言，学术活动当然也需要舆论监督，但监督重点应是科研诚信、学术伦理等领域的问题，而非直接介入不同学术观点的争鸣。
学术批评是学术共同体的专业行为，要遵循学术规律，依靠专业理性；而舆论监督是公众监督行为，聚焦公共问题，维护公共利益。新闻媒体掌握着舆论监督的“软权力”，与学者直接进行学术讨论，是不平等的对话交流。以舆论监督的方式干涉学术争鸣，甚至取代学术批评，会破坏健康的学术生态。新闻媒体要恪守边界，发挥舆论监督的正向作用，与学术界一道营造风清气正的舆论环境，更好地发扬学术民主、践行“双百”方针，共同推进中国学术的繁荣与发展。
来源：中国社会科学报。
声明：麦可思研究转载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系（18602824882），我们将及时更正、删除或依法处理。
关注“麦研文选”,获取更多数据——
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
