清华北大很快就不用读了?

01

看到北京大学一位教授的访谈，他说，可能三五年，不用等高考取消，学的东西就没有什么用了。如果大学不转型，你就真不应该读了。

“因为AI出来以后，知识平权了，北京大学和**大学学的东西都没有差异了，毕业以后工作没差异。比如我把**大学的学生AI教得很好，包括有很多批判性的思维，北大这边还是用传统的东西，以后人家（用人单位）一定录取*大，不录取北大。”

面对主持人“连北大清华都可以不用读了吗”的问题，教授如是回答。

02

我知道那位教授是在讲AI发展很快，作用很大，将来社科类很有用。

但我觉得，所谓“知识平权”了，于是大学就不用读了，清华北大也不用读了的说法，并不正确。

因为清华北大的水平高，并不仅仅是因为清华北大老师的水平高，教的内容和普通大学不一样，更是因为清华北大的学生素质高，同样的知识理解和掌握得更快。

其实让所有大学“知识平权”容易得很，把每个学科最优秀的教授挑出来录好课供全国大学生听就是了，根本不用等AI时代的到来。

事实上，不管是清华、北大还是哈佛、麻省理工，都有许许多多公开的网络课程，想学的话，资源多得很，也公平得很。

当然，很多人根本不想听，也听不懂。

就说中小学吧，一个班里每个人都有同样的课本，有同样的老师，学同样的内容，已经是彻底的“知识平权”了吧?

但结果呢?照样是有人考满分，有人不及格。

将“知识平权”和人的能力相同划上等号，并不科学。

03

AI时代也一样。

AI确实很强大、很厉害、能做很多事，但不同的人去用，效果也完全不同。

AI说到底也是一种工具，人的知识积累、主观能动性以及先天素质也很重要。

如果你连“的地得”都分不清，不可能用AI写出文质兼美的好文章，如果你连代码都不会写，也很难让AI写出没有瑕疵的程序。

同样是用AI协助工作，我相信那些清华北大的毕业生，肯定比我这种普通大学的毕业生用得更好，更能发挥AI的优势。

刻薄一点说，就算在AI时代，傻子也还是傻子，天才仍然还是天才，普通人依旧是普通人。

认为有AI了，人就不用学习了，大家就都一样了，未免天真。

04

有人肯定会说，将来会有脑机接口啊！

把人脑和AI直接联上，AI的知识就是我们的知识，让AI替我们做决策、干工作，不就行了?

可是，那样的话，我们到底是人还是机器呢?

更重要的是，到时候能做到“AI平权”吗?

要知道，AI和AI之间的水平也天差地别。

会不会有人给自己接一个最厉害的AI，我们这些接普通AI的人只能归人家控制，甚至完全没有了自主呢?

我想，一定会的。

那场景，想想就有点恐怖。

当然，这已经是另外一个话题了。

明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。