明代梧州府驿站考辨及其时空分布特点

江西地名研究

关注我们，获取更多地名资讯

【摘要】明代梧州府水陆交通位置冲要，曾作为两广总府驻地，驿站、驿路分布较为密集。本文在前人研究基础上，对明代梧州府的14所驿站逐一进行了考辨，纠正了部分讹误，认为明代梧州府先后在1州6县设驿站，设置时间集中在洪武年间，此后梧州府的驿站数量不断减少，至崇祯三年仅存5所驿站。同时，明代梧州府驿站的裁撤与驿站类型，根据统治需求与交通状况及时进行了调整，体现了明朝驿传制度在广西梧州府地方运行的实际形态。

【关键词】驿站；驿路；驿传制度；梧州府

一

前言

明代的驿传系统由会同馆、水马驿、递运所、急递铺组成，其中水马驿站作为驿传系统的基础，分布于驿路之上，成为沟通不同地区人员往来、物资运输的重要机构。

迄今为止，关于明代驿站较为全面的学术研究成果，当首推杨正泰《明代驿站考》一书(下简称为《杨考》)，该书影响甚大，为包括广西在内的各省区的学术研究成果广泛参考，学界也有一些论文按省区进行补正。总体而言，《杨考》对明代广西驿站建置及地点的考述较为简略，本文选择明代广西梧州府为研究区域尝试进行订补。明代广西梧州府位于桂江与西江干流的交汇处，境内有南流、北流二江，水陆交通位置冲要，曾一度作为两广总府驻地，是明代广西驿站、驿路分布较为密集的地区。《杨考》记载了梧州府所属驿站14条，均未考证设置时间，考证裁革时间与裁革情况的仅有3处，还有一些驿站的隶属、位置考证存在讹误。因此，本文将在《明代驿站考》与相关研究的基础上，综合各种史料，逐一考辨明代梧州府的14处驿站，分析其驿站、驿路时空分布特点。

二

明代梧州府十四处驿站考辨

明代梧州府通常领1州9县：郁林州、苍梧县、藤县、容县、岑溪县、北流县、博白县、陆川县、兴业县、怀集县（今属广东），明前期梧州府共设置了14处驿站，分布在其中的1州6县，下文逐一进行订正考辨。

（一）府门驿

《杨考》：“府门驿，隶属于梧州府苍梧县，在今广西梧州市”，此叙述未载府门驿沿革情况，位置表述亦可进一步精确。

元梧州路设州门站，明洪武二十七年（1394）成书的《寰宇通衢》载府门驿北至龙江驿八十里，西至藤江驿一百二十里，《永乐大典》载苍梧县“设府门驿驿丞”，正德、万历《明会典》均将其置于梧州府苍梧县条下。

《永乐大典》卷2341《梧·梧州府五·驿传》引《苍梧志》载：“府门驿在州城东三百三十步，旧名城东驿，唐建中初立为苍梧驿。宋光化中改为凤楼驿，大观四年（1110）移在川之南江边，元朝改为府门站，今复苍梧驿”，《寰宇通志》卷109载：“府门驿在城外之东”，嘉靖《广西通志》卷23载：“府门驿在德政门外，洪武元年（1368）建，成化七年（1471）重修”，同书卷32又载梧州府城门“西南曰德政”。由上可知，府门驿应设于洪武元年，位于城西南德政门外西江畔。

梧州府苍梧县府门驿最初为水驿，自万历十五年（1587）开通府江陆路后，万历十六年（1588）经两广总督吴善奏请将府门等五驿改为水马驿，《明神宗实录》载：

万历十六年三月癸卯，兵部题改平、梧二府清军同知，各加江防职衔，府门等五驿为水马驿。从两广督臣吴善请也。

崇祯《梧州府志》卷4有详细记载：

万历十五年······始开府江陆路，府江一带箐林乱石，徭贼出没渊薮。贼平，三院会议开陆路以通往来，苍梧、府江二道经理其事，自苍梧抵昭平界，治道造桥；建三公馆：汉埇、筋竹、儿寨，各馆夫一名；又府门驿置马十六匹，夫十二名；递运所置马四匹，夫二名；龙江驿置马十匹夫五名；簕竹堡置马十匹夫五名。

因府门驿位于江边水陆驿道之上，改置水马驿后添设马匹十六、马夫二十，故其驿站类型在万历十六年时发生了改变。

综上，府门驿应表述为：府门驿，元设州门站，洪武元年（1368）改设府门驿，隶属于梧州府苍梧县，万历十六年（1588）添置马匹、马夫，改水马驿。位于梧州府城西南门德政门外江畔，今梧州市万秀区西江北岸。

（二）龙江驿

《杨考》言：“龙江驿属梧州府苍梧县。在今广西苍梧县西北龙江驿”，此表述无龙江驿设置时间。

元梧州路设龙江站，《寰宇通衢》载龙江驿上至（平乐府）龙门驿八十里，下至（梧州）府门驿八十里，《永乐大典》记载苍梧县设“龙江驿丞”，《寰宇通志》及正德、万历《明会典》均置于梧州府苍梧县下。

关于龙江驿的设置时间，嘉靖《广西通志》卷23载龙江驿公署“洪武元年（1368）建”。有关龙江驿的位置，《寰宇通志》卷109载：“龙江驿在苍梧县西北百里”，嘉靖《广西通志》卷23载：“龙江驿，在县西北一百里。”今梧州市西北有倒水镇龙江驿村，位于桂江西岸，明龙江驿应置于此。《杨考》关于龙江驿“在今广西苍梧县西北龙江驿”的描述无误。

明代龙江驿的驿站类型也曾发生变化，万历十六年（1588）由水驿改为水马驿。据上引《明神宗实录》记载吴善奏请将府门等五驿改为水马驿，虽未明确记载是哪五处驿站，但依据上引崇祯《梧州府志》卷4记载万历十六年龙江驿增设马十匹、马夫五名的记载，应包括龙江驿。

综上，龙江驿应表述为：龙江驿，隶属于梧州府苍梧县，元设龙江站，洪武元年（1368）置驿，初为水驿，万历十六年（1588）添置马匹、马夫，改为水马驿；位于苍梧县西北百里，今梧州市区西北倒水镇龙江驿村。

（三）藤江驿

《杨考》言：“属梧州府藤县。在今广西藤县城内”，此表述无藤江驿设置时间，地点考证亦可进一步精确。

藤江驿最早记载见《永乐大典》卷2341《梧·梧州府五·驿传》所引《古藤志》：“藤江驿，在州南半里，系三江会口，上水接连黄丹、金鸡二驿，下水至苍梧驿”，《寰宇通衢》载藤江驿上至府门驿一百二十里，下至黄丹驿八十里，《寰宇通志》及正德、万历《明会典》均将藤江驿置于梧州府藤县下。

关于藤江驿的设置时间，《寰宇通衢》已有藤江驿的记载，嘉靖《广西通志》卷23载藤江驿公署建于洪武三十五年（1402），由驿丞陈愚建，洪武三十五年即建文四年，藤江驿始建驿站公署。

有关藤江驿的位置，《寰宇通志》载“在藤县南一里”，嘉靖、万历《广西通志》均载“藤江驿，在县治南”；《嘉庆重修一统志》载“藤江驿，在藤县南门外”，明藤县县治位于今北流河与浔江交汇处的浔江南岸，北流河西岸，古藤县南门临近今北流河，因此藤江驿应置于北流河沿岸。

综上，藤江驿应表述为：藤江驿，隶属于梧州府藤县，洪武二十七年（1394）前置，建文四年建驿站公署。位于梧州府藤县县城南门外，今梧州市藤县藤州镇北流江西岸。

（四）黄丹驿

《杨考》言：“黄丹驿，属梧州府藤县。在广西平南县东南丹竹”，此表述无黄丹驿的设置时间，对驿站位置的判断亦不准确。

黄丹驿的最早记载亦见于《古藤志》：“黄丹驿，去州西南连接，接连浔州府平南县乌江驿，通左右两江等处水道”，《寰宇通衢》载黄丹驿上距藤江驿八十里，下至乌江驿八十里，《寰宇通志》及正德、万历《明会典》均载于梧州府藤县下。

关于黄丹驿的设置时间，嘉靖《广西通志》卷23载黄丹驿公署建于洪武二十五年（1373），“洪武二十五年驿丞张文建”，可见黄丹驿置于洪武二十五年前，可能在洪武初年。

有关黄丹驿的位置，《寰宇通志》卷109载“黄丹驿在藤县西七十里”，嘉靖《广西通志》卷23载“黄丹驿，在县治西七十里”。《杨考》认为黄丹驿应位于“今广西平南县丹竹”，但《读史方舆纪要》所引《舆程记》却载：“自藤江驿，历濛江口白石巡司，至黄丹驿，又西四十里至浔州府平南县之乌江驿”，由《方舆纪要》记载可知，黄丹驿应位于蒙江口之西，白马堡以东的浔江水道之上，而平南县丹竹镇则位于白马堡（今平南县白马村）之西，显然《杨考》载应为误。又据嘉靖《广西通志》卷14载：“都傍江，在城西七十里，源出彭山流至黄丹驿对峰入大江。”《读史方舆纪要》也载“又都榜江，在县西六十里，亦出罗幔岭，至黄丹驿南岸入于郁江”。可知，黄丹驿位于都傍江（今都榜河）河口对岸的浔江北岸。综上，黄丹驿今地应位于藤县濛江镇西，都榜河河口对岸的浔江北岸。

因此，黄丹驿应表述为：黄丹驿，隶属于梧州府藤县，当置于洪武二十五年（1373）前，二十五年修建驿站公署。位于藤县以西都傍江河口对岸的浔江北岸，藤县通浔州平南县的浔江水道之上，即今梧州市藤县濛江镇西，都榜河河口对岸的浔江北岸。

（五）金鸡驿

《杨考》言：“金鸡驿，属梧州府藤县。万历初废。在今广西平南县东南白马江附近”，此表述中并无金鸡驿的设置与准确裁革时间，位置考证亦有误。

金鸡驿最早记载亦见于《古藤志》，《寰宇通志》、正德《明会典》载其置于梧州府藤县下，万历《明会典》载此驿已裁革。

有关金鸡驿的设置与裁革时间，嘉靖《广西通志》载金鸡驿公署建于洪武二十六年（1393），由驿丞张幸全修建，说明金鸡驿置于洪武二十六年前。崇祯《梧州府志》记载金鸡驿裁革于万历九年（1581），与《读史方舆纪要》卷108中所记“万历初废”的记载相符合，因此金鸡驿应裁革于万历九年（1581）。

有关金鸡驿的位置，《永乐大典》所引《古藤志》载：“金鸡驿，去州南，接连双境（兢）驿”，《寰宇通志》卷109记载：“金鸡驿在藤县南六十里”，嘉靖《广西通志》卷23载“金鸡驿，在县治西一百二十里。”《读史方舆纪要》载：“《志》云窦家砦下旧有金鸡驿，与双兢驿相近”，《一统路程图记》则载“藤县西南陆路至金鸡驿、双兢驿”。综上可判断，金鸡驿应位于藤县西南，通容县的驿路之上，上接藤县县城，下接双兢驿。今藤县西南北流河西岸有金鸡镇，明金鸡驿应置于此。

《杨考》认为金鸡驿位于“平南县东南白马江附近”，古白马江即今状元河，在今贵港市丹竹镇东白马村汇入浔江，其在藤县黄丹驿与平南县乌江驿间的浔江水道之间，而金鸡驿则应位于藤县西南通容县的驿路之上，若金鸡驿置于白马江附近则与现实不符，《杨考》对其位置的考证应有误。《杨考》的这一判断应依据《读史方舆纪要》卷108的相关记载，《方舆纪要》中关于金鸡驿的记载与其引《舆程记》藤江驿至平南县乌江驿路程的记载在同一条下，《杨考》的判断应是对此信息的误读。

综上，金鸡驿应表述为：金鸡驿，隶属于梧州府藤县，洪武二十六年（1393）前已置，万历九年（1581）裁革。位于梧州府藤县县城西南，今梧州市藤县西南北流河西岸金鸡镇。

（六）双兢驿

《杨考》言：“双兢驿属梧州府藤县。在今广西岑溪县城内”，此表述无双兢驿的设置与裁革时间，对驿站位置的判断亦不准确。

元时已设双兢站，明代双兢驿的最早记载，见于《永乐大典》卷2341《梧·梧州府五·驿传》所引《古藤志》：“双境（兢）驿，又去金鸡驿南，接连容州自良驿，通海南北大路”，《寰宇通志》与正德、万历《明会典》均有记载。关于双兢驿的设置与裁革时间，嘉靖《广西通志》卷23载藤县双兢驿公署始建于洪武二十六年，“洪武二十六年（1374）驿丞张桂修建”，可见双兢驿置于洪武二十六年前，可能在洪武初年；崇祯《梧州府志》载其裁革于崇祯三年（1630）。

关于双兢驿的驿址，《寰宇通志》载：“双兢驿在藤县西百里”，万历《广西通志》卷9载：“双竞驿在羊村，县治南二百里”，崇祯《梧州府志》卷6载：“双兢驿革，甘村”，《读史方舆纪要》也载“双兢驿在县南百二十里甘村”，今梧州市藤县象棋镇南、北流河干流上有双竞村，双兢驿当置于此。《杨考》载其位于“今广西岑溪县县城内”，与驿站隶属及其地点记载皆不符，当为误。

综上，双兢驿应表述为：双兢驿，隶属于梧州府藤县。元设双兢站，洪武二十六年（1374）前置，洪武二十六年建驿站公署，至崇祯三年（1630）裁革。位于藤县通容县绣江（今北流江）河道沿线，今梧州市藤县象棋镇南、北流河干流西岸双竞村。

（七）自良驿

《杨考》言：“自良驿，属梧州府容县。在今广西容县东北自良”，此表述并未对自良驿沿革情况进行说明。

元容州路设自良水站，自良驿最早记载见《永乐大典》卷2341《梧·梧州府五·驿传》所引的《容州志》：“自良驿，在州东下水一百里，下至藤县双兢驿”，《寰宇通志》及正德、万历《明会典》均载于梧州府容县下。

关于自良驿的设置与裁革时间，嘉靖《广西通志》卷23载自良驿公署建于洪武三年（1370）”，该驿显然置于洪武初年；崇祯《梧州府志》卷4载其崇祯三年（1630）裁革。

有关自良驿的位置，《寰宇通志》卷109载：“自良驿在容县东”，嘉靖《广西通志》卷23载“自良驿，在县治东七十里”，万历《广西通志》卷9则载：“自良驿，设顺德里在县治七十里”，崇祯《梧州府志》也载容县“自良驿，顺德里，革”，可见自良驿位于容县东70里顺德里，今玉林市东北有自良镇，自良驿应置于此。《杨考》对自良驿位置的考证无误。

综上，自良驿应表述为：自良驿，隶属于梧州府容县，元设自良水站，洪武初置自良驿，洪武三年（1370）建驿站公署，崇祯三年（1630）裁革。位于容县东顺德里，今玉林市容县东北自良镇。

（八）绣江驿

《杨考》言：“绣江驿，属梧州府容县。万历九年（1581）革。在今广西容县城内。”此表述无设置时间，地点考证亦能进一步精确。

元容州路设绣江站，绣江驿最早记载见于《容州志》：“绣江驿，在州西城外迎恩坊。上水至北流县宝圭驿，下水至本州自良驿”，《寰宇通志》、正德《明会典》载于梧州府容县下，万历《明会典》载此驿已被裁革。

关于绣江驿的设置时间与裁革时间，嘉靖《广西通志》载绣江驿“洪武三年（1370）建”，该驿显然置于洪武初年；《明神宗实录》载其裁革于万历九年（1581），崇祯《梧州府志》卷4亦载：“万历九年（1581），裁冗官，裁······容县绣江驿驿丞一员”，故此驿裁革于万历九年。

有关绣江驿的位置，《寰宇通志》卷109载：“绣江驿，在容县治西南”，嘉靖《广西通志》卷23则载：“绣江驿，在镇远门外”，镇远门即容县县城南门，据崇祯《梧州府志》：“容县城在绣江上······（洪武）二十二年（1389）设守御千户所于城西，展筑周四里一十八步，改南门曰镇远，北曰拱良，西曰宁远，永安门在城中”，今梧州市容县北流河北岸有南门街，绣江驿应置于此。

综上，绣江驿应表述为：绣江驿，隶属于梧州府容县，洪武初置绣江驿，洪武三年（1370）建驿站公署，万历九年（1581）裁革。位于梧州府容县县城南门外，今梧州市容县北流河北岸南门街。

（九）宝圭驿

《杨考》言：“宝圭驿，属梧州府郁林州北流县。在今广西北流县城内”，此表述无宝圭驿的沿革情况，位置考证可进一步精确。

元容州路设宝圭水站，宝圭驿最早记载见于《容州志》：“宝圭驿隶北流县，驿在县治西。陆路西至郁林州，东至本州”，《寰宇通志》及正德、万历《明会典》载于梧州府北流县下。

关于宝圭驿设置时间，《永乐大典》所载《容州志》中已有宝圭驿的记载，可见洪武年间已置，据嘉靖《广西通志》卷23载，当置于洪武初年：

北流县治，晋为沟漏县，在沟漏山南，隋因之。唐武德五年（622）置北流县，元因之，其址在宝圭驿西。国朝县治仍元故址，洪武元年（1368）主簿郭诚建，六年（1374）被贼焚毁，迁宝圭驿东，三十一年（1398）知县陈宗文迁建驿西，成化七年（1471）重建，弘治八年（1495）知县鲁源修县左焉。

关于该驿地点，上引明初《容州志》载其位于县治西，《寰宇通志》卷109则载：“宝圭驿，在北流县东一里”，这一位置记载上的差异，并不是由于宝圭驿的位置发生了迁移，而是因为其与洪武年间北流县县衙的相对位置发生了变化。北流县衙于洪武六年后（1374）迁移至宝圭驿东，洪武三十一年（1398）又迁移至驿西，宝圭驿的位置本身并未发生迁移。

关于宝圭驿的具体位置，徐霞客在其《粤西游记》中记载曰：

（崇祯十年，七月）二十九日······出东门，则街市颇盛，一街循城而北者为街墟；一街随江而东者，为沙街。街墟由城北隅东转，有溪自城北来，石桥跨之，曰登龙桥。其溪为大容东流之水，由桥下而南注绣江者也。沙街由城南转东，绣江南自粤东高州来，至此已胜巨舟，故圜圚以之，宋人名驿为朝宗者，指此江而言也。今驿名宝圭。

据徐霞客记载可知，宝圭驿应位于北流城东门外沙街绣江畔，沙街今为北流市区沿江路一段，明宝圭驿应置于此。

综上，宝圭驿应表述为：宝圭驿，属梧州府郁林州北流县，元设宝圭站，明洪武初年置宝圭驿。位于北流城东门外沙街，今北流市区沿江路北流河畔。

（十）西瓯驿

《杨考》言：“属梧州府郁林州。在今广西玉林县城内”，此表述无西瓯驿的沿革情况。

元郁林州设在城马站，《永乐大典》卷2341《梧·梧州府五·官制》载“郁林州设西瓯马驿驿丞”，同书所引《郁林志》载郁林州有在城驿，“在城门之南”，《寰宇通志》卷109载：“西瓯驿，在郁林州南一里”，正德、万历《明会典》均称西瓯马驿。因此，从位置上看，明郁林州在城驿与西瓯驿应为同一所驿站，位于郁林州城南，今广西玉林市玉州区内。

关于西瓯驿的设置与裁革时间，嘉靖《广西通志》卷23载：“西瓯驿，在南门内，洪武十年（1377）建，成化四年（1468）重修，西瓯驿置于洪武十年前，洪武十年建驿站公署，成化四年重修。崇祯《梧州府志》卷4载其裁革于崇祯三年（1630）。

综上，西瓯驿应表述为：西瓯驿，又称在城驿，元设在城马站，置于洪武初，洪武十年（1377）建驿站公署，成化四年重修，崇祯三年（1630）裁革。位于郁林州城南门外，今玉林市玉州区内。

（十一）富阳驿

《杨考》言：“属梧州府兴业县。万历九年（1581）革，在今广西玉林县西北富阳”，此表述中无富阳驿的设置时间。

元郁林州设富阳马站，《永乐大典》卷2341《梧·梧州府·官制》载：“兴业县设富阳马驿丞”，正德《明会典》称富阳马驿，置于郁林州兴业县条下，万历《明会典》记载已被裁革。

关于富阳驿设置与裁革时间，嘉靖《广西通志》载富阳驿公署“洪武间建”，说明富阳驿置于洪武年间。《明神宗实录》载此驿裁革于“万历九年（1581）”。

关于富阳驿的位置，《寰宇通志》卷109载：“富阳驿，在兴业县治东”，嘉靖《广西通志》卷23载：“富阳驿，在县治东”，《读史方舆纪要》卷108则载兴业县有富阳桥“在县东北一里”。今兴业县北有富阳村，明富阳驿应置于此。

综上，富阳驿应表述为：富阳驿，隶属于梧州府郁林州兴业县。元设富阳马站，洪武年间置富阳驿，万历九年（1581）裁革。位于兴业县治东北富阳，即今玉林市兴业县石南镇富阳村。

（十二）高桥驿

《杨考》言：“高桥驿，属梧州府兴业县。在今广西贵县西南桥圩”，此表述并未对高桥驿的沿革进行考证。

元郁林州设高桥马站，《永乐大典》卷2341《梧·梧州府·官制》载：“兴业县设高桥马驿丞”，正德《明会典》载于郁林州兴业县条，万历《明会典》记载已被裁革。

虽无文献明确记载高桥驿的设置与裁革时间，但我们可以根据相关文献进行推测，《永乐大典》中已有高桥驿的记载，可见永乐年间已置高桥驿。成书于嘉靖末万历初年的《苍梧总督军门志》卷4中仍载“兴业县设高桥驿丞一员”，但到万历十五年（1587）成书的万历《明会典》中载高桥驿已被裁革，推测高桥驿在万历初年至十五年间被裁革。

关于高桥驿的位置，《寰宇通志》卷109载：“高桥驿在兴业县北四十里”，嘉靖《广西通志》卷23载其位于“县治北”，《读史方舆纪要》载：“高桥，县北二十五里。旧有高桥驿”，又据《一统路程图记》中“浔州府至郁林州路”条载：“贵县怀泽驿，东南九十里至高桥驿（兴业县），八十里富阳驿（兴业县）”，可知贵县县城怀泽驿至兴业县城富阳驿间的驿程约170余里，只有一处中站即高桥驿。若高桥驿仅位于兴业县北40里或25里，则高桥驿与怀泽驿的距离就至少高达130余里，这显然不合常理。因此，《一统路程图记》中高桥驿距怀泽驿九十里、距富阳驿八十里，位于贵县至兴业县驿路里程中点的观点相对可信。据《广西舆地全图》“贵县图”所显示，贵县通兴业县道路之上有桥墟位于二县交界处，“桥墟”即今贵港市港南区桥墟镇，因此本文采纳《杨考》中高桥驿位于“广西贵县（今贵港市）西南桥圩”的观点。

综上，高桥驿应表述为：高桥驿，隶属于梧州府郁林州兴业县，元设高桥站，明前期永乐年间已置高桥驿，万历初至十五年间（1573—1587）裁革。位于郁林州兴业县北高桥，今贵港市港南区桥墟镇。

（十三）大洞驿

《杨考》言：“大洞驿，属梧州府北流县。在今广西北流县东南大洞”，此表述中无大洞驿的沿革情况，所考证的位置亦有误。

元容州路设大洞马站，大洞驿最早见于《容州志》：“大洞驿，在陆川县郭，南至永宁驿，北至郁林州”，正德《明会典》载于梧州府郁林州北流县下，万历《明会典》载其已被裁革

关于大洞驿沿革情况，嘉靖《广西通志》卷23载大洞驿公署“洪武三年（1370）设”，说明大洞驿置于洪武初。《明孝宗实录》记载广西北流县大同（洞）马驿裁革于“弘治五年（1492）”。

有关大洞驿的位置与隶属情况需着重说明。《永乐大典》卷2341《梧·梧州府·官制》载：“大洞驿，隶属郁林州北流县”，但同卷“驿传”下引《容州志》却载：“大洞驿，在陆川县郭，南至永宁驿，北至郁林州”，同书所附《容州境图》也显示大洞驿位于陆川县治南；《寰宇通志》卷109载：“大洞驿，在北流县南百里”；正德《明会典》载“大洞马驿，隶属于郁林州北流县”，嘉靖《广西通志》卷8载“北流县设大洞驿驿丞”，卷23载“大洞驿在县（北流县）之南百里”。

分析上文所列举的有关大洞驿隶属与位置记载的资料可知，包括《永乐大典》在内的史料均载大洞驿隶属于北流县，因此大洞驿明代隶属于北流县应无疑问。但关于大洞驿的位置《永乐大典》所引《容州志》载大洞驿在陆川县郭，却与后世文献均载大洞驿位于北流县南百里相冲突。但若对北流县与陆川县的地望进行分析，就可发现，陆川县城恰位于北流县城正南百里，因此《永乐大典》所引《容州志》的记载与后世志书、政书所载“大洞驿位于陆川县南百里”的记载在里程上并不冲突。同时，明初陆川县设有大洞巡检司与陆川大洞递运所，乾隆《陆川县志》也载陆川县有大峒堡在“城西南十里至二十里”。综上可以推测，大洞驿虽隶属于北流县，但并不位于其境内，应位于其南的陆川县城城南。明代驿传机构的隶属在其位置不变的基础上多有调整，为便于管理，其隶属与位置存在分离的现象也并非个例。今陆川县城南洛湛铁路旁有大垌村，明大洞驿应置于此。《杨考》载“大洞驿，在广西北流县（市）东南大洞”，大洞（峒、垌）这一地名在广西十分常见，北流县东南确有数个名为大洞（峒、垌）的地名。但若依据《永乐大典》所载“大洞驿，南至永宁驿，北至郁林州”。大洞驿显然位于陆川县永宁驿与郁林州城间，若其位于北流县东南显然与此冲突，《杨考》对其位置的考证应有误。

综上，大洞驿应表述为：大洞驿，隶属于梧州府郁林州北流县。元设大洞站，洪武三年（1370）置驿，弘治五年（1492）裁革。位于郁林州陆川县城郭南，今陆川县大桥镇大垌村。

（十四）永宁驿

《杨考》言：“永宁马驿，属梧州府郁林州陆川县。在今广西陆川县南良田”，此表述无永宁驿建制沿革，所考证的位置亦不准确。

元容州路设有永宁马站，永宁驿最早记载见《永乐大典》卷2341《梧·梧州府五·驿传》所引《容州志》：“永宁驿，在陆川县，离县一百里，化州界分，西至三合驿，东至大洞驿”，正德、万历《明会典》称永宁马驿，载于梧州府郁林州陆川县下。

关于永宁驿的设置与裁革时间，嘉靖《广西通志》卷23载永宁驿公署“洪武二年（1369）设”，洪武初已置此驿。崇祯《梧州府志》卷4载：“万历九年（1581），裁冗官，裁······陆川县永宁驿驿丞一员”。

有关永宁驿的位置，《寰宇通志》卷109载：“永宁驿在陆川县南五十里”，嘉靖、万历《广西通志》则均载：“温水寨巡检司在县治南五十里，永宁驿在巡司之右”。由此可知，永宁驿应位于陆川县南温水寨巡检司。《杨考》认为陆川驿位于“今广西陆川县南良田”，但据民国《陆川县志》载：

温水寨巡检署，在温水乡那亭堡，距城一百二十里，清康熙四年建；（谢《通志》）咸丰十一年堂舍为水倾圮，越年，迁于良田墟，初赁居商店，旋借三堡义仓办事处为廨舍，宣统间废，并见古迹。

由上文可知，温水寨巡检司原位于温水乡那亭堡附近，咸丰十二年（1862）后才迁至良田。又据道光《博白县志》载“那亭堡东至陆川温水司”，可见温水寨巡检司于咸丰十二年（1862）迁移至良田前应位于陆川县与广东石期镇交界处九州江沿岸的那亭附近，而非其上游的良田。光绪二十四年（1898）的《广西舆地全图》“陆川县图”中也显示此时的温泉巡司（良田）以南的九州江下游有温泉乡位于那亭堡以东，地处陆川县与博白县、广东石城县交界。今那大村九州江对岸（东岸）有玉林市陆川县古城镇温水浪村，永宁驿当置于此。

综上，永宁驿应表述为：永宁驿，隶属于梧州府郁林州陆川县，元设永宁陆站，洪武初置永宁驿，洪武二年（1369）置驿站公署，万历九年（1581）裁撤。位于陆川县南温泉（水）寨巡检司西侧，陆川县与广东石城县交界处。即今玉林市陆川县古城镇温水浪村。

三

明代梧州府驿站、驿路的时空分布特点

本文对梧州府所属14处驿站的基本情况逐一进行了重新考证，补考了《明代驿站考》所载这14处驿站的设置时间或时段，增考了6处驿站的裁革时间；修正与精确了9处驿站的驿址，并对部分驿站的建置与类型等情况进行了补充。通过上文考证，进一步对明代梧州府驿站的时空分布进行分析：

第一，从时间特点而言，明代梧州府14处驿站的设置时间集中在洪武年间，此后梧州府驿站的数量不断减少，弘治、万历、崇祯年间陆续有驿站裁革，至明末崇祯三年（1630），梧州府仅存府门驿、龙江驿、黄丹驿、藤江驿、宝圭驿5所驿站。

第二，从驿站、驿路空间分布而言，明代梧州府辖有1州9县，而这14所驿站分布在1州6县，仅有岑溪、博白、怀集三县未设有驿站，设置驿站的州县占州县总数的七成。从驿站微观位置与驿路线路来看，这14处驿站大多分布在河流的干支流沿岸，形成了以梧州府城、郁林州城为中心的5条驿路：

1.由梧州府城沿桂江北上抵平乐、桂林府的水陆驿路；

2.由梧州府城顺西江而下抵广东肇庆府的水路驿路；

3.由梧州府城溯西江而上经藤县至浔州府、南宁府等地的水路驿路线路；

4.由梧州府城溯西江而上至藤县后，转入北流江经容县、北流、郁林州城、陆川县抵广东高州府的水陆驿路；

5.由郁林州城经兴业县至浔州府的陆路驿路。

第三，明代梧州府驿站的裁撤与驿站类型，根据统治需求与交通状况及时进行调整。如苍梧县的府门、龙江2驿，随着万历年间府江沿线陆路道路的开辟，由水驿改设为水马驿站；梧州府通往广东高州府的驿路或因事务较简或地方动乱，弘治五年就已裁革大洞驿；梧州府的部分驿站也存在隶属与所在位置分离的情况，如隶属于北流县的大洞驿，其驿址却位于陆川县境内。这些都体现了明朝驿传制度在广西梧州府地方运行的实际形态。

作者：李研宇

来源：《广西地方志》2022年第5期

选稿：耿 曈

编辑：杜佳玲

校对：郑雨晴

审定：汪鸿琴

责编：杜佳玲

（由于版面内容有限，文章注释内容请参照原文）

微信扫码加入

中国地名研究交流群

QQ扫码加入

江西地名研究交流群

欢迎来稿！欢迎交流！

转载请注明来源：“江西地名研究”微信公众号