高下立判！对比白宇与龚俊的新剧，一个看的皱眉头，一个肯定追完

文案|一十三

编辑|苏打水

2026年央视一连拿出了几部大戏。

《生命树》聚焦环保的主题新颖，胡歌、杨紫、梅婷等是实力派演技惊艳，斩获8.3分的高分实至名归。

《太平年》描绘五代十国的历史，对时代风貌的还原、群像人物的塑造，也赢得了一众好评。

而眼下，央视又有两部大戏同期开播——年代剧《冬去春来》、法制剧《家事法庭》。

各追6集，一个看得皱眉头，一个肯定追完。

01《冬去春来》：悬浮失真，大龄青年“追梦演艺圈”

郑晓龙执导、高满堂编剧，这个组合拍出的年代剧，怎么想应该都不会差，但没想到，这部《冬去春来》还真的突破观众想象的下限了。

评论区一眼望去，全是差评，其中被观众高频率提到的关键词，是“无聊”。

这部剧讲述了上世纪90年代，一群北漂青年相聚在名为“冬去春来”的小旅馆，共同追梦的故事。

本以为是青春故事为年代剧注入活力，没想到是短剧套路入侵秒变“魔幻现实主义”。

开场就是在海鲜加工厂工作的男主徐胜利（白宇饰）收到电影制片厂的挂号信，却被领导扣下，还当成了与情人共进午餐的垫桌废纸。

领导当众大肆痛骂男主，男主一怒之下与领导打了一架。

愚蠢反派不分青红皂白羞辱主角的炸裂情节，一向是短剧标配。

但是刻板、夸张的模式，与长剧起承转合、环环相扣的叙事风格完全冲突。

领导为什么看不起男主，又为什么像“疯子”一样不顾脸面，总要有一个理由，不然观众共情不了主角，也恨不上反派。

而从这一幕开始，剧中推动故事发展的方式只有这么一个，吵架。

和领导吵完辞职，和父亲吵完去北京，和室友吵完被接纳，简单粗暴的处理剧情，换来的是失真。

先是角色失真，一群北漂青年中，有人想做编剧、有人考歌舞团，还有人是画家，但是剧中展现他们专业能力的情节不多，反而充斥着琐碎的日常。

比如徐胜利这个角色，既然说他有写剧本的能力，那么表现他会观察、能共情都是鲜明的特质。

但剧中设计男主一直拎着相机拍照，看到什么都是一副喜出望外的表情，人设浮于表面。

万万没想到，编剧写编剧也能这么离谱。

其次是故事失真，北漂青年面临的生存压力被轻描淡写的带过，比如女主庄庄（章若楠饰）的钱被抢了有男主英雄救美，主动借钱、替她承担房租。

剧中将小旅馆构建成了这群年轻人的“乌托邦”，但是弱化压力、刻意煽情、逻辑不通的情节脱离了现实，缺乏年代剧的厚重质感。

况且，平均30＋的主角团演绎青年追梦，多少有些缺乏说服力。

02《家事法庭》：现实感轻喜剧，普法不说教

相比于《冬去春来》的情怀有余、落地不足，《家事法庭》在“真实”这一点上占尽了优势。

剧中的案件取材自400多桩基层法院的真实家庭纠纷、情感纠葛案件。

其中涉及了离婚冷静期、儿童抚养权、老年黄昏恋、非婚子女继承、赡养老人等与现实生活密切相关的社会热点。

庭审现场宛如“吃瓜大会”，抓马场面比比皆是，比如夫妻因火锅锅底对簿公堂、白发老人公诉老伴对前妻旧情难断、妻子假意离婚却当庭抓到丈夫出轨。

荒诞的表象之下，是极致的民生百态，充满生活气息的氛围与话题，更容易引起观众的共鸣。

不仅如此，这部剧的节奏也丝毫不慢热，干脆利落。

第一集三桩独立案件，每一场庭审都有大量的信息出现，推动案件的进展和人物的成长，高强度、全干货的剧情，量大管饱。

并且，同样是吵架的戏码，《家事法庭》中男女主的争辩设计的合情合理。

男主沈谢秩（龚俊饰）注重效率、原则性强，女主秦睿（任敏饰）共情力强、个性直率。

一位法官和一位律师，看待事件的角度、分析状况的理念不同，自然会有辩论。

两人第一次争吵是因为女主误会男主收受贿赂，随后解释清楚迅速道歉，第二次吵架是为一对夫妻劝和与劝离的观念相反。

两位主角都是不情绪化、头脑在线的正常人，仅仅是人设就非常讨喜。

法条潜移默化的植入剧情中，剧情诙谐轻松，不刻板说教，轻喜剧的质感在法制剧中也是一股清流。

03结语

虽然《冬去春来》与《家事法庭》的类型不同，但同样是现实题材，这部剧给人的观感却完全不同。

前者将故事置于年代背景下，但场景、画面、造型上都缺乏年代感，对环境与人物的描绘也与现实割裂，平淡的节奏也让剧情失去锚点，缺乏吸引力。

后者则是以现实案件为基础，围绕着案件展开剧情、塑造角色，冲突有理有据、碰撞顺其自然，剧集风格直接对准下沉市场，更有竞争力。

那么，你认为哪一部更胜一筹？