最高检：遭遇虚假诉讼，可以通过检察监督翻案！

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

虚假诉讼通过法院裁判形成错误结果后，受害人在穷尽再审、第三人撤销之诉等途径后，仍面临的困境。

那么，遭遇虚假诉讼，可以通过检察监督推翻原判决吗？

我们来看一下最高检编发的民事再审检察建议典型案例《黄某萍与朱某、颜某、舒某民间借贷纠纷再审检察建议案》

该案中，颜某认为本案系虚假诉讼，向江西省某县公安局报案，但一直未能刑事立案，后向衢州市柯城区人民检察院申请监督。柯城区检察院向柯城区法院提出再审检察建议。柯城区法院收到再审检察建议后，启动再审程序，撤销民事调解书，驳回黄某萍起诉，同时与柯城区检察院沟通后，将案件涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送公安机关。（详见笔者《最高检：虚假诉讼背债千万元，检察监督再审翻案，还当事人清白》一文）

由此可见，虚假诉讼侵害司法公正与他人合法权益，检察监督作为国家法律监督机关的法定职责，对虚假诉讼的纠错具有强制性与权威性。

检察监督支持翻案的典型情形（司法实践常见）

1. 原审裁判依据的核心证据系伪造

这是最常见的翻案情形，只要能证明原审认定基本事实的关键证据（如合同、借条、收条、银行流水、鉴定意见等）系伪造，检察院必然启动监督程序。例如：

• 虚假民间借贷纠纷中，原告伪造被告签字的借条、虚假银行转账流水，骗取法院判决被告还款；
• 建设工程合同纠纷中，双方串通伪造工程结算单，损害其他债权人利益，检察院经核查证据真伪后，将依法提出抗诉。

2. 原审存在恶意串通、虚构民事关系

当事人恶意串通，捏造债权债务、婚姻、继承等民事法律关系，虚构民事纠纷提起诉讼，检察院发现后将推动纠错。例如：

• 夫妻一方与第三人串通，捏造夫妻共同债务，意图多分夫妻共同财产；
• 被执行人与案外人串通，虚构优先权或担保物权，通过诉讼多分执行财产，检察院可基于“损害他人合法权益”启动监督。

3. 原审程序严重违法，导致虚假诉讼得逞

法院审理过程中存在未依法质证、遗漏必要当事人、违法采取保全措施等程序违法情形，为虚假诉讼提供可乘之机，检察院可基于“程序违法+实体错误”双重事由支持监督。

二、检察监督翻案的全流程操作指南

1. 准备阶段：固定核心证据（关键前提）

受害人需收集以下证据，确保监督申请有充分依据：

• 虚假诉讼的直接证据：伪造证据的鉴定意见（如笔迹鉴定、公章真伪鉴定）、资金未实际流转的银行流水、当事人恶意串通的聊天记录、录音录像等；
• 原审程序违法的证据：庭审笔录（证明关键证据未质证）、送达回证（证明遗漏当事人）等；
• 权益受损的证据：债权无法实现的证明、财产被错误执行的凭证、维权支出的合理费用单据等；

2. 申请阶段：向有管辖权的检察院提交申请

管辖检察院：原则上向作出原审生效裁判法院的同级人民检察院提交申请。

周军律师提醒，虚假诉讼不仅会导致民事裁判错误，还可能构成刑事犯罪，受害人应通过“民事监督+刑事控告”双重路径，既实现翻案纠错，又挽回自身损失。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！