伊朗任务完成，特朗普罕见沉默，美24小时内宣布新制裁

当地时间2月6日，阿曼首都马斯喀特，美伊时隔数月再度谈判，全程不直接见面靠第三方传话。

更关键的是谈判结束次日，伊朗外长直接硬刚以色列放出重磅警告。

这场谈判到底谈了啥？美伊各怀鬼胎，背后又藏着怎样的博弈？

重点提醒一下布拉德·库珀是美军在中东地区级别最高的军事指挥官，他的参与是特朗普第二任期内，美国现役高级军官首次参加美伊间接会谈，足以说明美方对这场谈判的重视也藏着一丝“军事施压”的意味。

伊方这边带队的就是咱们全程会提到的关键人物，伊朗外长阿拉格齐，整个代表团都是伊朗核问题的核心谈判人员，全程遵循伊朗最高领袖提出的“尊严、智慧、权衡”三大原则，没敢有半点偏离。

谈判全程分为两个阶段，全程由阿曼外交大臣巴德尔当“传话筒”，双方分处两个不同的房间，自始至终没有直接见面。

第一阶段伊方先拿出了自己的初步方案，交给阿曼外交大臣巴德尔，再由巴德尔转交给美方代表团，美方拿到方案后花了几个小时进行审议，敲定自己的回应后再由巴德尔转回给伊方，这就是第二阶段的沟通。

中间还有一个小细节谈判间隙，阿拉格齐还单独和巴德尔举行了会谈，专门阐述伊方的核心关切和诉求，生怕中间传话出现偏差，而阿曼外交大臣巴德尔也全程尽职尽责，在双方之间反复沟通，尽量协调双方的立场。

谈判一直持续到傍晚才结束结束后阿拉格齐率领伊方代表团，直接返回了他们在马斯喀特下榻的酒店，而谈判结束后的初步反馈，双方可谓是“各说各的”态度特别微妙。

阿拉格齐面对媒体采访时明确表示这次谈判“开局良好”，双方进行了长时间、内容紧凑的积极对话，氛围很好是一个“良好的开端”。

同时他也放了狠话尽管美国在中东部署了军事力量、还在实施制裁，但这次谈判只聚焦核问题，伊朗绝不会就任何其他议题，和美国进行对话，而且“避免威胁与施压，是任何对话的必要前提”。

美方这边特朗普的表态则更显“自信”，当天特朗普在总统专机“空军一号”上接受记者采访时，直接评价这场谈判“非常好”，还说他觉得伊朗似乎“非常渴望达成协议”。

美方的筹码其实很直白一是制裁二是军事威胁，就在谈判当天早上，美国国务院就率先出手，宣布对与伊朗石油贸易相关的多个实体、个人和油轮实施制裁。

除此之外特朗普在接受采访时，还特意提到美国已经向中东地区派遣了“庞大舰队”，并且警告伊朗，如果不就核计划和美国达成协议“后果将非常严重”。

而且在谈判前一天美国白宫发言人莱维特就提前放话明确表示6日的谈判，核心就是“推进外交进程”，而“零核能力”是特朗普政府的坚定立场没有任何商量的余地。

再看伊方态度则是“坚守原则，绝不妥协”核心诉求也很明确，美方解除对伊全部制裁，尊重伊朗和平利用核能的合法权利谈判必须公平公正。

伊方的筹码一方面是自身的核技术能力，另一方面是其在中东地区的影响力，以及在巴以局势中的话语权。

而且在这次谈判中伊朗已经明确拒绝了美方“不得进行铀浓缩活动”的不合理要求，坚定维护自己和平利用核能的合法权利。

很多人只关注美伊核谈判，但很少有人知道这场谈判和巴以局势，其实是“牵一发而动全身”的关系，而伊朗的立场从始至终都是一致的，既要核谈判的公平也要巴以局势的和平正义。

就在美伊谈判结束的第二天也就是当地时间2月7日，伊朗外长阿拉格齐又马不停蹄地参加了第十七届半岛电视台论坛，在论坛上就巴以局势发表了重要讲话态度强硬句句都戳中要害。

阿拉格齐在讲话中首先就对国际社会发出了呼吁，明确要求国际社会立即采取三项行动，一是对以色列实施全面武器禁运，二是中止与以色列的军事情报合作。

国际社会不能再视而不见，更不能为以色列的侵略行为提供变相的奖赏，只有停止这种“纵容”，才能真正实现中东地区的和平与稳定。

除此之外阿拉格齐还发出了严厉的警告，如果现在任由针对非武装平民的屠杀行为“常态化”，那么整个国际法律秩序都会彻底崩溃，到时候世界就会重回“强权即真理”的黑暗时代。

而美伊核谈判和巴以局势的内在关联，其实很简单伊朗作为中东地区的重要国家，其核问题的解决，会直接影响中东地区的力量平衡。

而巴以局势的走向也会影响伊朗和美国的谈判立场美方，想通过核谈判，拉拢或遏制伊朗从而更好地掌控中东局势，而伊朗则想通过核谈判争取更多的话语权，从而更好地支持巴勒斯坦，维护自身在中东的利益。

如果美伊谈判破裂以色列有可能会采取军事行动，打击伊朗的核设施，英国、法国、德国则相对中立，呼吁美伊双方保持克制，通过对话解决核问题。

而这次谈判之所以能重启最关键的原因，就是伊朗的浓缩铀丰度已经达到了60%，接近武器级标准，引发了国际社会的广泛担忧，国际原子能机构也专门发布报告，呼吁双方尽快重启谈判，解决核问题。

与此同时特朗普政府也想在第二任期内，在中东地区有所突破，解决伊核问题也成为了他的重要目标之一，这也是双方能坐下来谈判的重要前提。

除此之外以色列的态度也会影响谈判的走向，如果以色列一直强硬反对，甚至威胁采取军事行动，也会给美方带来一定的压力，进而影响美方的谈判立场。