AI算力的下一个战场，已经延伸到了太空

撰稿：Daisy

编辑：陈茜

你有没有想过：下一代的“算力工厂”，可能根本不在地球上？过去几年，AI把数据中心变成了新的“能源怪兽”。电力、散热、用水、选址，这些都成为了制约AI进化的关键瓶颈。

于是，一个听起来似乎很科幻的想法，突然被拎到了台面上：那就是把数据中心搬到太空去。在太空建数据中心，听起来有点像是个骗投资人的 PPT？ 但实际上，一场关于“轨道算力”的圈地运动，已经拉开了帷幕。

在刚刚闭幕的达沃斯论坛上，马斯克宣称在未来的2至3年内，太空就将成为部署AI数据中心成本最低的地方。紧接着当地时间2月2号，SpaceX宣布已收购人工智能公司xAI，而马斯克透露，二者完成合并后，SpaceX最重要的事情之一就是将推进部署太空数据中心。

除了马斯克外，其他公司也在密切布置着太空数据中心。亚马逊创始人贝佐斯旗下的蓝色起源，在一年多前已经秘密组建了开发团队，用以打造轨道AI数据中心的专用卫星；谷歌也在近期发布了一项名为Suncatcher（捕光者）的太空数据中心计划，预计将在2027年把第一批“机架级算力”送入轨道；英伟达刚刚通过初创公司Starcloud将一颗搭载了H100 GPU的卫星送入了轨道，并且首次在太空中完成了Nano-GPT模型的训练，标志着太空算力建设已经进入到了实践验证阶段。

所以今天的太空数据中心，似乎已经不是“要不要做”的问题，而是谁能先把它做成。为什么科技公司们宁愿忍受极高的发射成本，也要把服务器送上天？在万米高空的真空中，数据中心究竟该怎么建？当算力离开地球表面，真的能跑出更便宜、更高效的AI吗？

01

为什么要把数据中心送“上天”？

要理解为什么数据中心要上天，我们先得看看现在地面的日子有多难过。如果现在你问硅谷大佬们，AI进化的终极瓶颈是什么？ 他们大概率不会说是算法，也不是人才，甚至也不是芯片，而就是两个最基础的物理限制：电力和散热。

在我们的之前一期关于“数据中心的真实账单”的内容中曾经细致拆解过，虽然供电和冷却设备加起来不足整个数据中心建设成本的10%，但却是数据中心现在真正被“卡脖子”的地方。

地面数据中心的本质是一个吞电巨兽。 当前一个超大规模AI数据中心的持续用电规模，已经从过去的几十兆瓦（MW），跃升到数百兆瓦，甚至逼近1吉瓦（GW）。1吉瓦是什么概念？ 如果一个系统以1吉瓦的功率24小时、全年无休地运行，一年产生的电量大约是8.8太瓦（TW）时，基本相当于一座中等规模城市一整年的用电量。

AI带来的问题不仅是消耗电力，更在于这些电力最终都会转化为热。以H100这类高端GPU为例， 单卡功耗已经接近700瓦，当成千上万张显卡组成集群时，散热就成了一项比计算本身更昂贵的系统工程。

随着全球AI算力需求的指数级提升，传统的风冷技术已经很难满足高密度算力设备的散热需求，液冷变为了必需品。数据研究，一个大型数据中心，每消耗1千瓦时电力，往往需要1至2升淡水用于冷却。 这意味着一个百兆瓦级AI数据中心，每天就可能消耗上百万升水。 更麻烦的是，随着GPU功耗继续上升，冷却系统的效率提升已经明显放缓。

但AI想要继续向前发展，还必须依赖大规模的能源消耗，AI巨头们为了获取电力是绞尽脑汁：收购改造发电厂，自建电网，抢购燃气轮机，研究核能……地面已然卷入了一场AI能源战争。

在这样的背景下，需要寻找一个能源更充足、更稳定，且散热也能更高效的地方，答案就是太空。在大气层以外，太空为人类准备了三份地面永远无法提供的厚礼：

第一份厚礼是能源。在地面，能源是一个复杂的系统问题，涉及到发电、输电、储能、调峰、碳排、土地等环节。哪怕是最理想的新能源体系，也绕不开天气变化和季节波动。

但在太空的近地轨道上，太阳能的逻辑则完全不同：没有大气层的折射、没有云层的遮挡、更没有昼夜交替，只要电池板够大，理论上就能获得24小时不断电、几乎零成本的清洁能源。

计算数据显示：在地球轨道上，太阳能的利用效率是地面的8到10倍。这意味着能源第一次变成了“连续变量”，而非“间歇资源”，这对于AI的发展极其关键。因为AI的训练和推理，最关键的不是“便宜的电”，而是需要长期稳定、不会中断的功率输入。

从更宏观的角度看，“太阳能”只是太空能源金矿的冰山一角。今天在太空里使用的“太阳能”，本质上只是太阳聚变反应的副产品。太阳本身是一个稳定运行了45亿年的天然核聚变反应堆，每一秒释放的能量，都远超整个人类社会所需要的总和。

如今为了获取能源，很多投资者们都去研究制造小型聚变反应，马斯克对此表示这完全是多此一举，因为我们头顶上早就挂着一个免费的、不会熄火的终极能量源。

第二份礼物是散热。在地面，需要用巨大的风扇和昂贵的液冷系统，但太空的散热则是完全不同的物理法则。

AI运行会产生巨热，而太空背景温度仅为3开尔文（约 -270℃），只需将散热器背对太阳，就能获得高效的自然冷却。在真空环境中，热量不需要被“搬走”，而是可以以辐射的方式向深空释放。我们可以通过巨大的辐射散热板，直接把废热丢进宇宙，前微软能源战略经理Ethan Xu告诉我们，这意味着PUE（能源使用效率）可以无限逼近于1。

Ethan XU 前微软能源战略经理，前突破能源科研总监 太空中的温度是非常低的，而传统的数据中心，可能有接近4%的电力是用来给数据中心制冷的，而不是用来给算力供电的。所以在太空中，如果能够很好地利用太空温度接近绝对零度的这一环境，那么数据中心产生的废热，就可以通过辐射散热的方式直接排到深空当中。这样，数据中心的电力使用效率（PUE）就可以在理论上接近于1。也就是说，在给数据中心提供的这些电力当中，几乎所有的电力都是用来给算力供电的，而不是用来给制冷供电的。

第三份礼物是极低延迟。光在真空中的传播速度比在光纤里快30%， 通过激光链路，太空数据中心可以绕过复杂的陆地网络和海底电缆，实现真正意义上的“全球算力秒达”。当算力节点开始部署在轨道上，它们就不再代表着“远离地球”，而是有可能在特定网络拓扑中，转化成更接近用户、更快的中继节点。

所以太空同时满足了持续能源、极端散热、接近物理极限的通信条件这三个条件，正好也是AI算力当下最稀缺的三样东西。但是听起来如此完美的方案，在现实中却面临着一个巨大的入场券问题： 怎么才能把那些比钢琴还重、比瓷器还脆弱的服务器，塞进火箭，再精准地部署到轨道上呢？ 太空数据中心，究竟该怎么建？

02

太空数据中心怎么建？

当前的两种主要探索路径

目前来看，全球的探索，已经逐渐收敛为两条主流路径：一条是“在轨边缘计算”；另一条是“轨道云数据中心”，这两种探索，一个解决“现在的问题”，一个押注“未来的规模”。解决的是不同层级的问题，也代表着不同阶段的野心。

关于这两种路径，最近浙江大学和新加坡南洋理工大学也在Nature上联合发布了最新研究，首次系统性地提出了完整的技术框架，我们也采访到了该论文的第一作者Ablimit Aili博士，来帮助我们理解两种路线究竟有什么区别、都怎么建。

Chapter 2.1 在轨边缘计算

首先来看在“轨边缘计算”模式，边缘数据中心并非一个完整的“云”，它的核心逻辑相对简单：不再把卫星采集到的所有数据都传回地面，而是把AI加速器直接送上已经在运行的卫星，让数据在太空中就被分析、筛选和压缩。适用于一些规模较小、更加专用的场景。

Ablimit Aili 浙江大学长三角智慧绿洲创新中心特聘研究员 边缘数据中心，主要考虑的是单个卫星或者较小的卫星群。比如这些卫星群可能提供遥感服务或者成像服务。为了对它们进行升级，我们在升级时加上更好的算力，比如AI加速器，以此提升这些卫星的特殊计算能力（如图像处理能力），从而大大降低这些卫星需要传输给地面站的数据量。这首先会大大地降低服务的延迟时间，间接地也会降低地面数据中心需要处理的数据量。

一个代表性成功案例是Starcloud与英伟达的合作。去年11月Starcloud成功将英伟达H100 GPU送入轨道，他们发射的Starcloud-1卫星，搭载了一颗H100级别的GPU，整套算力系统仅重60公斤，大小相当于一台小型冰箱。

这颗卫星的任务并非“展示算力”， 而是直接接收来自合成孔径雷达（SAR）卫星群的数据，在轨道上完成实时处理，再把结果回传地球。

截至目前，它在太空中完成了几个重要任务：一是成功调用了谷歌的开源模型Gemma，并向地球发出了“Hi地球人，你们好”的问候，仿佛一个地外智慧生命；二是使用莎士比亚全集训练由OpenAI创始成员Andrej Karpathy打造的NanoGPT，让模型能够以莎士比亚式的英语进行表达；三是实时读取传感器数据，进行实时情报分析，比如瞬间识别野火热信号等，并及时通知地面人员。

Starcloud-1 的成功，也意味着太空中的算力第一次不再只是“辅助系统”，而开始直接参与计算本身。“在轨边缘计算”之所以成为太空数据中心建设第一条被跑通的路线，背后有着非常清晰的技术和商业逻辑。

首先，在轨边缘计算的技术难度相对可控。所谓“可控”，并不指“把GPU送上天”这件事很容易，而是因为它所做的，是对既有技术的延伸，而非一次系统级重构：

1.在硬件层面，这条路线并没有发明新的计算架构，使用的仍然是成熟的数据中心级AI加速器，只是将它们重新封装以适配太空环境。

2.在系统层面， 在轨边缘计算不追求复杂的算力调度和多节点协同。一颗卫星对应一类特定任务（如遥感图像处理、气象、灾害监测、军事侦察等），因此它更像是一台“任务专用的算力设备”，而非一个分布式云系统。

由于这些任务本身就高度确定，这意味着算法、算力规模、功耗及散热，都可以在发射前被充分设计和验证，而不是到了轨道上才“临场发挥”。，即便某一颗算力卫星出现问题，其影响也是局部的、可隔离的，不会像云数据中心那样牵一发动全身。

其次，在应用层面，它的商业模式非常清晰。通过在轨计算，能够显著减少下行带宽压力、降低通信能耗并显著缩短决策延迟，为各类任务进行服务，因此，这不仅仅是“未来算力”的故事，更是立刻可量化的效率和收益。

Aili博士在采访中还表示，“在轨边缘计算”更重要的意义在于，这条路线正在帮助完成一件关键的事情：验证算力能否在太空中长期、稳定、可靠地运行，从而为未来真正建设轨道云数据中心打下基础。

Ablimit Aili 浙江大学长三角智慧绿洲创新中心特聘研究员 这是非常重要的第一步，因为需要验证几个关键点：其中最重要的是这个GPU在太空中的算力表现。因为太空环境和地面环境有着很大的区别，最大的区别在于太空中存在大量高能粒子，这对计算设备的影响非常大。首先，他们需要知道这个GPU能不能提供预期的算力；其次，他们也想验证GPU能不能承受这些粒子的辐射，以及能否提供几年甚至十年以上的服务。

不过，因为“在轨边缘计算”主要服务于特定任务，所以它也有着非常清晰的天花板。它更适合图像识别、目标检测、事件筛选，而非通用的大规模计算。此外，从物理角度来看，因为受制于卫星体积、供电和散热，它也不可能无限堆叠GPU， 更谈不上训练超大模型。

所以，“在轨边缘计算”更多的是一种对太空数据中心的验证和尝试。

Chapter 2.2 轨道云数据中心

相比之下，轨道云数据中心的目标则更为直接、大胆，那就是在太空中构建一个真正意义上的云计算基础设施。

这条路线不再局限于某一类特定任务，而是试图在轨道上构建一个包含多算力节点、具备高速星间通信能力，且受统一调度与编排的系统，最终目标是让太空中算力能像地面云一样，实现灵活调用、分配与扩展。

目前最成体系的轨道云设想之一，来自谷歌内部的Suncatcher Projec（“捕光者”计划），它的核心思路是：在轨道上部署相对固定位置的算力平台，通过持续稳定的太阳能供电，为地面的数据中心提供算力补充。

在这个设想中，太空算力并非独立运行的“外星系统”，而是被纳入现有云计算体系，成为地面云的一部分。它不追求全球移动覆盖或承担用户直连通信，主要任务是为地面数据中心分担算力压力。简单来说， 你可以把它理解为悬挂在太空中的“超大规模算力机架”。

Ablimit Aili 浙江大学长三角智慧绿洲创新中心特聘研究员 在他们发表的文章中，几十颗卫星形成一个集群。它不是覆盖整个地区，而是一个群体，并始终保持大致的形状不变。我猜，这样设计是为了确保它们在太空中的特定位置，能够与地面数据中心实现数据通信。

在谷歌发布的该计划的论文中，非常详细地阐释了Suncatcher系统的架构设定、建设方案以及成本测算，从模式上来说，Sunchather计划几乎是将地面数据中心拆解为众多小单元，再将它们逐一“太空化”。

它的设想是在日照更稳定的晨昏轨道部署一批搭载太阳能阵列的卫星，每颗卫星均配备Google TPU加速器，卫星之间通过自由空间光通信（FSO）互联，再用一套更“智能”的控制系统实现让这些卫星在太空“贴身飞行”，也就是保持极近距离而不发生碰撞。论文中还举出了一个非常具体的结构：用81颗卫星形成半径1公里的集群。

在硬件与成本方面，谷歌也进行了充分的可行性论证：

1.硬件方面：谷歌专门为太空数据中心研制了特别版本的TPU，针对Trillium TPU进行的辐射测试结果显示，在等效约5年轨道任务寿命的辐射剂量下，TPU未出现致命性失效。

2.成本方面：谷歌基于SpaceX的发射数据进行了详细的学习曲线分析，推测到2030年代中期，LEO发射成本有望降至小于200美元/公斤的量级，若星舰实现完全重复使用，发射成本甚至可能进一步降至每公斤60美元甚至15美元。

按照计划，谷歌预计在2027年初发射两颗原型卫星，届时将测试TPU在太空中的实际运行情况，并验证光通信链路的稳定性。

Chapter 2.2.1 SpaceX：基于Starlink的“轨道云”

如果说谷歌是“从数据中心出发，把它拆成卫星编队再搬上天”，那SpaceX的路线刚好相反：它是“从卫星星座出发，让星座进化成算力云”。

SpaceX手里有一个现实存在的、规模最大的低轨星座——Starlink，截至目前，Starlink大约有9300颗活跃卫星，占所有在轨可运行卫星的约65%，且卫星之间已通过激光链路高速互联。这意味着，如果想要在太空里做“分布式系统”，SpaceX是少数真正拥有“分布式硬件底座”的公司。

SpaceX的设想是：让部分Starlink卫星， 逐步从“纯通信节点”演进为同时具备通信与算力能力的节点，这样一来，算力不再集中在少数固定平台， 而是分布在整张轨道网络中。

那具体该怎么实现呢？实际上，现在已经在天上的Starlink卫星不会直接变成数据中心，必须通过“改造后的新一代卫星”，才能真正承载计算任务。

目前在轨运行的Starlink卫星，核心任务只有通信（负责用户接入、数据中继和星间激光链路转发），这些卫星虽然具备一些算力，但并非为高密度计算而设计，因此，把它们直接“升级成数据中心”，在工程上并不现实。

所以SpaceX更可能采取的路径是：在后续发射中，引入一类全新的、被改造过的“算力增强型卫星”，这些卫星在设计上会发生明显变化，包括具备更高的供电能力、专门为算力设计的散热结构、以及更强的星间通信接口等。它们的核心身份是网络中的“计算节点”，而非纯粹的“通信节点”，当新卫星被发射上天后，它们会与原有的Starlink卫星通过星间激光链路连接，共同组成一个在轨的、分层式的云系统。

Aili博士在采访中表示，SpaceX的这种方案，跟他们的研究团队从多年前所开始思考的轨道云数据中心建设方式不谋而合。

Ablimit Aili 浙江大学长三角智慧绿洲创新中心特聘研究员 我们提出的云数据中心框架，是基于现有的通信卫星，比如Starlink。在此基础上，我们加上通用服务器等设备，加大太阳能板，加大冷却板，或者增加冷却板数量，并配备更高的带宽。所以，这个思路和SpaceX比较类似。

这种模式的核心特点是，它并不追求一次性建成超大规模算力中心，而是依托现有Starlink星座不断叠加节点能力，让轨道网络本身慢慢具备计算属性，进而形成一个覆盖全球、动态调度分布式网络。它的优势在于演进成本更低，并且风险可控，就算某个算力节点出问题，也不会拖垮整张通信网络。

Chapter 2.2.2 太空站式集中数据中心

除了“在轨边缘计算”和“基于星座的轨道云”，还有一种更直觉、也更具“地面思维”的探索方向：在太空中建设集中式数据中心。

它的核心思路很简单：不把算力分散在大量卫星上，而是在太空站或大型在轨平台中，集中部署机柜级算力系统，就像把一座小型地面数据中心，整体搬到轨道上。

目前，这条路线更多停留在研究与早期工程验证阶段，但已有部分机构和创业公司开始布局。在航天机构层面，包括NASA和欧洲航天体系都曾在国际空间站（ISS）环境中，进行过与在轨计算、数据处理和边缘算力相关的实验；此外，一些商业航天公司也在研究在空间站嵌入数据中心的可行性，包括Axiom Space，Voyager Space等。

这种模式的优势在于结构集中、维护逻辑清晰，且最接近地面数据中心的工程思维；但代价同样明显：面临极高的发射与在轨建设成本、扩展性有限、且强烈依赖在轨维护能力。

Ethan Xu 前微软能源战略经理、前突破能源科研总监 首先，它的算力比较集中，跟地面上的数据中心类似。由于算力集中，各个机柜或芯片之间的通信速度会更快，延时更低，连接也更可靠。 但是从另一方面来讲，可能在运维时可靠性会出现问题。如果是分布式数据中心，即便一个卫星上的算力节点出现了问题，还有几十个、几百个其他的节点在。但如果是这种集中式、大型的数据中心，如果遭遇比较大的问题，就有可能同时影响大量的算力。

至此，我们已经看到了一幅相当完整的太空数据中心建设图景：有的选择从最务实的“在轨边缘计算”入手，有的试图直接构建真正的“轨道云计算”体系，虽然路径不同、节奏不同，但它们指向的是同一个方向：算力，正在被认真地推向轨道。

当这些路线开始从计划图纸走向工程和现实世界，真正的考验才刚刚开始。

03

太空数据中心的建设挑战与前景

Chapter 3.1 技术挑战

太空有太阳、有真空环境，似乎好像天生就适合部署算力，但一旦进入工程层面，却并没有那么简单。我们先来看一颗普通的通信卫星：

• 它左右展开的两个“大翅膀”是太阳能板，负责为整颗卫星提供电力，也是它几乎唯一的能源来源。

• 卫星中间相对紧凑的“盒子”，是卫星平台。这里面包含了姿态控制、推进系统、电源管理、热控和计算控制单元，负责让卫星在轨道上稳定运行、精确指向地面。

• 卫星前方或下方突出的结构是通信载荷。它们负责接收来自地面的信号，进行简单处理和放大，然后再转发回地球。

传统通信卫星的设计目标非常明确：尽量少算、少热、少功耗，把复杂计算留在地面，自己只做“信号中继”。而要把算力真正搬到卫星上，改变的绝不仅是“多加一块芯片”，而是要从能源、散热到结构设计，将整颗卫星的工程逻辑推翻重来。

首先发生变化的，是能量系统。为了支撑持续运行的计算单元，单个卫星的太阳能板需要更大面积，电源管理系统也必须更复杂，因为算力需要的不是“平均电力”，而是稳定、持续、不掉线的功率输入。

Ethan Xu 前微软能源战略经理、前突破能源科研总监 比如100兆瓦的太阳能发电站，在地表上可能相当于200个左右足球场大小的面积，规模非常大。如果同样的太阳能板要放到太空中展开，至少需要几十个足球场那么大的面积。所以，这就意味着必须从工程上解决一个问题：如何用更轻质、更高效的材料，把太阳能板折叠好，发射到太空当中，再将其展开。在日常运维时，还必须采用自动化方式，比如利用机器人对太阳能板进行维护。这就和在地面上出了问题，派工人去排查、修复的模式完全不一样了。

接着变化的，是卫星的“中枢”。在传统通信卫星中，中间的“盒子”主要负责控制和调度；而在算力卫星里，这里会多出真正的计算载荷——AI加速器、存储模块、数据处理单元，它们将成为新的“核心器官”。

随之而来的，是散热结构的变化。通信载荷产生的热量有限，但算力载荷会持续发热，这意味着卫星外部， 必须增加专门的辐射散热板，把热量稳定地送向深空。

而这些变化，会让卫星的重量和重心发生改变， 进而也对发射能力和星座部署节奏提出了全新的要求。

Chapter 3.2 工程实现与成本挑战

即便技术上可行，太空数据中心仍然要面对一个更现实的问题：工实现程的复杂度以及建设成本的可承受性。

在地面，数据中心的建设流程高度成熟：设计、施工、通电，每一步都有标准化路径，但在太空，工程流程被迫拉长成一条极复杂链条：从系统级设计到模块化制造、再到多次发射、 在轨展开、联调运行，最后还有运行维护与退役处置，任何一个环节出错，都可能导致前期所有投入“作废”，这就迫使工程本身必须极度保守。

我们在上一期数据中心建设成本的视频中分析过，目前建设1GW的地面数据中心大约需要516亿美元，但要建设同等规模的太空数据中心呢？

目前太空数据中心的成本结构主要包括四个部分：能源系统（空间太阳能阵列）、散热系统（超大面积辐射散热器）、算力与航天级系统封装、以及发射和在轨组装。

其中，光是“发射和在轨组装”这一项，成本就几乎要追上地面数据中心的总造价。为了“能被送上天”，算力、能源、散热系统，都必须被拆分、减重、重新封装，这不仅提高了单瓦算力的制造成本，一旦规模上升到百兆瓦甚至吉瓦级，发射次数将变成一个不可忽视的“成本乘数”。

根据NASA、JPL等机构的测算，要在太空中实现1GW级持续功率的在轨能源系统，大约需要数百万平方米级太阳能阵列，这意味着系统总质量甚至会达到上万吨级，即便是按照SpaceX Falcon 9最低的内部发射成本约1500万至2800万美元/公斤来计算，这一部分的整体投入就已经达到200至300亿美元。

此外，地面数据中心可以容忍一定比例的故障， 因为硬件可以随时更换，但太空数据中心不行，算力系统必须在多年无人维护的条件下稳定运行，这也意味着更高规格的元器件、更严格的测试周期和更慢的技术迭代节奏，最终的结果是每一瓦算力，都要承担更高的“生存成本”。

所以当把所有环节纳入考量，哪怕是非常保守地估算，目前1GW的太空数据中心的建设成本都可能上探至千亿美元。

不过，Ethan也表示，虽然现在建太空数据中心还非常昂贵，但在发射成本大幅下降前提下，由于能源方面的成本几乎为零，未来太空数据中心也可能在整体生命周期成本上优于地面系统。

Ethan Xu 前微软能源战略经理、前突破能源科研总监 从经济本质上看，太空数据中心主要是利用未来数十年极低的运行成本优势，来弥补前期高昂投入的劣势。如果前期投入能持续降低，同时未来长期的运行成本也能不断地下降，那么综合来看，太空数据中心的成本很有可能在未来几年与地面数据中心接近，甚至更低。

Chapter 3.3 监管与挑战

即便技术与成本可行，太空数据中心仍面临一个非常重要的挑战——监管。无论采用哪种形态建设，太空数据中心本质上都意味着在轨设备数量级的增长，为了实现数据中心级的算力规模，庞大的卫星群甚至会把地球包围起来，而在近地轨道已经日益拥挤的情况下，势必会引发整个轨道的系统性问题。

首先是轨道拥挤。算力卫星通常更重、寿命更长、运行状态更复杂，当不同国家、不同企业以及不同类型的卫星同时在同一轨道层运行，协调难度会被成倍放大。

其次是碰撞风险与太空垃圾。 高功耗算力卫星一旦失效，如果不能及时、可控地离轨，便可能成为长期存在的碎片源，而碎片一旦产生，会在轨道上以极高速度传播风险——这影响的不仅只是单个项目， 更是整个轨道环境的长期安全。

这也意味着，太空数据中心的推进不仅需要技术突破和资本支持，更需要一套全新的轨道治理机制，包括制定更严格的离轨与退役标准，以及实现跨国界、跨运营方的长期协作。

Chapter 3.4 未来前景

在理清了太空数据中心所面临的技术、成本和监管的一系列挑战后，一个判断就变得更清晰了：太空数据中心绝非一条“短期见效”的路线。

从宏观算力体系的视角来看，未来太空数据中心的角色并非地面数据中心的替代者， 而是补充性的存在。至少在可预见的未来，地面数据中心依然具备无可替代的优势：成本更低、部署更快、维护更灵活、生态也更成熟，对于绝大多数通用计算任务而言，将算力部署在地面，依然是最经济、最高效的选择。

而太空数据中心的建设意义，不在于追求短期的“性价比”，而在于开辟一条不再受制于地面物理条件的算力增长路径。当算力规模持续膨胀，地面数据中心日益受到能源供给、散热能力、用水压力及土地资源等约束时，太空所提供的是一种长期可行的备选方案。

因此，即便太空数据中心真正落地，更现实、也更可能出现的形态并非“算力整体上天”，而是地面与太空并存的“混合算力体系”：地面数据中心继续承担主体算力、核心存储和高频交互任务；而太空数据中心，则在特定场景中发挥关键作用。

Ethan Xu 前微软能源战略经理，前突破能源科研总监 太空数据中心在某些场景下是非常可行的。比如在AI训练过程中，需要消耗大量的能量，但AI训练针对的客户主要是公司内部的科研人员，并不是普通消费者。因此，可以将这类对能耗要求特别大、对延迟要求不高、同时 对可靠性要求也不是那么高的算力需求，放到太空中进行。此外，随着太空科技的发展，很多数据需要在太空中采集，也需要在太空中计算。所以，太空数据中心可以作为一种边缘数据中心存在。

云端之上

重新定义算力的物理边界

如果说地面数据中心定义了过去二十年算力增长的方式，那么太空数据中心，更像是在为下一个算力时代，提前铺设一条尚未启用的基础设施。

今天的它，仍然昂贵、复杂、充满争议，距离规模化还有很长的路要走，但它所回应的， 是一个越来越现实的问题：当算力需求继续膨胀，地面世界是否还能无限承载？

也许在短期内，太空数据中心不会成为主角，但它正在提醒着我们——当人类开始认真讨论把“云”送上轨道，便意味着“算力”已经被当作一种需要跨越行星尺度来思考的基础资源。太空数据中心的意义，或许不在于它什么时候能落地，而在于它也让我们意识到：人类计算的边界，如今已不再止于地球。

注：部分图片来源于网络

【本期节目不构成任何投资建议】

【视频播放渠道】

国内：B站｜腾讯｜视频号｜西瓜｜头条｜百家号｜36kr｜微博｜虎嗅

海外：Youtube

联系我们：video@sv101.net

【创作团队】

监制｜泓君 陈茜

撰稿 ｜Daisy

主持 ｜陈茜

剪辑｜橘子

动效｜HIROBUMI 踹

运营｜王梓沁 何源清