7旬夫妇开老头乐闯红灯被撞，索赔70万，法院判了，网友:气死我了

你觉得闯红被撞这事冤不冤呢？前提是因为闯红灯才被撞的，这中间是存在直接的因果关系。

如果按照普通人的理解，闯红灯的人被撞属于自作自受，一点也不冤！

可是有人不这么认为，不仅觉得自己冤，而且张口就要赔偿，关键是狮子大开口索赔70万元。

是70万元，你没有听错，我也没有写错！

有人会问了:“凭啥？”

说实话我也不理解，不光我无法理解，就连网友看完结果也说:“气死我了！”

如果想搞清楚，那就要先了解一下事情的经过。

基本事实

2026年2月1日，中国新闻周刊报道了一起“7旬夫妇开老头乐闯灯被撞索赔70万”的新闻。

我们根据媒体报道的内容，梳理一下事情大概的经过。

沈大妈和黄大爷年过7旬，两人驾驶一辆三无“老头乐”，在经过红绿灯路口时因为闯红灯被正常驾驶轿车的李女士给撞了。

事故发生后，李女士没有受伤，沈大妈和黄大爷是多处骨折，伤的不轻。

接下来的问题就是，如何划分这场交通事故的责任了。

媒体报道截图

责任划分

交警经过询问，勘验等方式，查明了真相了，对此出具了交通事故责任认定书。

具体责任划分如下:

1、由于沈大妈驾驶无牌照车辆，并且存在闯红灯的行为，故认定为主要责任。

2、黄大爷在驾驶的过程中没有制止沈大妈闯红的行为，存在一定的过错，故认定了次要责任。

3、李女士在经过红绿灯路口时，行驶的车辆没有减速，故也被认定了次要责任。

如今责任也划分了，双方对于这个责任划分在规定的时间内没有提出异议。

那接下来就应该协商如何妥善处理后续的事情了，也就是我们接下来说的索赔的事情了。

一开始双方原本打算私下解决这个赔偿问题，但是因为沈大妈和黄大爷实在是狮子大开口，所以这事就一直没有谈拢。

于是沈大妈和黄大爷将李女士、李女士的公司以及车辆承保的保险公司告上了法庭。

媒体报道截图

法院判了

近日，经过法院的审理，一共明确了两个事情。

第一法院认为交警部门对交通事故的划分很明确，证据充分，予以采信。

第二沈大妈和黄大爷索赔70万的金额是否合理？虽然两个人罗列了一大堆的索赔清单，但经过法院审查，最终支持赔偿沈大妈21万，黄大爷14万，共计35万。

此外，李小姐的公司各赔偿了沈大妈和黄大爷3000元的律师费，一共是6000元。

庆幸的是李小姐此次驾驶属于公务行为，所以李小姐本人不需要承担任何费用，这笔赔偿需要由保险公司和李小姐的公司来承担。

这就是整个事情的全部经过。

既然事情讲清楚了，那么又该如何评判这件事呢？

法槌

我先谈谈我的个人意见。

如果从情理上来讲，我觉得沈大妈闯红灯的行为才是导致这场事故的罪魁祸首。

如果没有她闯红灯的行为，又怎么会发生一场交通事故呢？

如今只是判她主责，我觉得这完全就是当下的人道主义补偿，而并非是让人心服口服的责任划分。

如果从法理上来讲，李小姐驾驶车辆确实应该在红绿灯路口减速慢行。

单纯从法理的角度上来讲，李小姐确实有做的不妥的地方，可这个不妥总感觉被人钻了法律的漏洞。

既然定了责任划分，结果就无法改变了。

可接着下来最为关键的问题就是哪些费用算是合理的呢？

由于没有公开所有的费用清单，哪些是合理的，哪些是不合理的，这个恐怕就不得而知了。

接下来，我们再看看网友对于此事又是什么看法！

看法

网友评论

有网友对于这件事的责任划分非常不理解，网友说:“三无老头乐闯红灯，主要责任才1/2？”

其实我也没有算明白这个账究竟是怎么算的。

有网友说:“淋漓尽致地诠释了什么叫银发经济。以后吃不上了，就让家里老人买个老头乐去闯红灯，小投入大产出啊！”

网友说这话虽然是个玩笑，但不无道理。

有网友说:“以后开车到路口遇绿灯，要迅速下车把车推着过路口！”

这话听着很滑稽，但其中的道理倒是耐人寻味，值得深思。

网友评论截图

有网友觉得这个事就是一个笑话！

有网友觉得如今的老头乐是不是在“行驶特权”。

有网友不解:“什么叫做绿灯通行的时候未减速行驶？”

我来解答一下网友的这个问题，其实根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，确实有相关的规定。

网友评论截图

此外，也有网友看到这个结果直呼:“气死我了！”

目前来看，大多数网友觉得这场交通事故最后的结果总是让人有点不舒服。

总结

如今这件事虽然已经解决了，但这样的处理结果真的令人心服口服吗？

如果没有保险公司兜底，没有李小姐公司担责，对于李女士来说，不仅是无妄之灾，而且还有可能要承担严重的经济损失。

那么这件事告诉我们什么道理呢？

道理就是道路千万条，安全头一条，一切都要小心！

对此，大家又是怎么看？

文｜林子不小

编辑｜林子不小

（素材来源中国新闻周刊，看看新闻，网络）

素材来源