家委会变味：从桥梁到收费“白手套”的警示

重庆巴蜀科学城中学校家委会要求学生缴纳263.3元不明费用，分解收费、现金转交、明细不公示的操作，让家委会这一家校沟通组织再次站在风口浪尖。从政策诞生到现实变形，家委会的定位与边界，值得所有人深思。

家委会并非凭空出现，而是中国基础教育发展的产物。1988年，原国家教委在《中学德育大纲》中首次提出这一概念，彼时仅作为德育工作的辅助渠道；2010年，国家教育规划纲要明确要求建立中小学家长委员会，家委会正式走入教育体系；2012年教育部出台专项指导意见，赋予其参与学校管理、沟通家校关系的核心职能，后续《家庭教育促进法》与十三部门协同育人意见的出台，更将其定位为家校社协同的重要桥梁 。从政策设计来看，家委会的存在本是为了扩大家长的知情权、参与权和监督权，让教育更具温度与共识，其必要性不言而喻。

但现实中，家委会却屡屡偏离初心，甚至沦为违规收费的“帮凶”。此次重庆事件中，家委会收取的国防教育费、自编资料费等名目，均无官方收费依据，所谓“国防教育”只是一场火灾逃生演习，“寒假大礼包”不过是几本作业册。更离谱的是，其刻意分解收费、现金转交班主任、拒绝公示明细的操作，完全规避了财务监管，俨然成了学校或个人违规收费的“遮羞布”。而这并非个例，部分家委会动辄收取高额班费、为老师购买礼品，将自愿变成强制，将监督变成盲从，让家长不堪其扰却敢怒不敢言。

家委会的变味，本质是角色的错位与监管的缺失。从政策层面，家委会并无任何收费主体资格，其核心职责是监督而非执行，更不能成为学校收费的“代理人”。而部分学校对家委会疏于指导，甚至默许、授意其违规操作，将本应由学校承担的责任转嫁出去，让家委会成了“背锅侠”；同时，家委会的选举、运行缺乏明确的制度约束，部分成员一味迎合学校，忽视了全体家长的利益，最终让桥梁变成了隔阂，让信任变成了质疑。

家委会不该消失，但其必须回归初心。政策的红线早已明确：严禁以家委会名义违规收费，学校必须履行对家委会的指导与监管责任 。而家长也应拿起法律的武器，对不明收费勇敢说“不”，让家委会真正由家长选举、为家长发声。唯有划清学校、家委会的权责边界，让每一笔费用都晒在阳光下，让家委会回归沟通、监督的本质，才能让家校协同走回正轨，让教育远离功利与纷扰。