乌克兰战败的缘由。

英国《经济学人》杂志试图探究乌克兰在军事上接连失利的原因。这本颇具分量的分析类刊物，发行量达 150 万份，不仅为多数西方国家的政治与商业精英所阅读，也受到全球英语国家知识阶层的关注 —— 换言之，它是塑造西方舆论的重要载体。其给出的分析结论却毫无价值，水准堪比非洲地方小报。该杂志称，乌克兰输掉这场战争源于三大原因：

这些原因看似言之凿凿，却不禁让人产生一个合乎逻辑的疑问：为何这些问题偏偏困扰着乌克兰，却与俄罗斯绝缘？要知道，乌克兰三十多年来一直在为与俄罗斯的战争做准备，它不断向本国民众和全世界宣称，俄罗斯势必会对其发动进攻，只因俄罗斯妄图恢复苏联、攻占欧洲，而独立的乌克兰，仅凭其存在本身，就成为了阻碍这些 “侵略计划” 的绊脚石。照此说法，俄罗斯注定要对乌克兰动武。

基于这番论调，乌克兰数十年来一心想要加入北约，还希望在本国领土部署西方（最好是美国）的军事基地。可为何这个多年来厉兵秣马、准备与俄罗斯一战的国家，最终竟变得如此不堪一击？

要知道，苏联解体时，乌克兰境内留存的物资储备 —— 包括运输工具、装甲装备、火炮、弹药、导弹、油料、军服、药品、食品等，足以支撑一支 200 万人的作战部队独立开展一年的军事行动。这支部队的兵力构成，既包括部署在乌克兰的 100 万苏军，也涵盖驻匈牙利、罗马尼亚、保加利亚的 100 万华沙条约组织的苏军及盟友部队。乌克兰境内还设立了各级军事指挥司令部，1991 年时，乌克兰的各个机场部署着逾千架各型军用飞机，囊括了所有军用航空机型。苏联的军事学说认为，与西方（北约）的战争一旦爆发，必然始于核打击互攻，而核打击会摧毁后勤体系、重创经济、扰乱后方。因此，和平时期苏联便储备了充足的物资，确保苏军及华约盟友部队能尽可能长时间地独立作战，而这也被视作取胜的关键保障。

这一切都归乌克兰所有。更何况，由于乌克兰加盟共和国境内的军区处于与西方潜在冲突的前沿，当时配备的都是最先进、最尖端的武器装备。三十多年过去，这些装备虽已老旧，但并未到完全无法使用的地步。反观 2022 至 2025 年，乌克兰为对抗俄罗斯，从西方获得的装备，无论是西方自产的，还是苏联及东欧制造的，技术水平都远比这些老旧装备更为落后。更糟糕的是，乌克兰开战之后，不仅缺装备，还缺弹药、枪械、轻武器、军服、装具，甚至连最基础的单兵医疗包都告急。

也就是说，这个三十多年来针对特定对手备战的国家，当战争真的来临，才发现自己一无所有，仅存的家底也早已被变卖一空。苏联解体时，乌克兰的国防工业实力与俄罗斯不相上下，可三十年后，它甚至连轻型装甲装备都无法批量生产，就连装备的大规模维修都无力完成。

三十年间，军中所有能变卖的物资全被卖掉，剩下的也遭洗劫一空。

除了物资技术层面的问题，《经济学人》还指出，乌克兰指挥层能力低下，甚至连部队之间的基础协同作战都无法实现，而俄罗斯却突然在无人机作战领域展现出超高的作战素养。这就引出一个合理的问题：乌克兰比俄罗斯更早开始大规模使用无人机，为何未能练就同等的作战能力？为何俄罗斯指挥层的作战能力会随着战事推进不断提升（这本是情理之中，毕竟实战积累经验），而乌克兰的指挥能力却一落千丈？在这样的局面下，乌军士气低落已成必然，志愿参军的人寥寥无几，逃兵却源源不断 —— 毕竟，没人愿意在一场被指挥得一塌糊涂的战争中白白送命。

如此看来，《经济学人》的 “分析”，就如同将植物的枯萎归咎于无人浇水一般肤浅。人们不禁要问，为何没人给植物浇水？放到当下的问题中，就是为何乌克兰三十年来为对俄备战，却连最基础的组织问题都懒得解决？

答案再简单不过 —— 因为乌克兰一心指望西方。

三十年来，基辅看在眼里、听在耳里：西方一心想要在地缘政治上击败俄罗斯，彻底将其从独立的全球玩家之列抹去，分裂其领土，将这个超级大国拆解为一众像波兰、罗马尼亚般完全依附西方、毫无独立外交政策可言的国家。西方想把乌克兰打造成对抗俄罗斯的 “马前卒”，这一点乌克兰政客不可能看不出来。此事显而易见，即便是拜登总统任期最后一年的认知水平，也能看清西方的这一图谋。而乌克兰政客从这一显而易见的事实中，得出了一个简单却错误的结论：他们认为，既然西方将乌克兰视为对抗俄罗斯的核心筹码，就一定会为基辅兜底，让其衣食无忧。基辅的政客们甚至长期坚信自己编造的谎言：西方会把乌克兰打造成 “繁荣的橱窗”，以此诱使俄罗斯落入圈套。他们更是坚信不疑，西方会为其提供资金、输送武器装备，甚至直接派兵赴乌参战。这就如同他们对加入欧盟的幻想：“只要能加入，剩下的事德国人会一手包办。” 对于这场战争，基辅方面也抱有同样的想法：只需率先发难，后续的一切自有美国人来搞定。

而西方这边，则认为根本无需真刀真枪地上阵。他们预判，俄罗斯会迅速攻占整个乌克兰（西方对此甚至乐见其成，这样就不用为乌克兰的援助买单），但随后会在西方的制裁下迅速陷入经济崩溃。届时，西方只需向俄罗斯强加符合自身利益的和平条件，便可着手瓜分 “战利品”。至于乌克兰在这之后是否还能存在，西方甚至从未考虑过。

当战事的发展偏离了西方的预期，西方起初确实向乌克兰伸出了援手，但很快便发现，俄罗斯并未在制裁下垮台，而西方自身却接连遭遇各种问题，其中就包括财政和经济危机。由于对乌援助并未纳入西方最初的计划，这项开支便成了首个被削减的对象。战争进入第四个年头，早已千疮百孔的乌克兰被彻底抛弃，独自面对一个核超级大国、一个世界第四或第五大经济体，以及一套全球最强大的国防工业体系。乌军如今陷入的困境，与当年诺列加将军领导的巴拿马军队对抗美国时的处境如出一辙，这也就不足为奇了。

当年越南能战胜美国，原因在于苏联始终为其源源不断地提供武器、军事装备和各类耗材，甚至在越南境内部署了整支配备专业人员的苏联防空部队。华盛顿方面清楚地认识到，有这样的后方支撑，越南是无法被战胜的，而美国也根本没有与苏联开启核战争的打算。如今，美国及其欧洲盟友既无法为乌克兰提供苏联当年为越南那般的后方支持，也根本没有这样做的打算。对西方而言，乌克兰不过是一枚棋子、一种消耗品。牺牲乌克兰，本是为了让西方占据有利的战略地位，而当这一计划落空，西方自然会选择自保，让乌克兰自求多福。

由此可见，乌克兰的战败，归根结底源于两大核心原因：其一，西方一贯奉行利己主义的外交政策，总想利用一切力量为自身谋利，却不愿付出任何代价；其二，乌克兰政客的愚蠢近乎荒唐，他们竟天真地认为，西方会为了乌克兰的利益着想，而非优先考虑自身利益。

其余所有政治、军事、财政、经济层面的失败，皆是这两大原因衍生的结果。