中方宣布减税5%，与英国达成11大成果，特朗普急了：这么干很危险

2026年1月29日，北京人民大会堂，英国首相斯塔默刚刚结束与中方领导人的会晤。

1月30日一份清晰的“成果清单”随即对外公布：威士忌关税下调至5%，11项合作成果同步落地。

几乎同一时间，远在大洋彼岸的特朗普突然发声，警告英国和加拿大——“和中国做生意很危险。”

一个在减税、一个在恐吓；一个谈合作、一个拉警报。

当盟友开始与中国达成实打实的成果，美国的“危险论”，到底在怕什么？

11项合作的破冰之旅

2026年1月28日，斯塔默抵达北京开启为期4天的访华行程。

1月30日，中方公布11大类双方达成的协议成果。

其中，最容易被公众记住的一项，是中方将英国威士忌进口关税从10%下调至5%。

更重要的是，这一减税并非孤立动作，而是嵌入在一揽子成果之中。

从官方公布的信息看，中英双方同意恢复或建立的机制，涵盖战略、安全、经贸、金融、气候、人文等多个层面。

单看每一项措施，似乎并不“震撼”，但放在中英关系8年低谷、全球经贸环境高度不确定的大背景下，这组动作的信号意义明显大于数字本身。

首先，这意味着中英关系正在从“停摆状态”回到“制度化运行”。

过去几年，中英之间最大的问题，并非分歧本身，而是缺乏处理分歧的稳定机制。

战略对话、经贸联委会、安全对话等渠道长期中断，使任何摩擦都容易被放大。

此次11项合作成果，核心不在数量，而在于一系列机制被同步重启，意味着中英关系重新拥有“运转的轨道”，而不是靠临时表态维系。

其次，减税5%释放的是清晰的政策预期，而非象征性善意。

关税调整是实打实的经济政策。

5个百分点的下降，直接影响企业成本、市场定价和投资预期。

这说明，中方愿意在对方释放务实信号后，用可量化的方式回应，而不是停留在口头层面。

这种做法，本质上是在向市场传递一个信息：只要关系回到理性轨道，合作是可以迅速落地的。

在当前全球贸易环境中，这样的信号尤为关键。

保护主义抬头、关税武器化已成为常态，而中方选择在此时主动减税，本身就是一种对“合作优先”的确认。

这不仅对英国企业具有吸引力，也对国际市场释放了稳定预期。

当然，这并不意味着中英分歧消失，却意味着处理方式改变，尤其是斯塔默在港台问题上向中方做出承诺，英国坚持一个中国原则绝不改变。

特朗普为何“急了”

就在中英双方关系解冻升温之时，2026年1月30日，特朗普公开表示，加拿大和英国不应与中国做生意，因为“这非常危险”。

这番话本身并不新鲜，但出现的时点却非常敏感，恰逢中国与英国达成一揽子合作成果、与加拿大也推进经贸安排之际。

事实上，特朗普此番的口不择言，并非情绪失控，而是现实压力的集中反映。

过去，美国在对华问题上最大的优势，是能够通过政治影响力要求盟友“保持一致”。

即便一些国家私下与中国往来，美国仍能在舆论和制度层面维持对华强硬的统一姿态。

但现在情况不同了。

英国、加拿大不再只是“接触中国”，而是公开推进合作、签署文件、调整关税，这意味着对华合作正在从“灰色地带”走向“明面操作”。

且不只是英国和加拿大，2026年年初，韩国、‌爱尔兰、芬兰都已经来过北京，商议合作了，德国也在排队。

这种变化，直接削弱了美国对盟友的约束力。

特朗普担心，要是继续放任下去，可能形成示范。

一旦更多盟友意识到，与中国合作并不会带来“灾难性后果”，反而有现实收益，那么美国长期构建的对华“风险叙事”就会松动。

于是特朗普惯用的手段，是将经贸问题高度政治化，通过“风险”“威胁”“制裁”来制造心理压力。

但现实是，美国无法为盟友提供等量替代方案。

英国需要市场、投资和稳定预期；加拿大需要出口渠道和产业空间。

而美国的“危险论”依旧没有给出解决路径，只是要求盟友放弃与中国的合作机会。

这种“只限制、不补偿”的做法，正在失去说服力。

英国为何访华：一次现实压力下的务实选择

英国首相斯塔默在2026年初访华，成为英国首相时隔8年再次踏上中国行程。

这一决定并非临时起意，而是英国在多重现实压力下，对自身外交与经济路线作出的系统性调整。

首先，最直接的原因来自经济层面。

脱欧之后，英国经济增长长期乏力，通胀高企、投资不足、产业升级受阻等问题集中显现。

过去寄望通过“英美特殊关系”弥补脱欧损失的设想，并未兑现预期。

与此同时，中国依然是全球第二大经济体，也是英国重要的贸易和投资伙伴。

继续在高层层面“回避中国”，不仅无法改善经济状况，反而会进一步压缩英国企业的国际空间。

访华，本质上是英国为自身经济寻找现实出路。

其次，英国对外政策的风险评估发生了变化。

过去几年，英国在对华政策上高度依附美国立场，但美国政策的不确定性正在显著上升。

关税、制裁、盟友施压等手段频繁使用，却难以提供稳定预期。

这使英国逐渐意识到，单一依赖并不安全。

通过与中国恢复高层接触，英国希望为自身外交增加“缓冲带”，降低外部冲击带来的系统性风险。

再者欧洲整体对华态度转向，也在倒逼英国调整节奏。

在英国缺席的几年里，多国欧洲领导人持续访华，与中国保持高层沟通与务实合作。

相比之下，英国长期缺位，既在经济上错失机会，也在外交上显得被动。

访华，某种程度上是一次“补课式回归”，避免在新一轮国际分工中被边缘化。

最后，中方释放的稳定信号，也为英国提供了现实条件。

中国在对外交往中强调稳定、合作与可预期性，并通过具体政策安排回应合作意愿。

这使英国判断，与中国恢复高层互动的收益明显高于继续对抗的成本。

综合来看，英国此次访华并非价值立场的转变，而是一次现实主义的再校准。

参考文献：
特朗普认为加拿大和英国与中国做生意据称很危险，俄罗斯卫星通讯社，2026.1.30
特朗普称英国与中国做生意“非常危险” 中方回应 中国新闻网 2026-01-30
中国和加拿大达成重大贸易协定！路线图既定，中加经贸合作“回到”新起点，国际商报，2026-01-28
深度 | 不能再无视中国！英国首相时隔8年访华要跳出“冰河时代”，上观新闻，2026-01-27
外媒关注英首相斯塔默访华：中国是“值得信赖的稳定合作伙伴”，中国新闻网，2026-01-30
斯塔默访华 开启 “战略务实”合作之旅，光明网，2026-01-30
中英双方在英国首相斯塔默访华期间达成一系列积极成果，中国新闻网，2026-01-30
英国首相斯塔默访华，为何是此时？丨周新平，北京周报网，2026-01-28
8年来首次！英首相为啥此刻访华，南充政法，2026-01-27
共同签署四项重要文件，商务部透露中英经贸合作成果 界面新闻 2026-01-30